Uygulama imar planında öngörülen fonksiyon nedeniyle davacıya ait taşınmaza kamulaştırmasız hukuki el atıldığından bahisle açılan davanın hangi mahkemelerde görüleceği (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi E: 2022/1929 K: 2023/16 ÖZET : Dava; imar uygulaması neticesinde plânlarda “sağlık tesisi alanı” fonksiyonunda kalan taşınmaz için kamulaştırmasız elma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 7421 sayılı kanun değişikliği ile kanun koyucu uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle kamulaştırmasız hukuki el atma nedeniyle açılacak tazminat […]

→

Ceza infaz kurumuna nakil taleplerinde kapasite doluluğu ve suç türü kamu düzeni açısından nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki değerlendirme sunmaktadır. Başvuran, ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna nakil edilmesini istemekte, ancak mahkûmiyet kararı gereği bireylerin temel hak ve özgürlüklerinde kısıtlamaların kaçınılmaz olduğu belirtilmektedir. Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkında Kanun’un 54. maddesi uyarınca, nakil taleplerinin belirli koşullara bağlı olduğu ifade […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı, isteğe bağlı nakil taleplerinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ceza infaz kurumlarından birine isteğe bağlı nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Ancak, başvuranın talep ettiği kurumların doluluk oranları nedeniyle nakil talebi reddedilmiştir. İdare, ceza infaz kurumlarının kapasitesinin aşılması durumunda, […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel işte, uygulama projesinde “yıkılacak bina” olarak gösterilen yapıların yıkım ve söküm işleri sözleşme bedeline dâhil midir (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan bir yapım işinde, hükümet konağının inşa edileceği parseldeki mevcut yapıların yıkımının sözleşme bedeline dahil olup olmadığına dair taraflar arasında yaşanan görüş ayrılığını incelemiştir. Yıkım ruhsatı alınmadan yapılan işlemlerin sözleşme kapsamına girmediği, yıkım ve söküm işlemlerinin sorumluluğunun netleşmeden uygulamaya geçilemeyeceği belirtilmiştir. Kurul görüşü istişari mahiyettedir. […]

→

Belediyenin profesyonel spor kulübüne kombine bilet alımı sosyal hizmet olarak değerlendirilebilir mi, yoksa kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin profesyonel bir spor kulübüne destek sağlamak amacıyla kombine bilet alımının kamu zararı oluşturup oluşturmadığını incelemektedir. Belediyenin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, mahalli müşterek nitelikteki ihtiyaçları karşılamak için sosyal hizmetler sunabileceği belirtilmiştir. Ancak, profesyonel spor kulüplerine nakdi veya ayni yardımda bulunulamayacağına dair düzenlemeler mevcuttur. Belediye Başkan Yardımcısı, alınan […]

→

Ruhsatın geçerliliği ve idarenin ruhsatsız faaliyet nedeniyle tesis ettiği işlemin hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Adapazarı Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ait işyerinin ruhsatsız olduğu gerekçesiyle kapatılması ve para cezası verilmesi kararını incelemiştir. Davacı, 1998 yılında alınan ruhsatın geçerliliğini koruduğunu savunmuş, 2010 yılında faaliyeti terk ettiğini, 2015 yılında ise yeniden faaliyete geçtiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsatın geçerliliğini koruduğu yönünde karar vermiştir. Danıştay, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına […]

→

Kıdem tazminatı ödemesi için işçiye uyarı yapılması zorunlu mudur, yapılmadığında kamu zararı oluşur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. maddesinin (h) bendi uyarınca, iş akdi feshedilen bir işçiye kıdem tazminatı ödenmemesi gerektiği durumunu ele almaktadır. İlgili işçinin, görevini tam olarak yerine getirmediği gerekçesiyle iş akdi feshedilmiş olmasına rağmen, kendisine kıdem tazminatı ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazminat talep edilmiştir. Sayıştay, işverenin haklı fesih hakkını […]

→

Demonstrasyon sürecinin teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde kritik rolü nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rize İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen laboratuvar hizmeti alım ihalesine ilişkin yapılan itirazları değerlendirirken, ihale uhdesinde kalan firmanın sunduğu ürünün Teknik Şartname’ye uygunluğunu belirleyen demonstrasyon sürecini kritik bir unsur olarak ele almıştır. İhale sürecinde, iki uzman üye ve iki teknisyen tarafından gerçekleştirilen demonstrasyon sonucunda, ürünün gerekli teknik şartları sağladığı tespit edilmiştir. […]

→

Komisyonculuk faaliyetinden kaynaklanan borçlar için finansman gider kısıtlaması uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-64597866-125-948 11.01.2023 Konu : Komisyonculuk faaliyetinden kaynaklanan borçlar için finansman gider kısıtlaması uygulaması hk.           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formu ve ekinin incelenmesinden;   -Şirketinizin her türlü demir […]

→

Almanya mukimi şirketten alınan hizmetler için Türkiye’de vergi tevkifatı yapılıp yapılmayacağı? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 62030549-125[30-2015/595]-52129 11.01.2023 Konu : Almanya’da mukim şirketten temin edilen hizmetlere ilişkin ödemeler üzerinden tevkifat yapılıp yapılmayacağı             İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; şirketinizin “Hizmet Sözleşmesi” […]

→

5393 sayılı Kanun’a göre nakdi yardım sınırının aşılması, ödül niteliğindeki ödemeleri de kapsar mı ve sorumluluğu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılında … Belediyesinin amatör spor kulüplerine yaptığı nakdi yardımların, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinin (b) bendinde belirtilen sınırı aştığına karar vermiştir. 2016 yılına ait genel bütçe vergi gelirleri üzerinden hesaplanan binde on iki oranı, 2017 yılında yapılan yardımların toplamını aşmıştır. Sorumlu, yapılan yardımların bir kısmının ödül niteliğinde olduğunu ve bu nedenle […]

→

İzmir depremi sonrası yapılan bağışların kurum kazancından indirim konusu yapılması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-64597866-125[10/1-e]-918 11.01.2023 Konu : İzmir depremi için başlatılan yardım kampanyasına yapılan bağışın kurum kazancından indirimi hk.           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; Bankanızın, İzmir depremi sonrasında İzmir Valiliğinin […]

→

Danıştay’ın kumar oynandığına dair somut delil olmadan idari işlemin hukuka uygunluğunu zedeleyen değerlendirmesi ve mahkeme kararının bozulması. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca kumar oynanan yerlerin kapatılmasına ilişkin bir davada, idare mahkemesinin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacıya ait kahvehanede yapılan denetimde, masada bulunan 20 TL’nin kumar oynandığına dair kesin bir delil olarak değerlendirildiğini belirtmiş, ancak Danıştay, bu durumu yeterli görmemiştir. Olayda, kolluk görevlilerinin […]

→

Kiracılık hakkının devri nedeniyle yapılan ödemeler üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılır mı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi̇ Dai̇resi̇ Başkanliği Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-49327596-120[GVK.ÖZ.2021.181]-8619 11.01.2023 Konu : Kiracılık hakkının devralınması karşılığında ödenen bedel üzerinden tevkifat yapılıp yapılmayacağı hk.         İlgi : …/…/…. tarih ve …… evrak kayıtlı özelge talebiniz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; mülkiyeti […]

→

Yıllık izin süresinde yemek yardımı ödemesi, İş Kanunu ve toplu iş sözleşmesine aykırı olarak kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4857 sayılı İş Kanunu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak işçilere yıllık izinleri sırasında yemek yardımı ödenmesi nedeniyle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Harcama yetkilisi, yıllık izinli işçilere yemek ücreti ödenmesinin yasal dayanaklarını, İş Kanunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri ile savunmuş, ancak bu savunma, sözleşmenin diğer maddeleriyle çelişmektedir. Yıllık izin […]

→