Kamu idaresinin yiyecek yardımı yönetmeliğine aykırı davranışları nedeniyle tazmin hükmü ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinin memurlara yiyecek yardımı yaparken Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı davrandığı ve bu nedenle tazmin hükmü verildiği belirtilmektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve tazmin hükmü tasdik […]

→

Dolu kadroya vekalet eden memura mevzuata aykırı yapılan zam ve tazminat ödemelerinin hukuken geçersizliği ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, dolu bir kadroya vekaleten atanan bir memura mevzuata aykırı olarak zam ve tazminat ödemesi yapılmasının hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, vekalet görevi yalnızca kadronun geçici olarak boşalması durumunda mümkün olup, dolu kadrolara vekalet atanması halinde bu tür ödemelerin yapılması hukuken geçersizdir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili […]

→

6×2 özel temizlik aracının akaryakıt giderlerine ilişkin analiz eksikliği ihale değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Pam İnş. ve Tur. Ltd. Şti.’nin akaryakıt tüketimine ilişkin öngördüğü miktarın, idarenin belirlediği yaklaşık maliyet ile kıyaslanmasına gerek olmadığını tespit etmiştir. İdare, daha önceki ihalelerde N.YAR7 pozunu kullanarak benzer iş kalemlerine yönelik analizler yapmış, ancak bu pozun davaya konu ihaledeki 6×2 Özel Temizlik Aracının akaryakıt giderlerine ilişkin olmadığı […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirleyerek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi için gerekli yeni bir husus sunulmadığını vurgulayarak bu talebi reddetmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı nedeniyle sorumluluğun belirlenmesi ve tazmin hükmü onayı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, ilgili tazmin hükmünü onaylamıştır. Sorumlular, karar düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığından reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçlarıyla yapılamayacağını açıkça […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak yapılması durumunda tazmin hükmü verilmesi ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmiş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Karar, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceği […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı nedeniyle tazminat yükümlülüğünün doğup doğmayacağı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin kullanılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikteki açık hükümlere dayanmadığı ve yeni bir durum sunmadığı görülmüştür. […]

→

Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemelerinin hukuki değerlendirmesi ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı olarak zam, tazminat ve ek ödeme farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, bir kadroya vekâlet edilebilmesi için o kadronun geçici veya sürekli olarak boş olması gerektiği vurgulanmıştır. Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara, yalnızca vekâlet […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında benzer belge kullanımı ve aynı firmalardan fiyat teklifi alınması rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Kahramanmaraş Karakuz Barajı İnşaatı” ihalesinde, davacıların oluşturduğu iş ortaklığı ile HCA İnşaat A.Ş. arasında aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili benzerlikler tespit etmiştir. Yapılan incelemede, her iki tarafın sunduğu “Genel Açıklamalar” başlıklı belgelerin formatlarının ve içeriklerinin birbirine çok benzer olduğu, cümlelerin neredeyse aynı olduğu ve analiz girdileri için kullanılan fiyat tekliflerinin de […]

→

Sayıştay tarafından tazmin hükmü verilen belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının mevzuata aykırılığı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltilmesi için gerekli olan yeni bir hususun ileri sürülmemesi, mevcut belgelerin […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebini reddetmesi ve kamu idaresinin yiyecek yardımı uygulamalarının mevzuata aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak, karar düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususların daha önceki Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığını belirterek, yeni bir husus sunmadıklarından karar düzeltilmesi talebinin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Sayıştay, mevcut belgeler ve hukuki çerçeve doğrultusunda, karar düzeltilmesi için gerekli koşulların sağlanmadığını tespit ederek, daha önceki tazmin hükmünün […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı uygulamasının kamu zararına yol açması ve tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikte belirtilen şartların karşılanmadığına dair yeni bir husus içermediği ve dolayısıyla […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda ihale kararının tebliğ tarihi zaman aşımı süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan fiyatlandırma iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu iddiaların farkına varıldığı tarihten itibaren yapılması gerektiğini belirlemiştir. İlgili mevzuata göre, hukuka aykırı işlemlerin farkına varıldığı tarih, kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olarak kabul edilmektedir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinin, ihale kararının […]

→

Yiyecek yardımının mevzuata aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığı ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme yapılması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği için bu talep reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddi için gerekli şartların sağlanmadığı ve yeni bir durumun ileri sürülmediği gerekçesiyle Sayıştay’ın tazmin hükmünü onaylaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmayan iddialarını tekrar sunarak kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, mevcut belgeler ve daha önceki kararlar ışığında, talep edilen düzeltme için gerekli olan yeni bir husus ileri sürülmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü […]

→