GPT Özet Eklenmiş

Özel Güvenlik ve Koruma programı mezunlarının tekniker olarak sözleşmeli çalıştırılması (ÇŞB)

ÖZET: Özel Güvenlik ve Koruma programı mezunlarının, belediyelerde sözleşmeli tekniker olarak istihdam edilmesi mümkündür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi, belediyelerde çeşitli alanlarda uzman ve teknik personelin sözleşmeli olarak çalıştırılabileceğini belirtmektedir. Bu kapsamda, özel güvenlik alanında eğitim almış mezunların, gerekli niteliklere sahip olmaları durumunda tekniker unvanıyla istihdam edilmeleri mümkündür. Sözleşmeli personel istihdamına ilişkin genelgede, çalıştırılacak […]

→

Ek fiyat farkı hesaplamasında a1 katsayısının belirlenmesinde işçilikle ilgili tüm giderler dikkate alınmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ek fiyat farkı hesaplamasında kullanılan a1 katsayısının belirlenmesinde dikkate alınacak unsurların kapsamını değerlendirmiştir. İlgili Esasların 6. maddesinin ikinci fıkrasına göre, işçilik modülü üzerinden hesaplanan işçilik, fazla alma ve dini bayramlar ile genel tatil günleri ücretlerinin yanı sıra, yükleniciye ödenen grev harçları ve konaklama bedeli gibi işçilik tanımı içinde yer alabilecek diğer […]

→

Belediyelerin 13/07/2005 öncesi ecrimisil talep yetkisi ve ecrimisil alacaklarının beş yılı aşan kısmının terkin edilmesi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, bir taşınmazın işgali nedeniyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirmede, belediyelerin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun yürürlük tarihi olan 13/07/2005 tarihinden önceki dönemler için ecrimisil isteme yetkilerinin bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, ecrimisil tahakkuk veya tahsiline ilişkin işlemlerin 13/07/2005 tarihinden sonra yapılması durumunda, bu tarihten önceki dönem için de ecrimisil talep edilebileceği sonucuna […]

→

Görevde bulunulmayan günlerin hesaplanmasında hafta sonlarının dikkate alınması ve sözleşmenin feshi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 01/06/2018-15/06/2018 tarihleri arasında özürsüz ve kesintisiz olarak on gün görev başında bulunmadığını tespit etmiştir. Davacı, bu süre zarfında hafta sonu tatillerinin hesaba katılmaması gerektiğini savunsa da, Danıştay, Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği’nde yer alan “kesintisiz olarak on gün görev başında bulunulmaması” ifadesinin, hafta sonu tatillerinin de dikkate alınması gerektiğini […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda belirtilmeyen iddiaların incelenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde yer alan 6. iddianın, ihale dokümanındaki eksiklikler ile ilgili olduğunu ve bu iddianın şikâyet başvurusunda belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde yer alan hususların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, başvuru […]

→

Performans değerlendirme puanları arasındaki farklılıkların somut gerekçelerle izah edilmemesi ve hukuka aykırılık değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2013 yılı performans değerlendirme puanının iptali talebiyle açtığı davada, davalı idarenin puanlama işleminin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Dava konusu performans değerlendirme formunda, 19 ölçütün 7’sinin bir değerlendirme amiri tarafından 4,00 puan (çok iyi) ile değerlendirilmesine rağmen, diğer amir tarafından 2,00 puan (yeterli ama geliştirilmesi gerekir) verilmesi, puanlar arasındaki farklılığın somut […]

→

Emniyet amirinin terfi ettirilmemesi kararının hukuka uygunluğu ve sözlü sınav başarısızlığının etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının, 2015 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davada, karar düzeltme talebini reddetmiştir. Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının terfi için gereken şartları yerine getirmediği belirtilmiştir. Davacının, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılması ve bu nedenle […]

→

Komiser yardımcısının terfi ettirilmemesi işleminin iptali talebinde karar düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’a uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2015 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, karar düzeltme talebini incelemiştir. Davalı idare, işlemin hukuka uygun olduğunu ve davacının terör örgütleriyle bağlantısı nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını ileri sürmüştür. Danıştay, karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Hukuki değerlendirmede, […]

→

Adi ortaklığın tüm aktif ve pasifiyle sermaye şirketine devri sırasında gelir vergisi doğup doğmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-120-474397 28.04.2022 Konu : Adi ortaklığın sermaye şirketine devredilmesi         İlgi : 03.03.2022 tarih ve 869604 sayılı özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; ticari faaliyeti nedeniyle […]

→

İş ortaklığında ortağın mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin %51 hissesine sahip ortağının mahkumiyetinin kesinleşmemiş olmasına rağmen, iş ortaklığının değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin taleplerin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, davacı şirketin ortaklık durumundan habersiz olarak iş ortaklığı yapıldığı ve bu belirsizliğin ihale sürecine olumsuz etkileri olduğu tespit edilmiştir. Diğer iş ortakları, davacı şirketin durumundan […]

→

Belediyelerin 13/07/2005 öncesi işgaller için ecrimisil talep edebilme yetkisi ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Isparta ili Eğirdir ilçesindeki bir sağlık tesisinin işgali nedeniyle düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını kısmen bozmuştur. Mahkeme, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun yürürlük tarihi olan 13/07/2005 tarihinden önceki dönemler için belediyelerin ecrimisil isteme yetkisi bulunmadığını belirtmiş, ancak Danıştay, bu tarihten önceki işgaller için de ecrimisil talep edilebileceğini […]

→

Belediyelerin ve Belediye Şirketlerinin Spor Kulüplerine Yardım Faaliyetlerinin, 7405 Sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi

Mevzuat Bilgi Notları 1) Giriş Sporun teşviki amacıyla, belediyelerin amatör spor faaliyetlerine kaynak aktarmalarına ve spor kulüplerini desteklemelerine yönelik kanuni düzenlemeler bulunmaktadır. Bu düzenlemeler genel olarak 5393 ve 5216 sayılı Kanunlarda yer almakla birlikte, yeni yayımlanan 7405 sayılı Kanunda da konuya ilişkin hükümlerin yer aldığı ve bu hükümlerin özellikle belediye şirketleri ile büyükşehir bağlı idareleri […]

→

Teklif geçerlik süresi ve geçici teminat süresi uzatılmadan ihale üzerinde bırakılan istekli sözleşme imzalamak zorunda mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin sözleşmeyi imzalama zorunluluğu olmadığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, teklif geçerlik süresi ve geçici teminat mektubu süresinin uzatılıp uzatılmadığına dair idare tarafından davacıdan bir yanıt alınamamış; buna rağmen ihale davacı şirketin üzerine bırakılmış ve sözleşmeye davet edilmiştir. Bu durum, davacının sözleşmeyi imzalamak zorunda olmadığına işaret etmektedir. Kurul, […]

→

Cep telefonunun hizmet amaçlı kullanımı için gerekli Bakan onayı olmadan yapılan harcama hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Yüksek Kurum Başkanının makam şoförünün cep telefonu görüşme bedellerinin Kurum bütçesinden ödenmesiyle ilgili tazmin hükmünü onaylamıştır. Temyiz Kurulu, 192 sayılı İlamın 24/A maddesine dayanarak, yapılan harcamanın mevzuata aykırı olduğunu belirterek, tazmin hükmünü oy çokluğuyla tasdik etmiştir. Harcama yetkilileri, cep telefonunun hizmet amaçlı kullanıldığını savunmuş, ancak gerekli Bakan onayının bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyiz Kurulu’nun […]

→

Belediyenin şartnameye aykırı olarak elektrik giderlerini karşılaması durumunda kamu zararının tazmini ve ihale ilkesine aykırılık değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediyenin mülkiyetindeki sosyal tesisin kiralanmasına ilişkin şartnamede elektrik tüketim giderlerinin kiracı tarafından ödeneceği hükmüne rağmen, imzalanan sözleşmede bu giderlerin belediye tarafından karşılanmasını öngörmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bu durum, belediyenin alacaklarından mahsup edilerek elektrik fatura bedellerinin ödenmesiyle sonuçlanmış ve kamu zararına yol açmıştır. Belediye, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve diğer ilgili […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa