Pazar yerlerinin ücretli olarak 25 yıllığına belediye şirketince işletilmesi için, belediye şirketine tahsis edilmesinin mevzuata uygun olduğu (Danıştay)

8. Daire 2018/4313 E.   2021/1118 K. T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2018/4313Karar No : 2021/1118 DAVACI : …VEKİLLERİ : Av. … – Av. … DAVALILAR : 1- …Bakanlığı – …VEKİLİ : Av. …2- … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ :1- İstanbul İli, Başakşehir İlçesi belediye […]

→

Pandemi sürecinde anjiyo laboratuvarında çalışan radyoloji teknikerine ek ödeme oranı ve Sağlık Bakanlığı genelgesi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Erzurum Şehir Hastanesinde radyoloji Teknikeri olarak görev yapan bir başvuranın, pandemi sürecinde Covid-19 (+) hastalarla çalışmasına rağmen ek ödemesinin Sağlık Bakanlığı’nın genelgesine uygun olarak yapılmadığı iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, ek ödemenin %100 oranında hesaplanmasını talep etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın genelgesinde, başvuranın görev yaptığı Anjiyo Laboratuvarı’nın ek ödeme tavanı dışında kaldığı ve %63 oranında […]

→

Fazla çalışma taleplerinin değerlendirilmesinde 657 sayılı Kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca idarenin açıklama yapma yükümlülüğü (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nda elektrik teknisyeni olarak çalıştığı dönemde, 2018-2020 yılları arasında yaptığı fazla çalışmalar için izin veya ücret talep etmiştir. İdare, başvuranın nöbet tutma durumunu ve idari izinli günlerini belirtmesine rağmen, başvuranın aylık 160 saati aşan çalışmalarının hangi günlerde idari izinli sayıldığına dair yeterli bilgi sunmamıştır. Bu durum, başvuranın fazla çalışma taleplerinin […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu ve Covid-19 tedbirleri hükümlü nakil taleplerinin reddine gerekçe oluşturabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan bir hükümlünün, ailesinin Ankara’da ikamet etmesi ve maddi zorluklar nedeniyle ziyaret edilememesi sebebiyle Çankırı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakil talebinin reddedilmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, ceza infazının temel amacının yeniden sosyalleşme ve suç işleme riskinin azaltılması olduğu ilkesine dayanmaktadır. Anayasa ve Avrupa […]

→

Performans değerlendirmelerinin şeffaflık ve adalet ilkelerine uygun yapılması ve gerekçelendirilmesi gerekliliği üzerine başvuru incelemesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Ondokuz Mayıs Üniversitesi’nde gerçekleştirilen 2019 yılı performans değerlendirmesine ilişkin bir başvurunun incelenmesi üzerine verilmiştir. Başvuran, değerlendirme sonucunun “İyi” olarak ilan edilmesine itiraz etmiş, ancak itiraz süresinin geçtiği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, değerlendirme formunun adil ve objektif olmadığını, kimlik bilgileri gizlenen değerlendiricilerin puanlamalarının somut gerekçelere dayanmadığını savunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın performans değerlendirme […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları doğrultusunda puan artırımı talebinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılan bir başvuranın sınav puanlarına itirazı üzerine şekillenmiştir. Başvuran, sınav sonuçlarının beklediği gibi olmadığını belirterek, sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’ndan başarılı olabilmek için her bir dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın itirazı, […]

→

Kaçak su kullanımına ilişkin kesilen para cezasının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Yahşihan Belediye Başkanlığı tarafından kesilen 9.087 TL tutarındaki kaçak su cezasının iptali talebiyle yapılan başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, 2014 yılında satın aldığı apart dairesinde kartlı su sayacı bulunduğunu, dairesini kiraya verdiğini ve kendisine hiçbir tebligat yapılmadan ceza kesildiğini iddia etmiştir. Ancak, Yahşihan Belediyesi, yapılan denetimlerde apartmanın sıcak su sisteminin merkezi olduğu […]

→

Mobbing iddiası, görev yeri değişikliği ve fazla mesai ücretinde idarenin takdir yetkisi ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın mobbing iddiaları, görev yerinin değiştirilmesi, geçmişe dönük yiyecek yardımının ödenmesi ve fazla mesai ücretinin talep edilmesi gibi konular ele alınmıştır. Başvuranın yiyecek yardımı talebinin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın genelgesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, başvuranın görev yaptığı birimin yatılı bir kurum olmaması nedeniyle karşılanamayacağı sonucuna varılmıştır. […]

→

Hastanelerin birleşmesi sonucu başhekim yardımcısının sözleşmesinin yenilenmemesi ve idarenin takdir yetkisi ile hizmet gerekleri arasındaki ilişki (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Lepra Deri ve Zührevi Hastalıkları Hastanesi’nde başhekim yardımcılığı görevine geri dönme talebinde bulunmuştur. Ancak, hastanenin müstakil statüsünün kaldırılması ve Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile birleştirilmesi nedeniyle, başvuranın sözleşmesi feshedilmiştir. İlgili Bakanlık, hastanelerin yönetimine ilişkin norm ve standartları belirleme yetkisine sahiptir ve bu çerçevede başvuranın sözleşmesinin yenilenmemesi, hizmet gerekleri […]

→

Mobbing iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle disiplin soruşturması açılmasını gerektirmemesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Anadolu Üniversitesi’nde 2019 yılının Mart ayından itibaren maruz kaldığı mobbing nedeniyle disiplin soruşturması açılmasını talep etmiştir. Mobbing eylemlerinin idareye bildirildiği halde gerekli incelemelerin yapılmadığını ve idarenin tutumunun hatalı olduğunu ifade etmiştir. Başvuran, ayrıca, idarenin yazdığı yazılardaki kararların geri alınmasını istemiştir. Danıştay, başvuranın mobbing iddialarını incelemiş ve yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın iddialarını destekleyen yeterli […]

→

Sayıştay’ın 659 sayılı KHK kapsamında vekalet ücreti ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve emanet hesabındaki tutarların dağıtımına dair hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 659 sayılı KHK kapsamında Hukuk Müşaviri ve Avukat’a yapılan vekalet ücreti ödemelerinin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, tahsil edilen vekalet ücretlerinin dağıtımında, henüz üç yıl geçmediği için bütçeye gelir kaydı yapılmayan ve emanet hesabında bekletilen tutarların kullanılabileceği belirtilmiştir. Bu durum, geçmiş yıllarda tahsil edilen vekalet ücretlerinin, belirli bir süre içinde […]

→

6306 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz trampa işlemlerinde tapu harcı istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü         Sayı : E-97895701-140.04.01[2021.268]-156560 24.02.2021 Konu : 6306 sayılı Kanun kapsamında bulunan taşınmaz ile 6306 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan taşınmazın trampa edilmesi işleminde tapu harcı istisnası           İlgi : 12.02.2021 tarih 903056 sayılı yazınız […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indiren isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. İhaleye katılan Raymak Yapı A.Ş. ve diğer şirketlerin aynı IP adresinden doküman indirmesi, rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilemez. İhaleye katılan şirketlerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olduklarını gösteren somut […]

→

Kamu zararına yol açan mevzuata aykırı avukatlık vekalet ücreti ödemelerinin tazmini ve yetkisiz kişilere yapılan ödemelerin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 158 sayılı İlamın 1. maddesiyle, avukat olmayan ve sadece lise mezunu olan …’e, mevzuata aykırı olarak avukatlık vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tahsiline hükmetmiştir. 5393 sayılı Kanun’un 82. maddesi ve 659 sayılı KHK’nın 14. maddesi uyarınca, belediyelerde avukatlık vekalet ücretinin dağıtımına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanmakta ve bu ödemelerin yalnızca yetkili […]

→

Baro pulu eksikliği nedeniyle itirazen şikâyet başvurusunun reddi için avukata tebligat yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin baro pulu eksikliği nedeniyle itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddedilmesini incelemiştir. Değerlendirme sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen düzenlemenin, Kamu İhale Kanunu’na göre öncelikli olduğu tespit edilmiştir. Bu maddeye göre, baro pulu eksikliği için ilgiliye on günlük süre verilmesi gerektiği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması durumunda vekâletnamenin […]

→