Tekniker unvanı için sınav şartı olmaksızın mezuniyetle zam ve tazminat talebi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Tarım programından mezun olarak teknikerlere ilişkin zam ve tazminat talep etmiştir. İdare, tekniker unvanı kazanmak için görevde yükselme sınavına girmesi gerektiğini, ancak başvuranın bu sınavda başarılı olamadığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın mezun olduğu programın, Yükseköğretim Kurulu tarafından tekniker unvanı alabilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara […]

→

Evde bakım hizmeti talebinde “ekonomik yoksunluk” ve “bakıma muhtaçlık” kriterleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvurucu çocuk, 9 yaşında tip-1 diyabet hastası olup, günde 8 kez iğne yapılması gerektiğinden evde bakım hizmeti talep etmiştir. Ailesinin maddi durumu yetersiz olduğu için, bu hizmetten yararlanma isteği, ilgili idare tarafından “kendi ihtiyaçlarını giderebilir” gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde çocuğun sağlık durumu ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmamıştır. Danıştay, evde bakım hizmeti için gerekli […]

→

Yol çalışması nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Menteşe Belediye Başkanlığı ve Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak yapılan yol çalışması ve bu çalışmanın neden olduğu mağduriyetin giderilmesi talebini içermektedir. Başvuru sahibi, Menteşe İlçesi’ndeki mahalle yolunun teknik standartlara uygun olarak yapılmadığını, yağmur sularının yerleşim alanına akmasına neden olduğunu ve bu durumun can ve mal güvenliğini tehdit ettiğini iddia etmiştir. Ayrıca, başvuran, […]

→

Kamu görevine iade edilen personelin maaş promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Jandarma Genel Komutanlığı’na yönelik maaş promosyonu ile ilgilidir. Şikayetçi, 31 Ağustos 2016’da görevden uzaklaştırılmış, 7 Şubat 2017’de kamu görevinden ihraç edilmiş ve 8 Kasım 2019’da OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilmiştir. Ancak, geriye dönük maaş promosyonunun ödenmediğini belirterek, bu ödemenin faiziyle birlikte kendisine yapılmasını talep etmiştir. Jandarma Genel Komutanlığı, şikayetçiye yönelik […]

→

Sözleşmeli hemşirelik görevine istifadan sonra bir yıl geçmeden atanma talebinin 663 sayılı KHK ve esaslar gereği reddi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 16.12.2019 tarihinde istifa ettiği sözleşmeli hemşirelik görevine yeniden atanmak için Mersin Üniversitesi Rektörlüğüne başvurmuş, ancak başvurusu, 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesinin 3. fıkrası ve Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar gereği reddedilmiştir. İdare, başvuranın istifasından sonra bir yıl geçmeden sözleşmeli pozisyonlarda istihdam edilemeyeceğini belirtmiştir. Danıştay, idarenin bağlı yetki çerçevesinde hareket ettiğini ve hukukun öngördüğü […]

→

Askerlik hizmeti ve Polis Akademisi sürelerinin borçlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 14 Nisan 2000 ile 14 Ağustos 2000 tarihleri arasında gerçekleştirdiği askerlik hizmeti ve 1992-1996 yılları arasında Polis Akademisi’nde öğrenci olduğu sürelerin borçlanmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın 17 Ağustos 2016 tarihinde görevden ayrılması nedeniyle, 5510 sayılı Kanun’un 4. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki sigortalılık şartını yerine getirmediğini belirterek talebi reddetmiştir. […]

→

Tekel niteliği taşıyan işlerin ilgili firmaya yaptırılmasının alt yüklenici olma durumu oluşturup oluşturmayacağı (KİK)

Toplantı No : 2020/050 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 04.11.2020 Karar No : 2020/UH.I-1784 BAŞVURU SAHİBİ: Radtech Medikal ve Sağlık Hizmetleri Turizm Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi   VEKİLİ: Av. Didem KANBUR   İHALEYİ YAPAN İDARE: Gazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/473354 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Periyodik Bakım ve […]

→

İş devam ederken alt yüklenici değişikliğine gidilip gidilemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2020/050 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 04.11.2020 Karar No : 2020/UH.I-1784 BAŞVURU SAHİBİ: Radtech Medikal ve Sağlık Hizmetleri Turizm Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi   VEKİLİ: Av. Didem KANBUR   İHALEYİ YAPAN İDARE: Gazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/473354 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Periyodik Bakım ve […]

→

Belediyenin, yoksul öğrencilerin özel okul ücretlerini karşılanması ve burs vermesi – sosyal yardım – ihtiyaç sahibi öğrenciler (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2014 Dairesi 5 Karar No 41499 İlam No 48465 Tutanak Tarihi 4.11.2020 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Süre aşımı yönünden inceleme; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21. Maddesinde; “(Değişik : 6/6/1985 – 3220/7 md.) Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler […]

→

Belediyelerin Spor Kulüplerine Yardım Şartları – Amatör ve Profesyonel Spor Kulüpleri – Nakdi ve Ayni Yardım (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2014 Dairesi 6 Karar No 44538 İlam No 48467 Tutanak Tarihi 4.11.2020 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Konu: Profesyonel spor kulübüne belediye bütçesinden yardım yapılması 227 sayılı ilamın 10’uncu maddesi ile tazminine hükmolunan … TL ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun 27.12.2017 tarih ve 43890 tutanak numaralı […]

→

Damperli kamyonla şehir içi yük taşımacılığında basit usulde vergilendirme yapılabilir mi? (GİB)

T.C.  DÜZCE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 13334133-120-E.17170 04.11.2020 Konu : Damperli kamyon ile şehir içi yük taşımacılığı faaliyetinin basit usulde vergilendirilmesi hk.           İlgi : 09/01/2020 tarihli ve 1789 kayıt numaralı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, satın almış olduğunuz damperli kamyon ile […]

→

Sosyal denge tazminatının mevzuata uygun ödenmesi ve kamu zararı oluşturmadığına dair Sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2016 yılında bir belediye tarafından memur personele ödenen sosyal denge tazminatının mevzuatın öngördüğü tutardan fazla olduğunu belirlemiş ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Sorumlular, 4688 sayılı Yasa’nın 32. maddesine atıfta bulunarak, sosyal denge tazminatının ödenmesine dair herhangi bir tavan uygulaması getirilmediğini ve önceki sözleşmelerin geçerliliğini koruduğunu savunmuşlardır. Bu […]

→

İl Özel İdaresi’nde yiyecek yardımı nedeniyle oluşan kamu zararının hesaplanması ve sorumluluğun belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla gerçekleştirilmesi sonucu kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Kamu zararı tutarının, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen tutar arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonu üyelerinin sorumluluğu olmadığı, sorumluluğun ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan uygulaması ve önceki sözleşmelerin geçerliliği değerlendirilerek kamu zararı oluşmadığına hükmedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi tarafından memur personele 2016 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Kararda, 4688 sayılı Yasa’nın 32. maddesi uyarınca sosyal denge tazminatının ödenmesine ilişkin herhangi bir tavan uygulaması olmadığı belirtilmiştir. Sorumlular, sosyal denge tazminatının belirlenmesinde yürürlükteki mevzuatın ve önceki sözleşmelerin dikkate alınması gerektiğini savunmuşlardır. […]

→

Avukat babasıyla aynı iş yerinde çalışan avukatın genç girişimci kazanç istisnasından yararlanması mümkün müdür? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : 17192610-120[GV-19-143]-E.167954 04.11.2020 Konu : Avukat babası ile aynı işyerinin farklı odalarında çalışan avukatın, genç girişimcilerde kazanç istisnasını ihlal edip etmediği hk.             İlgi : 18/12/2019 tarihli özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge […]

→