Sermaye Taahhütleri Hesabının Doğruyu Yansıtmaması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Belediyenin çeşitli belediye iştiraki şirketleri için 69.750.000,00-TL tutarında sermaye taahhüdü olduğu halde 247 Sermaye taahhütleri (-)  hesabında kayıtlı tutarın 69.900.000,00-TL olduğu görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 247 Sermaye taahhüdü (-)  hesabı bölümü “Hesabın niteliği” başlıklı 184’üncü maddesinde, “(1) Sermaye taahhütleri hesabı, mahalli idarelerin malî kuruluşlar, mal […]

→

İş ortaklığı olarak katıldıkları ve en düşük teklifi verdikleri ihalede, iş ortaklığını oluşturan ortaklardan birinin %51 hissesine sahip ortağının SGK borcunun, mevzuatta öngörülen limitin üzerinde olduğu gerekçesiyle mevzuata aykırı olarak değerlendirme dışı bırakıldıkları iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/004 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 29.01.2020 Karar No : 2020/UH.I-226 BAŞVURU SAHİBİ: Fides Peyzaj Temizlik İnşaat Turizm Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi.- Class Tur. Gayrimenkul İnş. Loj. Oto. Kirlm. Tem. Katı Atık Topl. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/519685 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Belediye Şirketine Olan Borcun Bütçe Emanetleri Hesabında İzlenmemesi (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Belediye bünyesinde bulunan bir Şirkete olan ticari borcun 320 Bütçe Emanetleri hesabı yerine 333 Emanetler hesabında izlendiği görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 320 Bütçe emanetleri hesabı bölümü “Hesabın niteliği” başlıklı 248’inci maddesinde “(1) Bu hesap, mali yıl içerisinde veya sonunda ödeme emri belgesine bağlandığı halde, nakit […]

→

Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı ile Birikmiş Amortismanlar Hesabının Kullanılmaması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Çeşitli şekillerde kayıtlardan çıkarılan maddi duran varlıkların 294 Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabında, bu maddi duran varlıklar için ayrılmış olan amortismanların ise 299 Birikmiş Amortismanlar Hesabında izlenmediği görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 224’üncü maddesinde 294 Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabının […]

→

Tahsisli Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarına Alınmaması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Diğer kamu idarelerinden tahsisli olarak kullanılan taşınmazlar ile diğer kamu idarelerine tahsisli olarak kullandırılan taşınmazların, muhasebe kayıtlarına alınmadığı görülmüştür. Mahalli İdareler Detaylı Hesap Planında, Belediyenin tahsis ettiği taşınmazlar için Yönetmelik gereği yapacağı kayıtlarda kullanacağı hesaplar; 250.02, 251.02 ve 252.02 Kamu İdaresinin Tahsis Ettiği Taşınmazlar Hesapları, 500.11 Tahsis Edilen […]

→

İrtifak Hakkı Olarak Verilen Taşınmazların Hizmet İmtiyaz Varlıkları Hesabında İzlenmemesi (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Çankaya Belediyesi tarafından irtifak hakkı olarak verilen taşınmazların 256 Hizmet İmtiyaz Varlıkları Hesabı ile 922 Kamu-Özel İş Birliği Modeli Taahhütleri ve 923 Kamu-Özel İş Birliği Modeli Taahhütleri Karşılığı hesaplarında izlenmediği görülmüştür. Genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerince kamu-özel işbirliği modeli çerçevesinde yaptırılan yatırım ve hizmetlerin muhasebeleştirilmesi 45 sıra no’lu […]

→

Yol Yapım, Bakım ve Onarım İşleri Kapsamında Yapılan Harcamaların Yeraltı ve Yerüstü Düzenler Hesabına Kaydedilmesi Gerekirken Doğrudan Giderleştirilmesi (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Çankaya Belediyesi tarafından 2019 yılı içerisinde; yol yapım, bakım ve onarım işleri kapsamında 15.933.129,89 TL tutarında imalat gerçekleştirilmiş ancak söz konusu harcamalar varlık hesapları yerine dönem sonunda kapanan cari gider hesapları kullanılarak muhasebeleştirilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 190’ıncı ve 191’inci maddeleri gereğince; herhangi bir işin gerçekleşmesini […]

→

Mali Tabloların Taşınmazlara İlişkin Doğru Bilgi Sunmaması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Çankaya Belediyesinin mülkiyetinde bulunan taşınmazların cins tashihi ile değerleme çalışmalarının tamamlanmaması nedeniyle mali tablonun söz konusu varlıklara ilişkin doğru ve güvenilir bilgi sunmadığı görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 3’üncü maddesinde, kamu kaynağı olarak sayılan taşınmazların, mali saydamlığı ve hesap verilebilirliği sağlayacak şekilde kayıtlara alınması […]

→

Kurumca Verilen Borçlardan Alacaklar Hesabının Doğru Bilgi Sunmaması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Çankaya Belediyesinin işçilerin idare aleyhine açtığı dava sonucu kaybedip icra dairesine ödediği borçları hatalı olarak 132 Kurumca Verilen Borçlardan Alacaklar Hesabına kaydettiği tespit edilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 132 Kurumca Verilen Borçlardan Alacaklar Hesabının niteliğinin açıklandığı 101’ inci maddesine göre bu hesap, ilgili mevzuatına dayanılarak vadesi […]

→

Belediyenin İller Bankasındaki Sermaye Payının Mali Rapor ve Tablolarda Eksik Gösterilmesi (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Çankaya Belediyesinin İller Bankasındaki sermaye payının mali rapor ve tablolarda eksik gösterildiği görülmüştür. 08.02.2011 tarih ve 27840 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6107 sayılı İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun’ un 4′ üncü maddesinin 1′ inci fıkrasına göre “il özel idareleri ve belediyeler bankanın ortaklarıdırlar.” […]

→

Teknik Şartnameye Aykırı Araç Çalıştırılması (Sayıştay)

 Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Yapılan inceleme neticesinde, bazı hizmet alımı ihalelerinde teknik şartnamede belirtilen özellikleri taşımayan araçların çalıştırıldığı görülmüştür. 4734 sayılı Kanun’un 12’nci maddesinde, ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini gösteren idari ve teknik şartnamelerin hazırlanmasına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu maddeye göre, ihale konusu işlerin teknik […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvurucu, ailesinin ikametine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. İdare, başvurucunun talebini, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Danıştay, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesinin, infazın rehabilitasyon sürecinde önemli bir unsur olduğunu vurgulamıştır. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin, belirli şartlar altında değerlendirilebileceği […]

→

Devlet memuruna üvey çocuk için refakat izni verilip verilemeyeceği (DPB)

Konu: Devlet memuruna üvey çocuk için refakat izni verilemeyeceğine ilişkin Devlet Personel Başkanlığı 12/12/2012-19191 sayılı görüşü Bakanlığınız personeli … ”in eşinin ilk evliliğinden olan oğlu için refakat izni talep ettiğini belirterek, söz konusu personele üvey oğlunun hastalığı için 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 105 inci maddesinin son fıkrasına göre refakat izni verilip verilemeyeceği hususunda görüş […]

→

Engelli çocuk aile yardımı ödeneğinin %50 artırımlı ödenmesi talebinin KBS sistemindeki eksiklik nedeniyle reddinin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın engelli çocuk aile yardımı ödeneğinin %50 artırımlı olarak ödenmesi talebi incelenmiştir. İdare, Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararının ilgili maddesine atıfta bulunarak, KBS sisteminde bu ödeneğin ödenebilmesi için gerekli seçeneğin bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın engelli çocuğu için bu yardımı talep etme hakkı olduğu ve idarenin bu talebi yerine getirmemesi durumunun Anayasa […]

→

Emeklilik işlemlerinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan yanlış yönlendirmeler ve bilgi eksiklikleri nedeniyle yaşanan mağduri (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı emeklilik talebinde, uzun vade prim gün sayısının eksik gösterildiğini ve bu nedenle yaklaşık beş yıldır sonuç alamadığını belirtmiştir. E-devlet sisteminde 5154 gün prim gün sayısının görünmesine rağmen, SGK tarafından 5056 gün olarak bildirilmesi üzerine başvuran, eksik gün sayısını tamamlamak için ek çalışma yapmış, ancak emekli aylığına ilişkin bir sonuç […]

→