ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul edilmesiyle ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İki firmanın sunduğu giyim maliyetleri, idarenin belirlediği yaklaşık maliyet olan 42.438,27 TL ile karşılaştırıldığında, ticari hayatın olağan akışına aykırı bulunmuştur. Bu durum, ihale sürecinin 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen saydamlık, rekabet ve güvenirlik ilkelerine uygun yürütülmediğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun yaklaşık maliyet tespitinde hata yaptığını belirlemiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, yaklaşık maliyet olarak üç firmadan ve Ankara Ticaret Odası’ndan alınan fiyatların ortalamasını kullanarak 6.455.614,04 TL belirlemişken, bu rakamı düşürerek 5.996.845,00 TL olarak tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılırken, tekliflerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılığa […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-KVK 5-1412 19/04/2012 Konu : Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun denetimine tabi olan şirketin iştirak hisselerinin devir tarihi hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, ….. Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanına yapılan şikâyet başvurularının, ihale veya son başvuru tarihinden önce sonuçlandırılması gerektiğine dikkat çekmiştir. İlgili davada, davacının ihale dokümanına ilişkin şikâyet başvurusunun, ihale tarihinden bir gün sonra reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Bu durum, istekli ya da olabileceklerin teklif vermelerini sağlayacak belirsizlikleri ortadan kaldırmak amacıyla önem arz etmektedir. Mahkeme, bu gerekçelerle […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-KVK 2-1411 19/04/2012 Konu : Derneğin, web sitesi üzerinden kredi kartı ile toplayacağı bağışın kurumlar vergisi muafiyetine etkisi İlgide kayıtlı özelge talep formunda, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, eşit muamele ilkesine bağlı olarak, ihaleye katılan Lidya Yapı San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunda son tekliflerin alınmadan önce yapılan değişikliklerin isteklilere bildirilmesi gerektiği yönünde bir iddia ileri sürmediğini tespit etmiştir. Bu durum, eşit muamele yönünden yapılacak incelemenin yalnızca itirazen edilen işlemler bakımından geçerli olacağına işaret etmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın en düşük teklifi veren firmanın ihaleyi kazanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, ihaleye katılan firmalardan birinin sunduğu teklifin, belirlenen yaklaşık maliyetin oldukça altında olduğu ve bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhalede, yaklaşık maliyetin 3.423.360 TL […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-KVK 10-1410 19/04/2012 Konu : Milli Eğitim Müdürlüğüne bağışlanmak üzere yaptırılan yurt binası için yapılan harcamaların indirim konusu yapılıp yapılmayacağı. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, 07/06/2011 tarihinde Amasya Valiliği İl Milli Eğitim […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.06.18.02-32314-7057-482 19/04/2012 Konu : Maden sahasına inşa edilen yolun amortismanı hakkında. İlgi dilekçenizde; … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi olduğunuz, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünden … yılında […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.06.18.02-105[229- -9105]-485 19/04/2012 Konu : Arsa devri karşılığı inşaat yaptıran konut yapı kooperatifinin vergisel yükümlülükleri hk. İlgi özelge talep formunuzda; ….. Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi numaralı mükellefi olduğunuzu ve kooperatifiniz üyelerine birer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Akhisar Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen temizlik hizmetleri ihalesinde, iki isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan bu isteklilerin sunduğu giyim ve temizlik malzemeleri için teklif ettikleri bedellerin, ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle uyumlu olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunmamış ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 02.08.2010 tarihli kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 13. Dairesinin 04.07.2011 tarihli kararının uygulanması amacıyla işlem tesis edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, Danıştay’ın kararında, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğabileceği ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleştiği belirtilmiştir. Kurul, 12.09.2011 tarihli kararı ile, Danıştay’ın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik şartnamenin belirsizliğinin, tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olmasına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili ihalede, teknik şartnamede yer alan bileşenlerin üreticisi ile nihai ürün arasındaki ilişki net bir şekilde tanımlanmamış, bu durum ihaleye katılan firmaların tekliflerinin değerlendirilmesinde belirsizlik yaratmıştır. Özellikle, teknik şartnamede chipset desteği ile ilgili açık […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.99.16.02-KVK-6-106 19/04/2012 Konu : İhale şartnamesine istinaden verilen geçici teminatın idare tarafından nakden tahsil edilmesi durumunda, geçici teminat tutarının indirim konusu yapılıp yapılamayacağı. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca ihaleye çıkartılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atek Yapı Mimarlık İnş. Taah. Nak. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararını iptal etti. İnceleme sonucunda, davacı şirketin ihale dokümanına göre katalog sunma zorunluluğunun bulunmadığı ve proforma faturada yer alan “DYO Teknoplast” adlı ürün ile karara esas alınan katalogdaki “dyotek” adlı ürünün farklı olduğu tespit edildi. […]
