Toplantı No : 2008/035 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 17.06.2008 Karar No : 2008/UH.Z-2575 BAŞVURU SAHİBİ:Emin Temizlik Rek. Medk. Güv. Hayv. İnş. Taah. Gıda Özel Eğt. Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti., Pazar Mahallesi Necati Efendi Sokak No: 3/1 SAMSUN İHALEYİ YAPAN İDARE:Samsun İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Kale Mahallesi Himaye-i Etfal Sokak No: 14 55030 SAMSUN BAŞVURUYA […]
Toplantı No : 2008 /35 Gündem No : 100 Karar Tarihi : 17.06.2008 Karar No : 2008/UH.Z-2590 Şikayetçi : İsmail Kansız – Yükselen Yemek Fab., Esentepe Mah. Topçuoğlu Sok. No:4/A TRABZON İhaleyi yapan idare: Kütahya Devlet Hastanesi Baştabipliği, Afyon Caddesi 43100 KÜTAHYA Başvuru tarih ve sayısı: 04.06.2008 / 15897 Başvuruya konu ihale: 2008/27569 İhale Kayıt Numaralı “Yemek Hizmeti Alımı” […]
ÖZET: 17.06.2008 tarihli toplantıda, Erkan Avcı’nın Çarşamba Şeker Fabrikası Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “İşçi Yemekhane Hizmetleri” ihalesine yönelik itirazen şikayet başvurusu incelenmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları, ihale üzerindeki isteklinin yeterlik koşullarını sağlamadığına dair bulunmamakla birlikte, itirazen şikayetin uygun olmadığına karar verilmiştir. Toplantı No : 2008/035 Gündem No : 103 Karar Tarihi : 17.06.2008 Karar No : 2008/UH.Z-2593 BAŞVURU SAHİBİ:Erkan Avcı (Çapak […]
Toplantı No : 2008 /35 Gündem No : 100 Karar Tarihi : 17.06.2008 Karar No : 2008/UH.Z-2590 Şikayetçi : İsmail Kansız – Yükselen Yemek Fab., Esentepe Mah. Topçuoğlu Sok. No:4/A TRABZON İhaleyi yapan idare: Kütahya Devlet Hastanesi Baştabipliği, Afyon Caddesi 43100 KÜTAHYA Başvuru tarih ve sayısı: 04.06.2008 / 15897 Başvuruya konu ihale: 2008/27569 İhale Kayıt Numaralı “Yemek Hizmeti Alımı” […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan Adalı Güvenlik Ltd. Şti.’nin sunduğu aşırı düşük teklifin, giyim giderleri açısından ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan firmalardan biri, giyim bedeli için 1.440,00 YTL tutarında proforma fatura sunmuşken, bu firma %90 indirimle 144,00 YTL’ye giyim temin edebileceğini iddia etmiştir. Ancak, bu […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı: B.07.1.GİB.0.02.62/6202-2862 Konu: Çerçeve sözleşme ………ECZA DEPOLARI DERNEĞİ ……………….. ………………. İlgi: Bila tarihli dilekçeniz. İlgide kayıtlı dilekçenizin incelenmesinden, üyeniz olan şirketlerin iştirak ettikleri ilaç ve tıbbi malzeme tedariki ihalelerine ilişkin olarak düzenlenen çerçeve sözleşme ve ihale kararı ile kısa sözleşme ve bu […]
ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı, Keçiören Belediye Başkanlığı’na yazdığı yazıda, 2002 yılında verilen emlak vergisi beyannamesinde zirai faaliyette kullanılan arazinin sehven arsa olarak beyan edildiğini belirtmiş ve bu durumun düzeltilmesi için yoklama yapılmasını istemiştir. Ayrıca, arazi kullanımının tespitinin Vergi Usul Kanunu’na uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı 16.06.2008*59250 Sayı : B.07.1.GİB.0.66/6685-5256 Konu: Emlak vergisi muafiyeti. …………………. BAŞKANLIĞI …………………. ……../ANKARA İlgi: 28/05/2008 tarihli ve B.02.1.KNT.0.11.02.00-4867/26651 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızda, Hazineye ait iken İdareniz adına tapu devri gerçekleştirilen ve beş yıl süre ile emlak vergisi muafiyeti uygulanan taşınmazların üçüncü kişilere satılması durumunda, emlak vergisi muafiyetinin kalan süre […]
ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı, Hazineye ait taşınmazların İdareye devri sonrası beş yıl süreyle emlak vergisi muafiyeti uygulandığını belirtmektedir. Bu taşınmazların üçüncü kişilere satılması durumunda, emlak vergisi muafiyetinin kalan süre boyunca devam edeceği ve emlak vergisi alınmayacağı ifade edilmiştir. Bu durum, 4706 sayılı Kanun’un hükümlerine dayanmaktadır. T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı : B.07.0.GİB.0.02.62/6226-79-10 Konu: Damga Vergisi ……. ………. İlgi : ……. tarih ve …….sayılı dilekçeniz. İlgide kayıtlı dilekçeniz ve eklerinin incelenmesinden, yöneticisi bulunduğunuz apartmanda ücretli olarak çalışan kapıcı için Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen aylık sigorta pirim bildirgelerinin damga vergisine tabi olup olmadığı hususunda […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı : B.07.1.GİB.0.66/6685-5255 Konu : 11/06/2008*58025 AKYURT BELEDİYE BAŞKANLIĞINA ANKARA İlgi: 02/06/2008 tarihli ve M.06.6.AKY.0.12/1649 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızda; Belediyenize 57.899,92 YTL emlak vergisi borcu bulunan ……. Yapı San. Tic. ve A.Ş.’nin ilçeniz ……. Mahallesi ……. parselde kayıtlı taşınmazının 22/05/2008 tarihinde alacağına mahsuben Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna satıldığı, […]
ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı, Akyurt Belediye Başkanlığı’na yazdığı yazıda, ……… Yapı San. Tic. A.Ş.’nin emlak vergisi borcunun, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna satılan taşınmaz için 22/05/2008 tarihinden itibaren sona ereceğini belirtmiştir. Şirketin, 2008 yılı birinci taksiti ile önceki yıllara ait emlak vergilerini ödemesi gerektiği vurgulanmıştır. T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı : B.07.1.GİB.0.02.62/6202-2636 Konu : sözleşme ……………….. VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINA (……………………………………..) İlgi: ……………tarihli ve ……………. sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, düzenlendiği anda belli bir tutarı ihtiva etmeyen tam tasdik sözleşmesi dışındaki diğer sözleşmelerde, Yeminli Mali Müşavirlerin Tasdik Sözleşmelerine İlişkin Bildirimlerin ve […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı : B.07.1.GİB.0.02.62/6202- 2850 Konu : Damga vergisi ………………. …………………. İlgi : ……………. tarihli dilekçeniz. İlgide kayıtlı başvurunuzun incelenmesinden, ……… Müsteşarlığınca verilen İkrazatçılık Faaliyet İzin Belgesi kapsamında ikrazatçılık (ödünç para verme) faaliyetiyle uğraştığınızı ve Ödünç Para Verme İşleri Hakkında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda MS Yazılım ve Bilgisayar San. Tic. A.Ş.’nin ihaleye katılamayacak durumda olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan bu şirket, ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiş olmasına rağmen, 4734 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince yasaklılık durumu nedeniyle geçici teminatının gelir kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale sürecinde bu durumun tespit edilememesi ve […]
