Trafik komisyoncularının yürüttüğü işlemler ticari faaliyet sayılır mı? (GİB)

İlgi yazınız ve eki ….. Esnaf Odasının yazısının incelenmesinden; Motorlu taşıtların trafik kuruluşlarında yapılan her türlü kayıt ve tescil işlemlerinin, iş takipçileri, trafik komisyoncuları veya trafik müşavirleri adı verilen kişiler tarafından araç sahiplerince kendilerine verilen vekaletname ile yürütüldüğü, sözü edilen hizmetlerin yasal açıdan tanımının yapılmadığından bahisle kayıt dışı kaldığı belirtilerek konunun Bakanlığımızca değerlendirilmesinin talep edildiği […]

→

Mükellefin çay ocağı işletmeciliği faaliyetinin geçici durdurulması vergi matrahını etkiler mi? (GİB)

İliniz ….. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerinden ….. hakkında ….. Vergi Mahkemesi’nce idari merci tecavüzü nedeniyle verilen 16.10.2001 tarih ve ….. sayılı Karar ekleri ile adı geçen vergi dairesi tarafından düzenlenen 27.10.1995 tarih ve 9/10 sıra no.lu Yoklama Fişinin incelenmesinden, ödevlinin 20.05.1993 tarihinde çay ocağı işletmeciliği faaliyetine başladığı 31.11.1993 tarihinde son verdiği, aynı işine 01.05.1994 tarihinde […]

→

Büyükşehir belediyelerinin parselasyon işlemi yapma konusunda yetkilerine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  1998/4017 E.  1999/3968 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili :Av… Karşı Taraf : … İstemin Özeti : İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 31.3.1998 günlü E:1997/196, K:1998/301 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Aylin Bayram”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile […]

→

Alınan malzemelerin kullanılmadığı halde kullanılmış gibi gösterilmesi (Danıştay)

2. Daire  2001/20 E.  2001/447 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………… – ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- 8……………… – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 9-33…………….. – ” ” diğer Belediye görevlileri Soruşturulacak Eylem : ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı…………….. ile 6 belediye görevlisinin ; 1- ………….. İlçesi, ………. Köyü, ……… Mevkii 129-131 nolu parselleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa aykırı olarak […]

→

Geçici vergi iadesinin mahsup talebine ilişkin inceleme raporu ve teminat aranılmaksızın işlem yapılabilir mi? (GİB)

İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, ….. Vergi Dairesi mükelleflerinden …..’in 1999 takvim yılı 1,2,3,4 dönemlerine ait Geçici Vergi beyannamelerini kanuni süresi içinde verdiği ve ödenmesi gereken tutarları vadesinde ödediği, ancak 02.03.2000 tarihinde bu dönemlere ilişkin olarak geçici vergi düzeltme beyannameleri verdiği, bu beyannamelere istinaden doğan geçici vergi alacağını muhtelif tarihlerde diğer vergi borçlarına mahsubunu talep ettiği […]

→

Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle AİHM başvurusunun dostane çözümle değerlendirilmesi ve tazminatın net belirlenmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan başvurunun “dostane çözüm” çerçevesinde değerlendirilmesine karar vermiştir. Mahkeme, başvurunun kabul edilebilir olduğunu belirterek, benzer davalarda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 No’lu Protokolü uyarınca tazminat ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Dostane çözüm kapsamında, başvuru sahibine ödenecek miktarın her türlü vergi kesildikten sonra net olarak belirlenmesi gerektiği […]

→

Belediyeye ait taşınmazların kiracılarının tahliyesine ilişkin encümen kararlarına karşı açılacak davalarda görevli yargı yeri (Danıştay)

10. Daire  1997/1915 E.  2000/5110 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili: Av Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Belediyeye ait dükkanda kiracı olan davacının tahliyesine ilişkin belediye encümeninin 2.3.1996 tarih ve 1037 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Adana 2. İdare Mahkemesince; idarenin kendi mülkündeki kiracının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde […]

→

Belediye taşınmazlarının satışında hangi prosedürlerin izleneceği ve bu prosedürlerin izlenmemesi durumunda satışın geçerli olmayacağı (Yargıtay)

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2001/5939 Karar : 2001/7149   Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]

→

İşçi kadrosunda bulunan personelin, konusunda bilgili ve tecrübeli olması şartıyla, müdürlük kadrosunda vekaleten görevlendirilebileceği (Danıştay)

2. Daire  2000/3155 E.  2000/3977 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. – ……….. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………….. – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ……………….. – ” ” ” “ 4- ……………….. – ” ” Meclis ve Encümen Üyesi 5- ……………….. – ” ” ” ” “ 6- ……………….. – ” ” ” […]

→

İmar planlarının tatbiki sonucu kamulaştırmadan artan parçalarla, istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmasında 2886 sayılı Kanun’un uygulanıp uygulanmayacağı (Danıştay)

Danıştay 6. Dairesi Esas : 2000/2911 Karar : 2001/4951 Tarih : 18.09.2001    İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet […]

→

Harcamalara katılma paylarına karşı dava açılması şartına ilişkin (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu  1999/39 E.  1999/416 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Yükümlü adına tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının kaldırılması istenmiştir. İstanbul 6. Vergi Mahkemesi. 19.2.1997 günlü ve E:1996/1145. K:1997/187 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Belediye başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 18.6.1998 günlü […]

→

Belediye taşınmazlarının satışına ilişkin belediye meclisi kararlarında, taşınmaza ilişkin hangi unsurların yer alması gerektiği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2001/10690 Karar : 2001/10821   Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Erciyes Belediyesi, dava konusu 5929 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına kayıtlı iken encümen kararı ile davalıya satıldığını; ancak, taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını ve kamunun kullanımına ayrılan alanların özel […]

→

Elektrik abonelerinden tahsil edilen güvence bedellerinin iadesinde KDV ve gelir vergisi tevkifatı uygulanabilir mi? (GİB)

İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, Teşekkülünüzce elektrik abonelerinden tahsil edilen güvence bedellerinin, aboneliğin kapatılması halinde güncelleştirilerek geri ödenmesi durumunda katma değer vergisi hesaplanıp hesaplanmayacağı ve gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmayacağı hususlarında tereddüde düşüldüğü anlaşılmıştır. Bilindiği gibi, Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1. maddesi ile ticari, sınai, zirai ve serbest meslek faaliyeti kapsamında yapılan teslim ve hizmetler katma […]

→

Karşıt inceleme tutanaklarında hangi fatura bilgilerine yer verileceği netleştirilebilir mi? (GİB)

İlgide kayıtlı yazınız ve eki ….. Vergi Dairesinin 10/04/2001 gün ve ….. sayılı yazısının incelenmesinden; yeminli mali müşavirlerce düzenlenen karşıt inceleme tutanaklarında ve teyit yazılarında, ihracatçı firmalara mal satan satıcı firmaların mal alışlarını gerçekleştirdikleri alt firmalar hakkındaki bilgilere yer verirken, ilgili dönemde ihraç edilen mallara ilişkin fatura bilgilerine mi yer verileceği yoksa satıcı firmanın aynı […]

→

Belediye encümeninin toplantı usulünün mevzuata aykırı olmasının, yapılan sözleşmelerin hukuki statüsüne etkisi (Danıştay)

8. Daire  1985/769 E.  1986/404 K. Temyiz isteminde Bulunan : Antalya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. Karşı Taraf : …………. Vekili : Av. ……….. İstemin Özeti : Belediyeye ait büfenin kira sözleşmesinin yenilenmeyerek tahliyesine ilişkin 5.12.1984 gün ve 4856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali isteğiyle açılan dava da, encümenin 2 seçilmiş üye yerine 3 seçilmiş üye ile toplanmak suretiyle, […]

→