All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

Geçici kabulü yapılmış işlerin ihale ilan tarihinden önceki 15 yıl içinde olması yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, geçici kabulü yapılmış işlerde, işin geçici kabul tarihinin ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması gerektiğini tespit etmiştir. İlgili ihalede, A. Turan Yol Yapı İnşaat Maden Taahhüt Turizm Tekstil Nakliye Tarım Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Bergiz İnşaat Taahhüt Turizm Petrol Enerji ve […]

→

İhale ilanından önce alınan iş deneyim belgesi, yeni kurulan şirketin teklifinin değerlendirilmesinde geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2AE Group İnsan Kaynakları Kurumsal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın iptaline ve teklifin yeniden değerlendirilmesine hükmetmiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin Omega Kurumsal Hizmetler End. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kısmi olarak bölünmesi sonucu 02.11.2015 tarihinde kurulduğu ve ihale ilanının 17.11.2015 tarihinde […]

→

Ticaret sicili harçlarının Muğla Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tahsil edilmesi mümkün müdür? (GİB)

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı    Harçlar Kanunu Sirküleri / 15      Konusu                : Ticaret sicili harçlarının tahsili Tarihi                   : 30/11/2016 Sayı                       : HK-15/2016-1 İlgili Kanunlar    : 492 sayılı Harçlar Kanunu   1. Giriş: Bu Sirkülerin konusunu, 9/8/2016 tarihli ve 29796 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe […]

→

Çalışılmayan hafta tatili günlerinde yıpranma priminin ödenmesi ve işçi lehine yorum ilkesiyle tazmin kararının kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdarede çalışan işçilere, çalışılmayan hafta ve genel tatil günlerinde yıpranma primi ödenip ödenemeyeceği hususu değerlendirilmektedir. Toplu İş Sözleşmesi’nin 96. maddesi gereğince, yıpranma priminin yalnızca senelik izin, ücretsiz izin ve raporlu günlerde ödenmeyeceği belirtilmiş, hafta tatili günlerinin bu kapsamda olmadığı sonucuna varılmıştır. İş Kanunu’nun 50. maddesi, tatil günleri için ödenecek ücretlerin […]

→

Sosyal denge yardımlarının gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle eksik kesilen vergiler için tazminat kararı verildiği ve bu kararın Sayıştay tarafından onaylandığı belirtildi.

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, sosyal denge sözleşmesi kapsamında ödenen sosyal denge yardımlarının gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle, eksik kesilen gelir vergisi üzerinden tazminat kararı verilmiştir. Sorumlu, kesilen gelir vergilerinin daha sonra kişi borçlarına alınmasının, ilgili verginin tahsil dairesine ödenmesi anlamına gelmediğini savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak Sayıştay Başsavcılığı, zamanında kesilmesi gereken gelir […]

→

Yurtdışı harcırah ödemelerinin mevzuata aykırılığı nedeniyle sorumluların kamu zararını tazmin yükümlülüğü onaylandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu zararı kavramı ve sorumluluk halleri ele alınmıştır. 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesine göre, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmal sonucu mevzuata aykırı eylemleri, kamu kaynağında azalmaya neden oluyorsa, bu durum kamu zararı olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 7. maddesi, sorumluların mevzuata aykırı işlemlerden doğan kamu zararını tazmin etme […]

→

Vali ve Vali Yardımcılarına yapılan ödemelerde vergi kesintisi yapılmaması nedeniyle harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin tazmin sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Vali ve Vali Yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle sorumluların tazminat yükümlülüğü ele alınmıştır. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 32 ve 33. maddeleri gereğince, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, sorumluluk iddialarının […]

→

Yurtdışı harcırahının hatalı ödenmesi nedeniyle harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine tazmin hükmü verilmesi ve sorumluluklarının mevzuata aykırılık nedeniyle kaldırılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yurtdışı harcırahının hatalı ödenmesi nedeniyle sorumlulara tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, üst yöneticinin emirlerini yerine getirdiklerini ve harcırah ödemelerinin ilgili görevlilerin beyanına dayandığını öne sürerek sorumluluklarının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ancak Sayıştay, harcırah ödemesinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 201272760 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırı olduğunu belirterek, sorumluluk […]

→

Doğrudan temin usulüyle yapılan alımlarda fiyat farkı ödenemeyeceği ve tazmin hükmünün tasdik edilmesi gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, doğrudan temin yöntemi ile yapılan hizmet alımlarında fiyat farkı ödenip ödenemeyeceği hususu ele alınmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesi gereği, doğrudan temin usulü ile gerçekleştirilen alımlarda fiyat farkı verilmesi mümkün değildir. Bu durum, doğrudan temin yönteminin yapısına aykırıdır. Ayrıca, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 102. maddesi gereğince asgari ücret artışları yüklenici […]

→

Yurtdışı konaklama bedelinin tamamının ödenmesi nedeniyle vali yardımcısına tazmin hükmü ve harcama yetkililerinin sorumluluğu onandı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yurtdışı konaklama bedelinin tamamının ödenmesi nedeniyle Vali Yardımcısı hakkında verilen tazmin hükmü incelenmiştir. Sorumlu, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin üst yöneticinin emirlerini yerine getirdiğini ve bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanılmasından sorumlu oldukları […]

→

Yurtdışı harcırahının hatalı ödenmesi nedeniyle harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin tazmin yükümlülüğü onaylandı, sorumluluk iddiaları reddedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yurtdışı harcırahının hatalı ödenmesi nedeniyle sorumluların tazmin yükümlülüğü ele alınmıştır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, harcırah ödemelerinin mevzuata uygunluğundan sorumludur. Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmalinden kaynaklanan mevzuata aykırı işlemler sonucunda oluşmaktadır. Sorumlular, beyanname düzenleyenlerin sorumluluğunu ileri sürse […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa