Kongre organizasyonunda yeni nesil ödeme kaydedici cihaz kullanma zorunluluğu var mıdır? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Gelir Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[229-2012/VUK-1- . . .]–1024 18/04/2014 Konu : Yeni nesil ödeme kaydedici cihaz kullanılıp kullanılmayacağı hk.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, kongre organizasyon faaliyetinde bulunduğunuz, kongreye katılımların genellikle anlaşma yaptığınız firmalar tarafından gerçekleştirildiği, nadiren dışarıdan katılımcı olması […]

→

Tahsilat işlemleri BSMV’ye tabi mi yoksa KDV’ye mi girmektedir? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)   Sayı :39044742-BSMV-1026                                                                       18/04/2014 Konu :Gerçek veya tüzel kişilerin yasal takip konusu olmuş tahsili gecikmiş alacaklarının temlik alınması suretiyle tahsiline ilişkin yürütülen faaliyetlerin BSMV’ye tabi olup olmadığı   …..   İlgi : 04/10/2013 tarih ve … kayıtlı özelge […]

→

Arbitraj işlemi sonucu elde edilen gelirin BSMV’den istisna olup olmadığına dair değerlendirme nedir? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV Grup Müdürlüğü)   Sayı :39044742-BSMV-                                                                                                 26/09/2013 Konu :Arbitraj işlemi neticesinde elde edilen gelirin BSMV’den istisna olup olmadığı.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, belirli bir tarihte aynı anda birebir aynı ürünün opsiyon alım hakkının daha düşük fiyattan alınıp daha yüksek bir fiyata diğer […]

→

Varlık yönetim şirketlerine bankalardan kullandırılan krediler üzerinden BSMV hesaplanır mı? (GİB)

     T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ……. Sayı :39044742-BSMV                                                                             Konu :Bankalar tarafından varlık yönetim şirketine kullandırılan krediler …….   İlgi : 25/06/2013 tarih ve 25642 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143 üncü maddesi kapsamında faaliyette bulunan varlık yönetim şirketinizin bu Kanunda sayılan faaliyetleri gerçekleştirmek amacıyla bankalardan kullanacağı […]

→

İhale dokümanında özürlü işçi çalıştırma hükmü olmaması, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında özürlü işçi çalıştırılmasına dair açık bir hüküm bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, özürlü işçi çalıştırılmaması anlamına gelmediği gibi, kanunen zorunlu olan yükümlülüklerin ihlali halinde para cezası uygulanabileceği gerçeğini de göz önünde bulundurmaktadır. Ayrıca, özürlü işçiler için Hazine tarafından sağlanan prim desteğinin ihale kapsamında maliyet unsuru […]

→

Anahtar teknik personelin görev süresinin belgelendirilmesinde ticaret sicil gazeteleri yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacıların teklif dosyasında sunduğu ticaret sicil gazetelerinin, anahtar teknik personel olarak gösterilen kişinin görev süresine ilişkin gerekli bilgileri içerdiğine karar vermiştir. Yönetmelik gereği, anahtar teknik personelin görev süresinin belgelendirilmesi için ticaret sicil memurlukları veya mali müşavirler tarafından düzenlenen belgelerin sunulması zorunlu olsa da, sunulan ticaret sicil gazetelerinin bu […]

→

Engelli işçi çalıştırma yükümlülüğü ihale tekliflerinin değerlendirilmesinde nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı şirketin sunduğu teklifin, ihale dokümanında belirtilen asgari işçilik maliyetinin altında kalması, engelli işçi çalıştırılacağına dair bir düzenleme olmaması ve bu durumun ihale dokümanında dikkate alınmaması gibi sebeplerle değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak, engelli işçi çalıştırmanın zorunlu olduğu ve bu […]

→

Proforma faturada taşıma giderlerinin ayrı gösterilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi sonucunda, taşıma giderlerine ilişkin proforma faturada yer alan gider kalemlerinin ayrı ayrı gösterilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, ilgili mevzuata aykırı bulunmuş ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. İhale üzerinde kalan isteklinin sunmuş olduğu proforma fatura, taşıma giderlerinin yanı sıra akaryakıt, […]

→

Doğal granit döşeme işinde aşırı düşük teklif açıklamalarında girdi türü ve miktarının belirtilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, doğal granit döşeme kaplaması işinin basit nitelikli bir işçilik gerektirdiğini ve bu nedenle davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklaması için girdi türlerini ve miktarlarını belirtmesinin gerekmediğine hükmetmiştir. İlgili analizde, girdilerin ayrı ayrı belirtilmeden iş kalemi için fiyat öngörüldüğü ve idarenin analiz formatına uygun olarak malzeme ile montajın fiyatlandırıldığı dikkate alınarak, davacı […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde önceki iş kaleminin fiyatının dikkate alınmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale sürecinde yeni birim fiyat belirlenirken yüklenicinin teklif ettiği benzer iş kaleminin birim fiyatının dikkate alınmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu görevlilerinin mevzuata aykırı işlemleri sonucu kamu kaynağında eksilmeye neden olunması durumunda kamu zararı oluşmaktadır. […]

→

Feshedilen sözleşme sonrası yapılan ödemeler, 4735 sayılı Kanun’a aykırı olarak kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilmesine rağmen, yükleniciye 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşme Kanunu’nun 24’üncü maddesine aykırı olarak ödeme yapılmasını konu almaktadır. Sözleşme gereği, yükleniciye yalnızca gerçek giderleri ve belirli şartlar altında kâr payı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, fesih sonrası yapılan ödemelerle kamu zararına yol açıldığı tespit […]

→

Vekalet eden personelin asaleten aranan şartları taşımaması durumunda yapılan zam ve tazminat ödemeleri kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede İşletme ve İştirakler Müdürü kadrosuna vekalet eden personelin, asilde aranan şartları taşımadığı halde vekalet ettiği kadroya ilişkin zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 175. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, vekalet edenlerin asaleten atanmada aranan tüm şartları […]

→

Kira gelirleri üzerinden KDV tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyeye ait taşınmazların kira gelirleri üzerinden katma değer vergisi (KDV) tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu çerçevesinde, iktisadi işletme niteliğine sahip gayrimenkullerin kiralanması durumunda KDV tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, iktisadi işletme niteliği taşımayan gayrimenkullerin kiralanması […]

→

KDV Tahsil Edilmeme Durumunda Kamu Zararı İddiasının Geçersizliği ve Belediyelerin Ticari Faaliyet Niteliği Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesine ait dükkânların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde satışından kaynaklanan katma değer vergisinin (KDV) tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararı iddiasını incelemektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre, belediyelerin gerçekleştirdiği ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyetleri KDV’nin konusunu oluşturmakta, ancak bu faaliyetlerin niteliği belirlenmeden KDV tahakkuk ettirilip […]

→

Damga Vergisi Tahsilatında İhale Kararlarının Yazılı Olması Gerekliliği ve Kamu Zararının Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi tarafından gerçekleştirilen taşınmaz satış işlemlerine ilişkin ihale komisyonu kararlarından doğan damga vergilerinin kesilmemesi nedeniyle toplam … TL kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, ihale kararları üzerinden damga vergisi kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale kararlarının yazılıp imzalanmasıyla vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği, iptal işlemlerinin damga […]

→