Sponsorluk ve Reklam Anlaşmalarının Şirketin Karlılığını Etkilemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, iki spor kulübü ile üç sponsorluk ve bir reklam anlaşması imzalamıştır. Bu harcamalar, şirketin brüt gelirinin %11,21’ine tekabül etmekte olup, önceki yıl zarar eden şirketin karlılığını olumsuz etkilemektedir. Şirketin mali sürdürülebilirliği için harcamalarda dikkatli davranması gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Sponsorluk ve Reklam Anlaşmalarının Şirketin Karlılığını Etkilemesi 2022 […]

→

Pazarlama ve Satış Giderlerinin Hatalı Muhasebeleştirilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin pazarlama, satış ve dağıtım giderleri hatalı olarak genel yönetim giderleri hesabında muhasebeleştirilmiştir. Toplam 2.860.400,00 TL’lik sponsorluk ve reklam ödemeleri, gelir tablosunda pazarlama giderlerini düşük, genel yönetim giderlerini ise yüksek göstermiştir. Bu harcamaların doğru şekilde 760 hesabında takip edilmesi gerekmektedir. […]

→

Kira Gelirlerinin Muhasebe Kaydının Hatalı Yapılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin kira gelirlerinin muhasebe kayıtları hatalı yapılmıştır. Kira gelirleri, 649-Diğer Olağan Gelir ve Karlar hesabında izlenmesi gerekirken, yanlışlıkla 600-Yurtiçi Satışlar hesabında kaydedilmiştir. Dönemsellik ilkesine uygun olarak, kira gelirlerinin tahakkuk esasına göre muhasebeleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Kira Gelirlerinin Muhasebe Kaydının Hatalı Yapılması 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları […]

→

İşletmenin Esas Faaliyet Konusu Dışındaki Borçlarının Diğer Çeşitli Borçlar Hesabında İzlenmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, faaliyet konusu dışındaki senetsiz borçlarını 339-Diğer Çeşitli Borçlar Hesabı yerine 320-Satıcılar Hesabında izlediği tespit edilmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın genel tebliğine göre, bu tür borçların 339-Diğer Çeşitli Borçlar Hesabında kaydedilmesi gerekmektedir. BULGU: İşletmenin Esas Faaliyet Konusu Dışındaki Borçlarının Diğer […]

→

Genel Yönetim Giderleri Hesabının Hatalı Kullanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ulaşım hizmetleriyle ilgili 13.525.646,14 TL’lik giderleri, 740-Hizmet Üretim Maliyeti Hesabı yerine 770-Genel Yönetim Giderleri Hesabında izlenmiştir. Bu durum, ilgili muhasebe tebliğlerine aykırıdır ve giderlerin doğru hesapta izlenmesi gerekmektedir. BULGU: Genel Yönetim Giderleri Hesabının Hatalı Kullanılması 2022 Yılı Sayıştay Denetim […]

→

Diğer Hazır Değerler Hesabının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, kasa fazlası paranın bankaya yatırılması sırasında 108-Diğer Hazır Değerler Hesabını kullanmamıştır. Mevzuat gereği bu hesabın kullanılması gerektiği belirtilmesine rağmen, şirketin yanlış bir uygulama ile yalnızca kasa ve banka hesaplarını kullandığı tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu ve güvenilirliğini […]

→

Bir Yıldan Uzun Süreli Teminatların Kısa Vadeli Olarak Kaydedilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde bir yıldan uzun süreli teminatlar, 426-Alınan Depozito ve Teminatlar Hesabı yerine 326-Alınan Depozito ve Teminatlar Hesabı’nda izlenmiştir. Bu durum, bilançoda 326 hesabında 661.866,98 TL fazla, 426 hesabında ise aynı tutarda noksanlık yaratmaktadır. Teminatların doğru hesaplarda takip edilmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Kira Alacaklarının Vaktinde Tahsil Edilmemesine Rağmen Sözleşmelerin Feshedilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketi, üçüncü kişilere kiralanan taşınmazların kira bedellerinin defalarca vaktinde ödenmemesine rağmen sözleşmeleri feshetmemiştir. Kira sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği, kiracıların borçlarını ödememesi durumunda fesih işlemleri yapılması gerektiği halde, şirket sistematik hatalar nedeniyle bu işlemleri gerçekleştirmemekte, dolayısıyla kira gelirlerinden mahrum kalmaktadır. BULGU: Kira Alacaklarının Vaktinde Tahsil Edilmemesine Rağmen […]

→

Vadesinde Tahsil Edilemeyen Alacaklar İçin Yıl Sonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketinin alacakları için vadesinde gecikme faizi tahakkuk ettirilmemiştir. Türk Ticaret Kanunu ve 3095 sayılı Kanun gereğince, temerrüt faizi uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak şirketin kira sözleşmelerindeki gecikme cezası hükümleri de uygulanmamıştır. Bu durum, şirketin muhasebe kayıtlarında sistematik hatalara yol açmıştır. Gecikme faizlerinin tahakkuk ettirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Vadesinde […]

→

Özel Maliyetler Hesabının Bilançoda Gerçek Değerinde Fazla Gözükmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin 264-Özel Maliyetler hesabında, Manisa Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki duraklara yapılan 2.778.480,00 TL’lik bakım ve onarım harcaması, şirketin esas faaliyetiyle ilgili olmaksızın izlenmiştir. Bu durum, hem şirketin varlıklarında azalmaya yol açmış hem de söz konusu hesabın bilançoda gerçek değerinden fazla görünmesine neden olmuştur. BULGU: Özel Maliyetler Hesabının […]

→

İşletme Haklarının Şirketin Bilançosunda Gösterilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi tarafından devredilen otogar dükkanları, otopark, hal kantarı, pazaryeri ve toplu ulaşım hattına ilişkin işletme hakları, 260- Haklar Hesabında muhasebeleştirilmeden doğrudan giderleştirilmiştir. Türk Ticaret Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standartları gereği, bu giderlerin 260- Haklar Hesabında gösterilmesi ve amortisman ayrılması gerektiği belirtilmiştir. BULGU: İşletme Haklarının Şirketin Bilançosunda Gösterilmemesi […]

→

Şirket Personeline Göz Muayenesi Yaptırılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketi, tüm personeline göz muayenesi yaptırmış ve masraflarını kurum bütçesinden karşılamıştır. Ancak, personelin 5510 sayılı Kanun kapsamında genel sağlık sigortalısı olması nedeniyle, bu muayenelerin şirket kaynaklarının etkin ve verimli kullanımı açısından uygun olmadığı değerlendirilmiştir. Şirket yönetimi, menfaatlerini öncelikli olarak gözetmekle yükümlüdür. BULGU: Şirket Personeline Göz Muayenesi Yaptırılması […]

→

Şirket Gideri Sayılamayacak Harcamaların Şirket Kaynaklarından Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporunda, Kent Konut Anonim Şirketi’nin, şirket gideri sayılamayacak harcamaları şirket kaynaklarından karşıladığı tespit edilmiştir. İncelemede, 173.800 TL değerinde porselen kahvaltı takımı ve 100.000 TL değerinde kahve fincanı alımları gibi faaliyet konularıyla bağlantılı olmayan harcamalar belirlenmiştir. Şirketin yalnızca faaliyet alanlarıyla ilgili harcamalarda bulunması gerektiği vurgulanmıştır. BULGU: Şirket Gideri Sayılamayacak Harcamaların Şirket […]

→

Şirket Personelinin Başka Kurumlarda Görevlendirilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinde 4 personelin başka kurumlarda görevlendirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, Türk Ticaret Kanunu’na aykırı olup, şirketin gelir kaybına ve menfaatlerinin zedelenmesine yol açmaktadır. Görevlendirmeler için herhangi bir bedel alınmadığı ve sosyal hakların şirket hesaplarından karşılandığı belirtilmiştir. BULGU: Şirket Personelinin Başka Kurumlarda Görevlendirilmesi 2022 Yılı Sayıştay Denetim […]

→

Ödünç Para Verme Yetkisi Bulunmamasına Rağmen Şirketin, Belediyenin Başka Bir Şirketine Borç Para Verilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, bir belediye şirketinin kazanç elde etme yetkisi olmadan, iki ayrı belediye şirketine toplamda 15.000.000 TL borç para verdiği tespit edilmiştir. Bu işlemler, 6361 sayılı Kanun ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na aykırı olup, yasal dayanağı bulunmamaktadır. Şirketin bu tür işlemlerden kaçınarak, basiretli tacir tanımına uygun hareket etmesi gerektiği […]

→