Kimlik Bildirim Sistemine Bildirildiği Halde Otel Kayıtlarında Bulunmayan Konaklamalara İlişkin Tahsilat İşlemlerinin Gerçekleştirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Akçam Otel’in müşteri kayıtları ile Kimlik Bildirim Sistemi arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. Bazı konaklamalara ilişkin tahsilat işlemleri gerçekleştirilmemiştir. Şirketin yönetim kurulu üyeleri, Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak şirket menfaatlerini gözetmekle yükümlüdür. Bu nedenle, Kimlik Bildirim Sistemi’nde yer alan konaklamalara ilişkin faturaların düzenlenip tahsilat işlemlerinin yapılması gerekmektedir. BULGU: Kimlik […]

→

Şirkete Ait Otellerde Ticari Teamüllerin Üzerinde İndirimle Hizmet Sunulması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, belediyeye ait otellerde etkin bir fiyat politikası bulunmadığı ve ticari indirimler üzerinde aşırı indirimler uygulandığı tespit edilmiştir. Şirketin zararla faaliyet gösterdiği, belirlenen konaklama ücretlerinin ticari teamüllere uygun olmadığı ve yönetim kurulunun şirket menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, indirimli hizmet sunumunun sonlandırılarak etkin bir fiyat politikası uygulanması gerekmektedir. […]

→

Şirkete Ait Otellerde Ücret Alınmaksızın Konaklama Hizmeti Sunulması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Edremit Belediyesi’ne ait otellerde 835 misafirin toplam 3.143 gece konaklaması için ücret tahakkuk ve tahsilatı yapılmamıştır. Kamu kurumlarının ücretsiz veya indirimli hizmet sunması, yalnızca Cumhurbaşkanının muafiyet kararı ile mümkün olup, şirketin yönetim kurulu üyeleri, şirketin menfaatlerini gözetmekle yükümlüdür. Bu durum, şirketin mali sürdürülebilirliğini olumsuz etkilemektedir. BULGU: Şirkete Ait […]

→

Şirketin Sağlıklı ve Sürdürülebilir Bir Mali Yapıya Sahip Olmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporuna göre, belediye şirketinin 2020-2022 yılları arasındaki mali yapısı sağlıklı ve sürdürülebilir değildir. Şirketin borçlanma ve sermaye artışı ile elde edilen nakit yönetimi yetersiz kalmakta, faaliyet giderleri yüksek seyretmekte ve satış indirimleri önemli kayıplara yol açmaktadır. Bu durum, şirketin mali istikrarını tehdit etmekte ve sürdürülebilir bir büyüme için gerekli önlemlerin […]

→

Şirketin Ticari Faaliyet Kapsamındaki Mal ve Hizmetlerinin Sunumunda Mevzuata Aykırı Olarak İndirim Uygulanması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketinin ticari faaliyetleri kapsamında, mevzuata aykırı olarak belirli gruplara indirimli fiyatlarla mal ve hizmet sunduğu tespit edilmiştir. 4736 sayılı Kanun gereği, kamuya ait kuruluşların indirimli tarife uygulamaları yalnızca Cumhurbaşkanının muafiyet kararı ile mümkün olup, mevcut indirimlerin sonlandırılması gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Şirketin Ticari Faaliyet Kapsamındaki Mal ve Hizmetlerinin […]

→

Kredi Kartları ile Yapılan Tahsilatların Mevzuatta Öngörülen Sürede Şirket Hesabına Aktarılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin özel bir banka ile yaptığı kredi kartı tahsilatlarına ilişkin protokolde, tahsilatların şirket hesabına aktarım süresi belirtilmemiştir. Uygulamada, tahsilatlar ortalama 45 günde aktarılmakta, bu durum Kamu Haznedarlığı Yönetmeliği’ne aykırı olarak şirketin mali kaynaklarının etkin kullanımını engellemektedir. Protokollerin mevzuata uygun hale getirilmesi gerekmektedir. BULGU: Kredi Kartları ile […]

→

Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Yıl Sonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belko Limited Şirketi’nin mali tablolarında, “120 Alıcılar” hesabında tahsilatı süresinde yapılamayan alacaklar için gecikme faizi tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu ve 3095 sayılı Kanun gereğince, temerrüde düşen alacaklar için gecikme faizi hesaplanmalı ve muhasebe sistemine kaydedilmelidir. Şirket, Kamu İdarelerinden alacaklarını süresinde tahsil edemediğinde gecikme faizi uygulamamaktadır. […]

→

Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Yılsonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin alacakları için vadesinde faiz tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Sözleşmelerde belirlenmeyen faiz oranları için 3095 sayılı Kanun uyarınca kanuni faiz uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Gecikme faizlerinin muhasebeleştirilmesi ve tahsilatının sağlanması için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kamu idaresi, bu konuda gerekli yazışmaların yapıldığını ifade etmiştir. BULGU: Vadesinde Tahsil […]

→

ASKİ Genel Müdürlüğünden Olan Hakediş Alacaklarının Tam ve Düzenli Tahsil Edilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında, BELKA A.Ş.’nin ASKİ Genel Müdürlüğü’nden olan hakediş alacaklarının tam olarak tahsil edilememesi nedeniyle nakit sıkıntısı yaşadığı, vergi ve sosyal güvenlik prim borçlarını zamanında ödeyemediği ve gecikme faiziyle karşılaştığı tespit edilmiştir. Kamu idaresi, alacakların tahsili için gerekli yazışmaların yapılacağını belirtmiştir. Şirketin mali sürdürülebilirliği açısından alacakların derhal tahsil edilmesi önemlidir. BULGU: […]

→

Toplu Ulaşımın Ücretsiz Sağlandığı Günler ile Belediye Meclisi Kararı ile Ücretsiz Seyahat Etme Hakkı Tanınan İstanbul Kart Kullanımından Dolayı Toplu Ulaşım İşletmelerinin İBB Tarafından Sübvanse Edilmesine Rağmen Şirketin Sübvanse Edilmemesi Sebebiyle Eksik Komisyon Geliri Elde Edilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından toplu ulaşımda ücretsiz geçiş hakkı tanınan kart sahipleri için sübvansiyon sağlanırken, BELBİM AŞ’nin bu günlerde sübvanse edilmediği ve gelir kaybına uğradığı tespit edilmiştir. BELBİM AŞ, toplu ulaşımın ücretsiz olduğu günlerde elde edemediği komisyon gelirleri nedeniyle maliyetlerini karşılayacak sübvansiyon talep etmiştir. BULGU: Toplu Ulaşımın Ücretsiz […]

→

İstanbulkartlara İlişkin Yapılan Bazı Düzenlemelerin Yönetim Kurulu Kararı veya Genel Müdür Onayı Olmaksızın Belirlenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, BELBİM AŞ, İstanbulkartların ücret tarifelerini yönetim kurulu kararı veya genel müdür onayı olmaksızın belirlemiştir. Uygulanan tarifeler, yasal düzenlemelere ve şirket iç yönergelerine aykırı olarak, genel müdür yardımcısından alınan onayla güncellenmiştir. Bu durum, şirketin hizmetleri için tahsil edeceği ücretlerin mevzuata uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. BULGU: İstanbulkartlara İlişkin […]

→

Alınan Diğer Avanslar Hesabının Kullanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, EGO Genel Müdürlüğü’nden alınan hakediş tutarları 349-Alınan Diğer Avanslar Hesabına kaydedilmiştir. Ancak, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın Genel Tebliği’ne göre bu hesabın kısa vadeli avanslar için kullanılması gerektiği, mal ve hizmet satışlarından kaynaklanan alacakların 120-Alıcılar Hesabına kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kamu idaresi, 2023 yılında bu hesabın kullanılmadığını ifade etmiştir. BULGU: […]

→

Kredi Kartıyla Yapılan Tahsilatların Kamu Haznedarlığı Yönetmelik’ine Aykırı Olarak Geç Aktarılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin kredi kartı tahsilat tutarları, Kamu Haznedarlığı Yönetmeliği’ne aykırı olarak 20 günü aşan sürelerle banka hesaplarına aktarılmıştır. Yönetmelik, kredi kartı ile yapılan tahsilatların en geç 20 gün içinde kamu sermayeli bankaya aktarılmasını zorunlu kılmaktadır. Kamu idaresi, Haziran 2023 itibarıyla bu süreci düzeltmiştir. BULGU: Kredi Kartıyla Yapılan Tahsilatların […]

→

SGK Prim Borçlarının Faiz Tahakkuk Kayıtlarının Yapılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin SGK prim borçlarına ilişkin faiz tahakkuk kaydı yapılmamıştır. Bu durum, 770 ve 632 nolu hesapların bakiyelerinin gerçeği yansıtmamasına ve şirketin kar veya zararının olduğundan farklı görünmesine neden olmaktadır. Mevzuata uygunluk ve mali tabloların doğruluğu için bu tahakkuk kayıtlarının yapılması gerekmektedir. BULGU: SGK Prim Borçlarının Faiz […]

→

Şirket Adına Özel Bankalarca Yapılan Tahsilatların Kamu Sermayeli Bankalardaki Hesaplara Aktarılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporuna göre, özel bankalar aracılığıyla yapılan tahsilatların, takip eden işgünü içinde şirketin kamu sermayeli bankalardaki hesaplarına aktarılmadığı tespit edilmiştir. Kamu Haznedarlığı Yönetmeliği’ne göre, tüm tahsilatların belirtilen süre içinde aktarılması zorunludur. Ancak, şirketin tahsilatları genellikle bir hafta boyunca nakit olarak saklanmakta ve geç aktarılmaktadır. BULGU: Şirket Adına Özel Bankalarca Yapılan Tahsilatların […]

→