Profesyonel Bir Spor Kulübü Derneğine Çeşitli Şekillerde Ayni ve Nakdi Yardımlarda Bulunulması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin bir spor kulübüne mevzuata aykırı bir şekilde tahsis ettiği taşınmazların elektrik, doğalgaz ve su faturalarını ödememesi ve yapılan ödemelerin geriye dönük tahsil edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Belediyenin profesyonel spor kulübü derneğine nakdi yardımda bulunduğu görülmüş, ancak mevzuata aykırı olarak yapıldığından bu uygulamaya son verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca, belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardım […]

→

İmar Kanunu Uyarınca Tespit Edilen Kaçak Yapılara İlişkin Yıkım Kararlarının Uygulanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Nazilli Belediyesi Encümeni tarafından verilen ve kesinleşmiş olan yıkım kararları yerine getirilmediği tespit edilmiştir. İmar Kanunu uyarınca tespit edilen kaçak yapılar ile ilgili olarak belediyenin görevi, mühür vurularak inşaat durdurulması ve tatil zaptının yerine asılmasıdır. Ayrıca tapuda beyanlar hanesine kaydedilmek üzere Tapu İl Müdürlüğüne konunun bir yazı ile bildirilmesi gerekmektedir. 1 ay içinde sahibi […]

→

Tahsisli Kullanılan Taşınmazların ilgili Net Değer Hesabında İzlenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mali tabloları incelenmek üzere Sayıştay tarafından denetim yapıldı. Denetim raporunda, belediyeye tahsisli kullandırılan taşınmazların ilgili Net Değer Hesabında (500.12) izlenmediği tespit edildi. Bu durum, Mali Tablolarda doğru ve güvenilir bilgi üretilememesine ve taşınmaz yönetiminin düzenli şekilde yürütülmemesine neden olmaktadır. Tahsisli kullanılan taşınmazlar için varlık hesaplarında 3.833.033,08 TL değer bulunurken, Net Değer […]

→

Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Denetim Raporu’na göre, kamu idaresinin mülkiyetinde bulunan bazı taşınmazlar mevcut kullanım şekilleri ile tapu kayıtlarının birbiriyle uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Anılan Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde cins tashihi, binalar, arazi ve arsalar ile yeraltı ve yerüstü düzenlerinin mevcut kullanım şekilleri ile tapu kayıtlarının farklılık göstermesi durumunda tapu kayıtlarının mevcut kullanım şekli dikkate alınarak […]

→

Kamu İdaresinin Tasarrufunda Bulunan Yol ve Meydanların İşgalinden Ecrimisil Yerine İşgal Harcı Alınması (Sayıştay)

ÖZET: Kamu İdaresinin tasarrufunda bulunan yol ve meydan gibi genel hizmetlere ayrılmış alanların uzun sürelerle işgalinden ecrimisil yerine işgal harcı alındığı görülmüştür. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52’nci maddesine göre, geçici olarak işgallerde işgal harcına tabi olunduğu ancak işgalin uzun süre kullandırılması halinde işgal harcının uygulanmayacağı hüküm altına alınmıştır. İdarenin özel mülkiyetinde veya hüküm ve […]

→

Kamu İdaresine Ait Taşınmazların İşletme Haklarının Cuz’i Bir Bedel Karşılığında Spor Kulübüne Devredilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre, belediyelerin gelir getirici işlerini açıklık ve rekabet ilkelerine uygun olarak ihale yoluyla yapmaları gerekmektedir. Kamu İdaresine ait beş adet otopark ve üç adet büfenin işletme haklarının spor kulübü derneğine devredildiği görülmüştür. 02.03.2022 tarihli Belediye Meclis Kararı’nda, bu taşınmazların işletme haklarının ihale yapılmaksızın devredilmesi karar altına alınmıştır. Yapılan incelemede, […]

→

Kamu İdaresi Mülkiyetinde Bulunan Taşınmazların Dernek ve Vakıflara Tahsis Edilmesi ve Elektrik ve Su Faturalarının Belediye Bütçesinden Karşılanması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nde mülkiyeti kamu idaresine ait olan bazı taşınmazlar dernek ve vakıflara tahsis edilmiş ve bu taşınmazlara ait elektrik ve su faturalarının belediyeye ödendiği görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 47’nci maddesinde kamu idarelerinin, kanunlarında belirtilen kamu hizmetlerini yerine getirebilmek için mülkiyetlerindeki taşınmazlarla Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerleri bedelsiz […]

→

Belediyenin veya Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altında Olan Yerler ile Sit Alanlarının İşletmeler Tarafından İşgal Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerler ile sit alanlarının işgal edildiği tespit edilmiştir. 775 sayılı Gecekondu Kanunu’nun “Yeniden gecekondu yapımının önlenmesi” başlıklı 18’inci maddesinde, bu gibi durumlarda izinsiz yapıların derhal yıktırılacağı belirtilmiştir. Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde 51 adet işletme işgal edildiği tespit edilmiştir. Belediyeye ait arazi ve arsalarda yapılan daimi veya […]

→

Belediye Sınırları İçerisinde Yıkım Kararı Alınıp Yıkılamayan İmara Aykırı ve Kaçak Yapıların Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyeler tarafından yıkım kararı verilen ancak uygulanan işlemler yapılan yapılar olmadığı tespit edilmiştir. 252 adet yıkım kararı alınmışsa da fiili olarak bunlardan herhangi biri için yıkım işlemi yapılamadığı saptanmıştır. Yıkım kararının uygulanması, ilgilisinin muvafakati olmadan yıkım mahaline girilmesi gereken durumlarda, “Konut dokunulmazlığının ihlali” suçunu oluşturacağından görevliler yıkım işlemini uygulayamamaktadırlar. Belediye tarafından verilecek yıkım kararının […]

→

Belediye Sınırları İçerisinde Yer Alan Kafeterya, Restoran ve Diğer İşyerlerinin Yapmış Oldukları Gölgelik ve Çardaklarla Elde Edilen Kapalı Alanların Mevzuata Aykırı Olması (Sayıştay)

ÖZET: Muratpaşa Belediyesi’nin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planları ve parselasyon planlarını yapması gerekmekteyken yaptırmadığı tespit edilmiştir. Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 14’üncü maddesinde, ilçe belediyelerinin imara ilişkin kararlarının büyükşehir belediye meclisi tarafından nazım imar plânına uygunluğu yönünden incelenerek onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nde de, planların Bakanlık sistemine yüklenerek Plan İşlem Numarası alınması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu […]

→

Belediye Sınırları İçerisinde Yer Alan Bazı İşyerlerinde Mimari Projelerine Aykırılıklar ile Bazılarının Kolon ve Kirişlerinde Tıraşlamaların Olması (Sayıştay)

ÖZET: Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde bulunan ve örnek olarak seçilen Laura Alışveriş Merkezi ve civarındaki bölgede yapılan denetimler neticesinde, 79 adet işyerinden sadece 18 tanesinde projelerine uygunluk tespit edilirken, kalan 61 tanesinde mimari projelere aykırılık ve eksiklikler görülmüş olduğunu belgelemektedir. İmar Kanunu’nun 32’nci maddesine göre, yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur. Aykırılığın giderildiğine dair tapu dairesine […]

→

Kamulaştırılan Yerlerle İlgili Emlak Vergisi Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin kamu idaresinin mücavir alan sınırları içerisinde yapılmış olan kamulaştırma işlemlerine ilişkin belgelerin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden temin edilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, Kamulaştırma Kanunu’nun 10’uncu maddesi ve Emlak Vergisi Kanunu’nun 23’üncü maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak emlak vergisi takibinin yapılamayacağını gösterir. Gayrimenkul mülkiyetinin kamu tüzel kişiliği adına tescil edildiği kamulaştırma […]

→

Taşınmaz Tahsisi Açısından Kamu Kurum ve Kuruluşu Niteliğinde Olmayan Şirkete Taşınmaz Tahsisi Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin, mülkiyetinde bulunan muhtelif taşınmazları özel elektrik dağıtım şirketlerince trafo alanı olarak kullanılmak üzere kamu şirketi olan Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ)’ye tahsis ettiği görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 47’nci maddesinde kamu idarelerinin bedelsiz olarak taşınmaz tahsisi yapabilmeleri ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75’inci maddesinin (d) bendinde belediyelerin görev […]

→

Kamulaştırılan Yerlerle İlgili Emlak Vergisinin Tapu Müdürlüğü Nezdinde Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi sınırları içerisinde gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinin tapu müdürlüğü nezdinde takibin yapılmaması ve emlak vergisi işlemlerinin güncel takip edilmemesi tespit edilmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’na göre, belediyeler tarafından tahsil edilen emlak vergisinin güvence altına alınması için tapu idarelerine kamulaştırma işlemleri ve devir gibi mülkiyet değişimlerinin bildirilmesi gerekmektedir. Bulununan […]

→

İmara Aykırı Yapılara İlişkin Encümen Kararlarının Uygulanmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir İlçe Belediyesi’ne ilişkin olarak kamu idaresi tarafından ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapılar için düzenlenen yapı tatil zabıtlarına ilişkin mevzuatta öngörülen süre içerisinde ruhsat alınmayan veya ruhsata uygun hale getirilmeyen yapılara yönelik encümen kararlarının yerine getirilmediği görülmüştür. Bu durum, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32’nci maddesinde hüküm […]

→