Elektrik Trafolarından Ecrimisil Alınmaması ve Trafo Binalarının Mevzuata Uygun Şekilde İnşa Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi’ne ait elektrik trafoları için ecrimisil tahsil edilmemiş ve bazı trafo binaları mevzuata uygun olarak inşa edilmemiştir. Toplamda 23 trafo için gerekli ecrimisil işlemleri yapılmamış, ayrıca imar planlarında gösterilmeden inşa edilen trafo yerleri için ilgili kurum görüşleri alınmamıştır. Bu durum, mevzuat hükümlerine aykırıdır. BULGU: Elektrik Trafolarından Ecrimisil […]

→

Kurumun Mülkiyetindeki Bazı Yapıların Yapı Kullanma İzin Belgelerinin Bulunmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi’ne ait bazı yapıların yapı kullanma izin belgelerinin bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, tüm yapılar için izin belgesi alınması zorunludur. İnceleme sonucunda, geçici kabulü yapılmış 10 yapının izin belgelerinin eksik olduğu belirlenmiştir. BULGU: Kurumun Mülkiyetindeki Bazı Yapıların Yapı Kullanma İzin Belgelerinin Bulunmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim […]

→

Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi’ne ait tapuda cins tashihi yapılmamış 11 taşınmaz tespit edilmiştir. Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik gereğince, mevcut kullanım şekli ile tapu kayıtları arasındaki uyumsuzlukların düzeltilmesi ve cins tashihlerinin yapılması zorunludur. BULGU: Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir Belediyesi Belediyenin tapuda […]

→

Taşınmaz Kiralamalarının Bir Kısmında Kira Süresi Sona Ermesine Rağmen Süre Uzatımı Yolu ile Taşınmazların Kullandırılmaya Devam Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi tarafından kiraya verilen taşınmazların kira süreleri sona ermesine rağmen tahliye işlemleri yapılmamış, mevcut sözleşmelerin süreleri uzatılarak kiracılık ilişkisi devam ettirilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre, kira sözleşmelerinde süre uzatımı mümkün değildir; bu nedenle, yasal süreleri dolmuş taşınmazların tahliye edilerek yeniden ihale edilmesi gerekmektedir. BULGU: Taşınmaz […]

→

Tahsisli Kullanılan ve Tahsis Edilen Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarında Yer Almaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Erzurum Büyükşehir Belediyesi tarafından başka kurumlara tahsis edilen ve bu kurumlarca İdareye tahsis edilen taşınmazların muhasebe kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği bu taşınmazların muhasebe hesaplarına kaydedilmesi zorunludur. Ancak, yapılan incelemelerde bu taşınmazların kaydedilmediği ve konuya ilişkin yeterli belge sunulmadığı anlaşılmıştır. BULGU: Tahsisli Kullanılan ve Tahsis […]

→

Taşınmazların Pazarlık Usulüyle Kiraya Verilmesine İlişkin Belediye Meclisinin Karar Alması ve Taşınmazların Mevzuata Aykırı Olarak Pazarlık Usulü ile Kiraya Verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Belediye Meclisi, mülkiyetindeki taşınmazların kiralanmasını 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/(g) maddesi uyarınca pazarlık usulüyle gerçekleştirmiştir. Ancak, bu madde yalnızca Hazineye ait taşınmazlar için geçerlidir; dolayısıyla belediyelerin kendi mülkiyetindeki taşınmazları bu usulle kiraya vermesi hukuka aykırıdır. Bu durum, taşınmazların uygun usullerle yeniden ihale edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. BULGU: Taşınmazların Pazarlık Usulüyle Kiraya Verilmesine İlişkin […]

→

Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi’ne ait taşınmazların cins tashih işlemleri yapılmamıştır. Tapu kayıtları ile mevcut kullanım şekilleri arasında uyumsuzluk tespit edilmiştir. Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik gereğince, taşınmazların cins tashihlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Denetim sonucunda, 56 taşınmazın kayıtlı bilgilerinin mevcut kullanım şekliyle farklı olduğu belirlenmiştir. BULGU: Taşınmazların Cins Tashihlerinin […]

→

Belediye Tarafından Kendi Şirketine Devredilen Taşınmazların Pazarlık Usulü İle Kiraya Verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir Belediyesi tarafından 5216 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca ihalesiz devredilen taşınmazların, belediye şirketi BURFAŞ A.Ş. tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/g maddesine aykırı olarak pazarlık usulüyle üçüncü şahıslara kiraya verildiği tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerine uygun değildir. BULGU: Belediye Tarafından Kendi Şirketine Devredilen Taşınmazların Pazarlık Usulü İle Kiraya Verilmesi 2022 […]

→

İşgal Edilen Taşınmazların Tahliye İşlemleri Başlatılmaksızın Ecrimisil Karşılığı Kullandırılarak Ecrimisilin Olağan Gelir Yöntemine Dönüştürülmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi’ne ait bazı taşınmazların işgal edilmesine rağmen tahliye işlemleri başlatılmamış, bu durum ecrimisilin kira bedeli gibi sürekli tahakkuk ettirilmesine yol açmıştır. Ecrimisil, işgal edilen taşınmazların bedelinin tazminat olarak alınmasıdır; dolayısıyla, işgallerin devam etmesi mevzuata aykırıdır ve tahliye işlemleri yapılmalıdır. BULGU: İşgal Edilen Taşınmazların Tahliye İşlemleri Başlatılmaksızın Ecrimisil […]

→

Belediye Taşınmazlarının Derneklere Bedelsiz Tahsis Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, Büyükşehir Belediyesi’ne ait bazı taşınmazların, mevzuata aykırı olarak çeşitli derneklere bedelsiz tahsis edildiği tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyeler taşınmazlarını yalnızca mahallî idareler ve kamu kurumlarına bedelli veya bedelsiz tahsis edebilir; diğer derneklere ise bu tür tahsis mümkün değildir. BULGU: Belediye Taşınmazlarının Derneklere Bedelsiz Tahsis Edilmesi […]

→

İdare Tarafından Tahsis Edilen Bazı Taşınmazların Sosyal Tesis Olarak Kullandırılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Aydın Büyükşehir Belediyesi tarafından başka kamu idarelerine tahsis edilen taşınmazların sosyal tesis olarak kullanıldığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, tahsis edilen taşınmazlar sosyal tesis olarak kullanılamaz; aksi halde tahsis işlemi iptal edilmelidir. Bu durum, İdareyi dolaylı olarak gelir kaybına uğratmaktadır. Kamu idaresi, gerekli işlemleri yapacağını belirtmiştir. BULGU: İdare Tarafından […]

→

Mülkiyeti Hazineye Ait Olup Belediyeye Tahsis Edilen Taşınmazın Belediye Tarafından Derneğe Tahsis Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Antalya Büyükşehir Belediyesi, mülkiyeti Hazineye ait bir taşınmazı, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 47. maddesine aykırı olarak, Belediye Meclisi kararıyla Antalya Gastronomi Yatırımcıları ve İşletmecileri Derneği’ne tahsis etmiştir. Bu durum, taşınmazın kamu hizmetleri için tahsis edilmesi gerektiği kuralına aykırıdır ve mevzuat hükümlerine uygun hareket edilmesi gerektiği sonucunu doğurmaktadır. BULGU: Mülkiyeti Hazineye […]

→

Konyaaltı Sahil Projesi Kapsamında Hatalı İş ve İşlemlerin Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından işletilen Konyaaltı Sahil Projesi’nde, restoran, kafe ve büfe alanlarının sözleşme ve şartnamelere aykırı olarak genişletildiği tespit edilmiştir. İşgallerin önlenmesi için Hazine ile yapılan yazışmalara rağmen, işgaller devam etmiş ve ek protokollerle meşru hale getirilmiştir. Ayrıca, kiralama süreçlerinde protokole aykırı uygulamalar ve izinsiz kullanımlar söz konusu olmuştur. Bu durum, kamu menfaatine […]

→

Belediye Tarafından Mülkiyetinde Bulunan ve Kendi Şirketine Kiraya Verilen Karaalioğlu Parkındaki Alanın Kirasının Rayicine Uygun Olmaması (Sayıştay)

ÖZET: Antalya Büyükşehir Belediyesi, Karaalioğlu Parkı’ndaki 5.470,26 m² çay bahçesini Anset Özel Sağlık ve Eğitim Kültür İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’ne yıllık 81.200,00 TL + KDV bedelle kiralamış, ancak şirket bu alanı yıllık 1.320.000,00 TL + KDV’ye üçüncü şahıslara kiraya vermiştir. Bu durum, kira bedellerinin rayicine uygun olmadığını göstermektedir. Belediye, değer tespitlerinin uzmanlarca yapılacağını belirtmiştir. BULGU: […]

→

Kurumun Tasarrufunda Bulunan Bazı Yerlerin Herhangi Bir İhale Olmaksızın Ecrimisil Karşılığında Üçüncü Kişilere Kullandırılması (Sayıştay)

ÖZET: Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne ait bazı taşınmazların, herhangi bir ihale yapılmaksızın üçüncü kişiler tarafından işgal edildiği ve bu işgallerin ecrimisil uygulamasıyla devam ettirildiği tespit edilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak, işgal edilen taşınmazların tahliyesi sağlanmamış, bu durum kamu idaresinin malını haksız yere işgal edenleri ödüllendirmesine yol açmıştır. Geçmişe yönelik ecrimisil tahakkukları yapılmalı ve […]

→