Şirket Mülkiyetinde Bulunan Taşınmaz Üzerinde İşgalci Konumunda Bulunan Kişiler Hakkında Gerekli Hukuki İşlemlerin Tamamlanmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Güre Belediyesine ait taşınmaz üzerinde işgalci konumunda bulunan kişilerin tahliyesi için gerekli hukuki işlemler tamamlanmamış ve haksız işgal tazminatı tahsil edilmemiştir. Kiracının kira süresini uzatmak için şartları yerine getirmemesi üzerine şirket, tahliye işlemleri için ihtarnameler göndermiş, ancak herhangi bir girişimde bulunulmamıştır. BULGU: Şirket Mülkiyetinde Bulunan Taşınmaz Üzerinde İşgalci […]

→

Taşınmaz Kira Bedellerinin Belirlenmesinde Değer Tespit Çalışmalarının Yapılmaması ve Kira Sözleşmelerine Konu Edilen Taahhütlerin Yerine Getirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketi tarafından kiraya verilen taşınmazların kira bedelleri piyasa rayiçleri dikkate alınmadan belirlenmiş, uzun vadeli sözleşmeler imzalanmış ve taahhütler yerine getirilmemiştir. Şirketin yönetim kurulu üyeleri, şirket menfaatlerini gözetmekle yükümlü olup, kira bedellerinin objektif bir şekilde belirlenmesi ve taahhütlerin yerine getirilmemesi durumunda hukuki süreçlerin başlatılması gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Taşınmaz […]

→

Şirket Yöneticilerinin Kasıt Kusur ve İhmalleri Neticesinde Ortaya Çıkan Şirket Zararının Tahsili İçin İlgililere Rücu Edilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin yöneticileri, hukuka aykırı işlemler nedeniyle şirketi zarara uğratmış, ancak bu zararın tahsili için ilgililere rücu edilmemiştir. Şirket, 461.069,50 TL’lik yargılama giderini ödemiştir. Yönetimden sorumlu kişilerin, şirketin menfaatlerini gözetme yükümlülüğünü ihlal ettikleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, zararın tahsili için gerekli işlemlerin başlatılması önerilmektedir. BULGU: Şirket Yöneticilerinin […]

→

Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararına İstinaden Şirkete İşletme Hakkı Devredilen Yerlerin Süresinin Dolması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile devredilen alanların kullanım süreleri dolmuş, ancak Şirket bu alanları yeni bir meclis kararı olmaksızın kullanmaya devam etmiştir. Mevzuat gereği, bu durum hukuki bir dayanağa sahip değildir ve ecrimisil uygulaması uygun değildir. Şirketin, alanların kullanımını mevzuat hükümlerine uygun hale getirmesi gerekmektedir. BULGU: Büyükşehir Belediyesi […]

→

Şirket Tarafından Kiraya Verilen Otopark Alanlarının İşletilmesinde Hatalı Uygulamaların Bulunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporunda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı şirketin, kiraya verdiği otopark alanlarının işletilmesinde hatalı uygulamalar tespit edilmiştir. Sözleşme süresinin imza tarihinden önce başlatılması ve bazı kiralama sürelerinin dolmuş olmasına rağmen uzatma talebinin resmi olarak yanıtlanmaması hukuki sorunlar yaratmaktadır. Bu durum, otopark alanlarının işletilmesine ilişkin sözleşmelerin sonlandırılmasını gerektirmektedir. BULGU: Şirket Tarafından Kiraya Verilen […]

→

Şirketin Hizmet Sunumunda Kullandığı Bazı Taşınmazları Ecrimisil Karşılığı Kullanması ve Şirket Tarafından Yasal Süresinde Peşin Ödeme Yapılmamasına Rağmen İndirimli Tahakkuk Kayıtları Yapılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Şirketin İBB mülkiyetindeki 15 taşınmazı ecrimisil karşılığı kullanması ve bu bedellerin yasal süresinde ödenmemesi durumunda indirimli tahakkuk kayıtları yapması tespit edilmiştir. Ecrimisil, işgal edilen kamu taşınmazlarının bedelinin tazminat olarak alınmasıdır; bu nedenle, indirimlerin kaldırılması ve taşınmazların kullanımından vazgeçilmesi gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Şirketin Hizmet Sunumunda Kullandığı Bazı Taşınmazları Ecrimisil […]

→

Atıl Vaziyette Bekletilen Taşınmaz İçin İşletme Bedeli Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) atıl durumda olan ve sosyal tesis olarak kullanılamayan bir taşınmaz için 257.694,30 TL işletme bedeli ödenmiştir. Taşınmazın uzun süre kullanılmaması, kamu kaynaklarının verimli kullanılmamasına yol açmıştır. Şirketin, İBB’den devraldığı bu taşınmaz için gerekli işlemleri yaparak işletme hakkı devrini kaldırması gerektiği değerlendirilmiştir. BULGU: Atıl Vaziyette […]

→

Caddebostan, Menekşe ve Florya Güneş Plajının Hukuki Bir Dayanak Olmaksızın Şirket Tarafından İşletilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Caddebostan, Menekşe ve Florya Güneş Plajları, 2020 yılı haziran ayından itibaren hukuki bir dayanak olmaksızın işletilmekte ve toplam 30.027.705,66 TL gelir elde edilmiştir. Bu plajların işletilmesi, mülkiyet sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadan gerçekleşmiş olup, mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. İlgili durumun netleştirilmesi ve gerekli sözleşmelerin yapılması gerekmektedir. BULGU: Caddebostan, […]

→

Kira Sözleşmelerinde Yer Alan Ek Teminat Bedellerinin Kiracılardan Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketi tarafından kiraya verilen işyerlerinde, yeni dönem kira bedellerinin belirlenmesi durumunda kiracılardan ek teminat bedellerinin alınmadığı tespit edilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre, kiracılardan gerekli ek teminatların talep edilmesi gerektiği belirtilmiş, kamu idaresinin bu eksikliğin giderilmesi için çalışmalar yapacağı ifade edilmiştir. BULGU: Kira Sözleşmelerinde Yer Alan Ek Teminat Bedellerinin […]

→

Kira Sözleşmesi Biten Mezbaha Tesisinden İşgaliyeden Dolayı Ecrimisil Alınmaması, Tesisin Tahliyesinin ve Yeniden Kira İhalesinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Belediyeye ait Mezbaha Tesisinin kira sözleşmesi sona ermesine rağmen kiracı tahliye edilmemiş ve ecrimisil bedeli alınmamıştır. İdare, işgalin devam ettiğini tespit etmiş olup, 2886 sayılı Kanun’un 75’inci maddesine uygun olarak ecrimisilin alınması, tahliyenin sağlanması ve yeniden kira ihalesinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Kira Sözleşmesi Biten Mezbaha Tesisinden İşgaliyeden […]

→

Belediye Tarafından Kamu Kurumuna Tahsis Edilen Taşınmazın 5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Aykırı Şekilde Tahsis Amacı Dışında Gelir Getirici İşte Kullanılması (Sayıştay)

ÖZET: Yalova İl Emniyet Müdürlüğü’ne tahsis edilen taşınmazın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak “Polis Noktası” dışında gelir getirici amaçlarla kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, tahsis işleminin iptalini ve taşınmazın tahliye edilmesini gerektirmektedir. Ayrıca, taşınmazın ihale yoluyla kiraya verilmesi önerilmektedir. Kamu İdaresi, ilgili mevzuat çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılacağını bildirmiştir. BULGU: Belediye Tarafından Kamu Kurumuna Tahsis […]

→

Kiraya Verilen Taşınmazlara Ait Kira Artış Oranlarının Kurum Tarafından Sabit Olacak Şekilde Belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye kiracılarının kira artış oranları sabit %20 olarak belirlenmiştir. Türk Borçlar Kanunu’na göre, kira bedellerinin tüketici fiyat endeksine göre belirlenmesi gerekmekte, bu uygulama ihlal edilmiştir. Sabit oran belirlemek, mevzuata aykırı olup, kamu gelirlerini olumsuz etkileyebilir. Kira artış oranlarının TÜİK verilerine dayalı olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Kiraya Verilen […]

→

Kurum Taşınmazlarının Tahsislerine ilişkin Hatalı Uygulamaların Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, il belediyesine ait taşınmazların tahsisinin mevzuata aykırı olarak yapıldığı tespit edilmiştir. 5393 Sayılı Belediye Kanunu’na göre, taşınmaz tahsisi yalnızca kamu kurum ve kuruluşlarına yapılabilirken, bazı taşınmazların derneklere ve spor kulüplerine tahsis edildiği görülmüştür. Kamu idaresi, ilgili mevzuat hükümlerine uyulacağını belirtmiştir. BULGU: Kurum Taşınmazlarının Tahsislerine ilişkin Hatalı Uygulamaların Bulunması […]

→

Kira İşlemlerinde Hatalı Uygulamalar Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediyelerin taşınmazlarının mevzuata aykırı olarak kiraya verildiği, özellikle kira sürelerinin on yılı aşmasına rağmen ihale yapılmaksızın uzatıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, kiralama işlemlerinin encümen ve meclis yetkilerine uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili mevzuat hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Kira İşlemlerinde Hatalı Uygulamalar Bulunması 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları […]

→

Taşınmazların İdaresinde Ecrimisil Karşılığında Kullandırmanın Usul Haline Getirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir il belediyesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak 8 büfe ve 14 tezgâhı ihale yapmadan ecrimisil karşılığında kullandırmıştır. Ecrimisil, kamu malının haksız işgaline karşı bir tazminat olup, taşınmazların yönetiminde bir yöntem olarak değerlendirilmemelidir. İlgili mevzuat gereği, bu taşınmazların ihale edilmesi gerekmektedir. BULGU: Taşınmazların İdaresinde Ecrimisil Karşılığında […]

→