İndirilecek ve Hesaplanan Katma Değer Vergisi Hesaplarının Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin ticari faaliyetleri kapsamında mal ve hizmet alımlarında ödenen katma değer vergisinin (KDV) 191 İndirilecek Katma Değer Vergisi Hesabı’na kaydedilmediği ve doğrudan gelir veya gider olarak işlendiği tespit edilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, bu tür KDV ödemelerinin indirim konusu yapılması gerektiğini belirtmektedir. […]

→

Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabı’nda Kayıtlı Olan Tutarlardan Geçici Kabulü Yapılanların İlgili Varlık Hesaplarına Aktarılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabı’nda kayıtlı olan tamamlanan yatırımların, ilgili duran varlık hesaplarına aktarılmadığını ortaya koymuştur. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 204. maddesi, geçici kabulü yapılan yatırımların bu hesaplardan çıkarılarak ilgili varlık hesaplarına aktarılmasını zorunlu kılmaktadır. Ancak yapılan incelemelerde, 258 no.lu hesapta yer alan 31.641.896,25 TL […]

→

Tahsis Edilen ve Tahsisli Kullanılan Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarının Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mülkiyetindeki taşınmazların muhasebe kayıtlarının eksik olduğunu ortaya koymuştur. Kamu İdaresi, diğer kamu kurumlarına tahsis ettiği taşınmazları ve kendisine tahsisli olarak kullandırılan taşınmazları ilgili varlık hesaplarında izlememektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu, kamu idarelerinin taşınmaz tahsis işlemlerini düzenlemekte ve […]

→

Maddi Duran Varlıklar İçin Amortisman Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nde bazı maddi duran varlıklar için amortisman ayrılmadığını ortaya koymuştur. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 187. maddesi, bir yıldan fazla kullanılabilen ve yıpranmaya maruz kalan bu varlıklar için amortisman ayrılmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, 202 ve 203. maddelerde, 257 Birikmiş Amortismanlar Hesabı’nın, maddi duran varlıkların ekonomik ömrü […]

→

Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabı’nın Gerçek Durumu Yansıtmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin muhasebe kayıtlarında 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabı’nın gerçek durumu yansıtmadığını ortaya koymuştur. Bu hesapta yer alan borç bakiyesi ile Kamu İdaresi’nin iştirak ettiği şirketlerdeki sermaye tutarları arasında uyumsuzluk tespit edilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, bu hesabın mal ve […]

→

Maddi Duran Varlıklar İçin Yapılan Değer Artırıcı Harcamaların Doğrudan Giderleştirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Özge Can Spor Tesisi’nde gerçekleştirilen değer artırıcı harcamaların doğrudan giderleştirildiğini ortaya koymuştur. İlgili yönetmeliklere göre, maddi duran varlıklar için yapılan değer artırıcı harcamaların, bu varlıkların maliyet bedeline eklenmesi ve amortisman hesaplamalarında dikkate alınması gerekmektedir. Genel Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin 25. maddesi ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 187. maddesi, […]

→

Akaryakıt Alımlarının İlk Madde ve Malzemeler Hesabı’na Alınmadan Doğrudan Giderleştirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin akaryakıt alımlarının usulsüz bir şekilde doğrudan giderleştirildiğini ortaya koymuştur. Kamu İdaresi tarafından şantiye alanında depolanan benzin ve motorin, Taşınır İşlem Fişi (TİF) düzenlenmeden ve 150 İlk Madde ve Malzeme Hesabı kullanılmadan, hakediş ödemeleriyle birlikte doğrudan gider olarak kaydedilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, […]

→

Park Alanları Üzerinde Bulunan Yapıların, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nde Belirtilen Nitelik ve Ölçülere Uygun Olmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Tarsus Belediyesi sınırları içindeki park ve rekreasyon alanlarında bulunan yapıların, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nde belirtilen nitelik ve ölçülere uymadığını ortaya koymuştur. 03.07.2017 tarihli yönetmelikte, park alanlarında yapılabilecek yapıların belirli şartlara tabi olduğu, bu yapıların ahşap veya hafif malzemeden inşa edilmesi gerektiği ve toplam alanlarının parkın %3’ünü geçemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, […]

→

Meslek Odaları Birliğine Taşınmaz Tahsis Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporları, Mersin Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği’ne taşınmaz tahsisinin yapıldığını ortaya koymuştur. Mersin Büyükşehir İlçe Belediyesi ile bu birliğin arasında imzalanan protokol çerçevesinde, taşınmazların tahsisi gerçekleştirilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 47. maddesi, kamu idarelerinin taşınmaz tahsis etme yetkilerini düzenlemekte olup, bu tahsislerin yalnızca belirli kamu hizmetleri […]

→

Vadesi Geçtiği Halde Tahsil Edilmeyen Bazı Kira Alacakları İçin İcra İşlemlerinin Başlatılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bazı kira alacaklarının vadesinin geçmesine rağmen tahsil edilmediği ve bu alacaklar için icra takibi başlatılmadığı tespit edilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na göre, belediyelere ait kira gelirleri için icra işlemleri yapılması gerekmektedir. Ancak, incelemeler sonucunda, belediyenin kiracısı olan 81 kişiden toplam 2.656.158,65 TL tutarındaki kira alacağının vadesinin […]

→

İmar Kanunu Uyarınca Tespit Edilen Kaçak Yapılara İlişkin Yıkım Kararlarının Uygulanmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Tarsus Belediyesi’nin imar kanunu çerçevesinde belirlenen kaçak yapılarla ilgili yıkım kararlarını uygulamadığını ortaya koymuştur. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların tespiti durumunda belediyelerin gerekli önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır. Ancak, Tarsus Belediye Encümeni tarafından verilen yıkım kararlarının uygulanmadığı ve bu durumun ilgili tapu […]

→

Belediye Mülkiyetinde Bulunan Taşınmazlara Kesilen Kaçak Su Para Cezasının Kişi Borçlarına Alınmaması (Sayıştay)

ÖZET: Belediye mülkiyetindeki taşınmazlara kesilen kaçak su para cezalarının, ilgili kamu görevlilerinin sorumluluğu altında olmalarına rağmen, 140-Kişilerden Alacaklar Hesabına kaydedilmediği tespit edilmiştir. 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, su aboneliği bulunmayan bazı taşınmazlar için toplamda 289.047,39 TL tutarında kaçak su cezası kesilmiştir. Bu durum, kamu görevlilerinin ihmalinden […]

→

Belediye Taşınmazlarının Kiralanması İhalelerinde Muhammen Bedel Tespitlerine İlişkin Hatalı Uygulamaların Olması (Sayıştay)

ÖZET: Belediye taşınmazlarının kiralanması süreçlerinde, muhammen bedel tespitinde hatalı uygulamalar tespit edilmiştir. 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediyeye ait stadyumların kiralanmasında, muhammen kira bedellerinin belirlenmesine yönelik yeterli dayanakların ihale dosyalarında yer almadığı ve tahmin edilen bedelin gerçekçi bir şekilde hesaplanmadığı ortaya konmuştur. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, belediyelerin taşınmazlarının kira değerlerini belirlerken […]

→

Muhtelif Nitelikteki Taşınmazların İhale Edilmeden Kullanıma Bırakılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, büyükşehir ilçe belediyesinin mülkiyetindeki bazı taşınmazların, hukuki bir dayanak olmaksızın encümen kararlarıyla ihalesiz olarak belirli kişilere kullanımına sunulduğunu ortaya koymuştur. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, belediyelerin taşınmaz kiralama işlemlerinin belirli kurallara tabi olduğunu belirtmektedir. Bu bağlamda, kiralama süresinin 10 yılı aşamayacağı ve 3 yıldan fazla kiralamaların belediye […]

→

Plan Notu İle İmar Planında Pazar Alanı Olarak Ayrılmış Alanlara Ticari Fonksiyon Eklenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Tarsus Belediyesi’nin uygulama imar planı notlarında yer alan “Pazar alanları üzerinde ticari fonksiyonların yer alabileceği” ifadesinin, Mekansal Planlama Yapım Yönetmeliği’ne uygun olmadığı tespit edilmiştir. Yönetmelik, pazar alanlarını mahalli müşterek ihtiyaçların karşılanmasında kullanılan belediye hizmet alanları olarak tanımlamakta ve bu alanların işlevinin değiştirilmesine izin vermemektedir. Ayrıca, pazar yerlerinin yalnızca belirli günlerde ve yerlerde kurulan üretici […]

→