Dernek ve Benzeri Sosyal Kuruluşlara Nakdi Yardımda Bulunulması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, ANSET Ltd. Şti. tarafından dernek ve benzeri sosyal kuruluşlara 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak toplam 50.000 TL nakdi yardımda bulunulmuştur. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu’ndaki düzenlemelere de aykırılık teşkil etmektedir. BULGU: Dernek ve Benzeri Sosyal Kuruluşlara Nakdi […]

→

Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabında Kayıtlı Tutarlar İçin Karşılık Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin mali tablolarında yer alan 1.000.000,00 TL tutarındaki şüpheli ticari alacaklar için karşılık ayrılmadığı tespit edilmiştir. Muhasebe ihtiyatlılık ilkesi gereği, şüpheli alacaklar için karşılık ayrılması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu durum, ilgili muhasebe tebliğleri ve hesap planı düzenlemeleriyle de desteklenmektedir. BULGU: Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabında Kayıtlı Tutarlar İçin Karşılık […]

→

Bilgisayar Programlarının İlgili Duran Varlık Hesaplarına Kaydedilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, ANSET Ltd. Şti. tarafından edinilen 73.939,46 TL değerindeki 8 bilgisayar programı, “Haklar Hesabı”na kaydedilmeden doğrudan giderleştirilmiştir. Hesap Planı açıklamalarına göre, bu tür harcamaların 260 Haklar Hesabı’nda muhasebeleştirilmesi ve amortisman ayrılarak itfa edilmesi gerekmektedir. Şirketin mali tablolarının şeffaf ve güvenilir olması açısından bu düzenlemelere uyulması önem arz etmektedir. BULGU: […]

→

İşletme Haklarının Şirketin Bilançosunda Gösterilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin ANSET Ltd. Şti.’ye devrettiği “işletme hakkı” niteliğindeki kiralamaların, 260 Haklar Hesabına kaydedilmeden doğrudan giderleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların şeffaflığını ve güvenilirliğini olumsuz etkilemektedir. Kiralama bedellerinin, maliyet bedelleri ile Haklar Hesabına kaydedilmesi ve amortisman ayrılması gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: İşletme Haklarının Şirketin Bilançosunda Gösterilmemesi 2022 […]

→

Düdenbaşı İşletmesinde Gerekli Tedbirlerin Alınmaması Sonucu Gelir Kaybına Neden Olunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Düdenbaşı Park ve Rekreasyon Alanı’ndaki denetimlerde, turnike ve kamera sistemlerindeki arızalar nedeniyle gelir kaybı yaşandığı tespit edilmiştir. Anset Özel Sağlık ve Eğitim Kültür İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin gerekli tedbirleri almadığı, bu durumun şirketin toplam gelirine olumsuz etki ettiği belirtilmiştir. Şirketin, 6102 sayılı Kanun çerçevesinde basiretli bir iş adamı […]

→

Serbest Tüketici Durumundaki Şirketin Elektrik Enerjisi Alımını İhalesiz Gerçekleştirmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, serbest tüketici durumundaki bir belediye şirketinin elektrik enerjisi ihtiyacını ihalesiz olarak doğrudan sözleşme ile temin ettiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereğince, bu tür alımların ihale yoluyla gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Şirketin 2021 yılı toplam elektrik tüketimi 5.145.194 kWh olup, serbest tüketici niteliği taşımaktadır. BULGU: Serbest Tüketici […]

→

Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Yıl Sonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin mali tablolarında, vadesinde tahsil edilmeyen alacaklar için gecikme faizi tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu ve 3095 sayılı Kanun gereği, temerrüt faizi hesaplanmalı ve muhasebe sistemine kaydedilmelidir. Şirket yetkilileri, bu işlemin muhasebesel ve vergisel sorunlar yaratabileceğini belirterek özelge talep etmiştir. BULGU: Vadesinde Tahsil Edilmeyen […]

→

İş Kanunu’nda Belirlenen Yıllık Fazla Çalışma Süresine İlişkin Sınırın Aşılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Ankara Halk Ekmek ve Un Fabrikası A.Ş’de çalışan işçilere, İş Kanunu’nda belirtilen yıllık 270 saat fazla çalışma sınırının üzerinde saatlerle fazla çalışma yaptırıldığı tespit edilmiştir. Şirket yetkilileri, artan üretim ihtiyacı nedeniyle bu durumu açıklasa da, önceki denetim raporlarında da benzer sorunların devam ettiği görülmektedir. BULGU: İş Kanunu’nda Belirlenen […]

→

Şirket Bütçesinin Hazırlanmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, ilgili belediye şirketinin yönetim kurulu tarafından kabul edilen bir bütçe bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu’na göre, bütçe hazırlanması ve onaylanması yönetim kurulunun devredilemez görevleri arasındadır. Bütçe, şirketin mali yönetimini disipline eden ve finansal hedeflere ulaşmayı sağlayan önemli bir araçtır. Bu nedenle, şirketin etkin bir mali planlama yapabilmesi için bütçenin […]

→

Elektronik Ortamda Gönderilmesi Gereken Verilerin Zamanında Sayıştay’a Gönderilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketi, mali işlemlerine ait defter, mali tablo ve belgeleri mevzuat gereği elektronik ortamda zamanında Sayıştay’a göndermemiştir. BVAS üzerinden yüklenen verilerin son yevmiye tarihleri, düzenli olarak güncellenmediğini göstermektedir. Bu durum, denetim süreçlerinin etkinliğini olumsuz etkilemekte ve mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. Elektronik veri sunumunun zamanında yapılması büyük önem […]

→

Yükümlülüklerin Zamanında Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Yüksek Miktarda Gecikme Cezası ve İdari Para Cezası Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, PORTAŞ A.Ş, yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediği için toplam 2.359.813,03 TL gecikme zammı ve idari para cezası ödemiştir. Şirketin, ekonomik kriz gerekçesiyle ödemelerini geciktirmesi, ancak yüksek tutarlı sponsorluk sözleşmeleri imzalaması, basiretli bir ticaret anlayışına uygun düşmemektedir. Yükümlülüklerin zamanında yerine getirilmesi için gerekli önlemler alınmalıdır. BULGU: Yükümlülüklerin Zamanında Yerine Getirilmemesi […]

→

Fiyat Farkı Hesaplamalarında Avans Mahsup Oranının Hatalı Uygulanması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Mamak Kentsel Dönüşüm Projeleri kapsamında yapılan ihale işlerinde avans mahsup oranının hatalı uygulandığı tespit edilmiştir. Sözleşmelerde belirlenen avans oranı dikkate alındığında, avans mahsup oranının %22,5 olması gerektiği halde, fiilen ödenen avans miktarları bu oranın altında kalmıştır. Bu durum, mevzuata aykırı hesaplamalara ve olası fazla ödemelere yol açma riski […]

→

Serbest Tüketici Durumundaki Şirketin Elektrik Enerjisi Alımını İhalesiz Gerçekleştirmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, serbest tüketici durumundaki Şirket, elektrik enerjisi ihtiyacını ihale usullerine uymadan doğrudan sözleşme ile temin etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince, serbest tüketicilerin elektrik alımlarını ihale ile gerçekleştirmeleri esastır. Ancak, Şirketin doğrudan alım yapması, mevzuata aykırıdır. BULGU: Serbest Tüketici Durumundaki Şirketin Elektrik Enerjisi Alımını İhalesiz […]

→

Kamu İhale Kanunu’nda Öngörülen Şartlar Oluşmadığı Halde Pazarlık Usulü ile İhale Yapılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketinin, Kamu İhale Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığı halde araç kiralama işini pazarlık usulü ile ihale ettiği tespit edilmiştir. İhalelerin saydamlık, rekabet ve eşit muamele ilkelerine uygun olarak açık ihale usulüyle yapılması gerektiği vurgulanmış, pazarlık usulünün yalnızca acil ve öngörülemeyen durumlarda kullanılabileceği belirtilmiştir. BULGU: Kamu […]

→

İhtiyaçların Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağı Düzenlenmeksizin Doğrudan Temin Edilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdiği alımlarda piyasa fiyat araştırması tutanağı düzenlenmediği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili tebliğler gereğince, bu alımlarda piyasa fiyat araştırması yapılması ve sonuçlarının tutanağa bağlanarak ödeme belgelerine eklenmesi zorunludur. Şirketin bu yükümlülüğü yerine getirmediği belirlenmiştir. BULGU: İhtiyaçların Piyasa Fiyat Araştırması […]

→