Bazı İşletmelerin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Olmaksızın Faaliyette Bulunması ve Buna Bağlı Olarak İşyeri Açma İzni Harcının Tahsil Edilmemiş Olması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, bazı işletmelerin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyet gösterdiğini ortaya koymuştur. Bu durum, belediyenin işyeri açma izni harcı gelirinde kayıplara yol açmaktadır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 81. maddesi, belediye sınırları içinde bir iş yerinin açılmasının işyeri açma izni harcına tabi olduğunu belirtmektedir. İlgili yönetmelik, bu tür işletmelerin […]

→

Mevzuatta Harç Konusu Yapılan Hizmetler İçin Ayrıca Ücret Talep Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu çerçevesinde harç olarak tanımlanan hizmetler için belediyeler, ayrıca iskân kontrol ücreti ve yeni iş yerlerinden ruhsat ücreti talep etmektedir. Harçlar, belirli bir hizmet karşılığında alınan ödemeler olup, kamu kurumları tarafından sunulan hizmetlerin finansmanında önemli bir rol oynamaktadır. Kanun, belediyelerin çeşitli hizmetler için harç […]

→

Belediyenin Tasarrufundaki Taşınmazların Sermaye Artırımında Kullanılmasına Dair Meclis Kararı Alınması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin tasarrufundaki taşınmazların sermaye artırımı amacıyla kullanılmasıyla ilgili meclis kararı, 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında yer almıştır. Büyükşehir İlçe Belediyesi, park, yol ve yeşil alan gibi 56 taşınmazın belediye şirketinin sermaye artırımında kullanılmasına dair bir karar almıştır. Belediyeler, mülkiyetlerinde bulunan taşınmazlar üzerinde çeşitli tasarruf haklarına sahiptir; ancak bu taşınmazların satışı veya devri, yalnızca ihale […]

→

Park Alanı Olarak Bütün Vatandaşların Kullanımına Açık Olması Gereken Taşınmazların Ecrimisil ya da Kira Karşılığında Kullandırılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, park alanı olarak belirlenen taşınmazların yalnızca özel firmalara ecrimisil veya kira karşılığında kullandırıldığını ortaya koymuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, park ve yeşil alanların yönetiminin belediyelere ait olduğunu belirtirken, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 11. maddesi, kamuya ait alanların belirli amaçlar için kullanılmasını ve bu alanların satılamayacağını vurgulamaktadır. İstanbul […]

→

Ecrimisilin Olağan Bir Taşınmaz Yönetim Şekline Dönüştürülmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mülkiyetinde veya tasarrufunda bulunan 32 taşınmazın, kiralama ihalesi yapılmadan ecrimisil karşılığında kullanıldığını ortaya koymuştur. Belediyelerin taşınmaz yönetimi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde düzenlenmeli ve bu kapsamda kiralama, trampa gibi işlemler yasalara uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Ecrimisil uygulaması, işgal edilen taşınmazlar için bir tazminat niteliği taşımakta olup, […]

→

Büyükşehir Belediyesinin Görev ve Sorumlulukları Kapsamında Olan Yol Üstü Otopark İşletmeciliği Yetkisinin, İdare Tarafından Ortak Hizmet Projesi Kapsamında Vakfa Devredilerek Kullanılması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir Belediyesinin yol üstü otopark işletmeciliği yetkisinin, İdare tarafından S… Vakfına devredilmesi, 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları çerçevesinde incelenmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 7. maddesi, büyükşehir belediyelerinin ulaşım ve otopark hizmetleri konusundaki yetkilerini belirlemektedir. Bu kapsamda, ilçe belediyelerinin yol üzeri otoparkları işletme yetkisi bulunmamaktadır; yalnızca bölge otoparkları ile kapalı ve açık otoparklar yapma […]

→

Bazı Taşınmaz Kiralama İhalelerindeki Kullanım Amacının İhalede Rekabeti Engellemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, bazı taşınmaz kiralama ihalelerinde belirlenen kullanım amaçlarının rekabeti engellediğini ortaya koymuştur. İki ayrı ihalede, taşınmazların kullanım amaçları “Heykel Atölyesi” ve “Musiki Merkezi” olarak dar bir çerçevede belirlenmiş, bu durum ihalelere katılımı kısıtlamıştır. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun ilkeleri, kamu kaynaklarının etkin ve verimli bir şekilde kullanılmasını sağlamak amacıyla ihalelerde […]

→

Ortak Hizmet Projeleri Kapsamında Belediye Taşınmazları Üzerinde Sınırlı Ayni Hak Kurulması (Sayıştay)

ÖZET: Ortak hizmet projeleri çerçevesinde, belediye taşınmazları üzerinde sınırlı ayni hakların tesis edildiği ve bu doğrultuda çeşitli yapım işlerinin gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75. maddesi, belediyelerin kamu yararına çalışan kuruluşlarla ortak projeler geliştirebileceğini belirtirken, diğer dernek ve vakıflarla yapılacak projeler için mülki idare amirinin izninin alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun mülkiyet […]

→

Yapım İşi Kapsamında Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Sonucunu Doğuracak Şekilde İhale Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Yapım işi kapsamında gerçekleştirilen “Maltepe Genelinde Park Yapımı, Mevcut Parkların Onarımı ve Revizyonu ve Peyzaj İşleri” ihalesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımının yapıldığı tespit edilmiştir. 2022/770080 ihale kayıt numarasına sahip bu işte, parkların temizlenmesi, ağaç budama, çim biçme gibi hizmetlerin de yer aldığı görülmektedir. Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, bu tür hizmet alımlarının belirli […]

→

Parasal Limitler Dâhilinde Yapılan Mal Alımlarında, Bütçeye Konulan Ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulunun Uygun Görüşü Alınmadan Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mal alımlarında, bütçeye konulan ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulu’nun onayı olmadan aşıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri, belirli parasal limitler dâhilinde yapılan harcamaların yıllık toplamının, bütçeye konulan ödeneklerin %10’unu aşamayacağını belirtmektedir. Ancak yapılan incelemelerde, bu kurallara uyulmadığı ve harcamaların […]

→

Malzemeli Yemek Üretim Hizmeti Alım İşinde Hatalı Uygulamaların Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: 2021/604711 ihale kayıt numaralı “Malzemeli Yemek Üretim Hizmeti Alım İşi” ile ilgili yapılan denetimlerde, yükleniciye ödenen fiyat farkı tutarlarının yemek maliyetine eklenmediği ve teknik şartname gereği yüklenicinin sorumluluğundaki elektrik, doğalgaz ve su giderlerinin İdare tarafından karşılandığı tespit edilmiştir. İdare, yemek ihtiyacını karşılamak amacıyla yapılan hizmet alımında, ek fiyat farkı ile artırımlı fiyat farkı ödemelerinin […]

→

Hizmet Alım İhalesinde Teknik Şartname Hükümlerine Uyulmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporları, Maltepe İstasyon Dergisi’nin 12 sayı tasarımı, yayına hazırlanması, basımı ve dağıtımı hizmet alım ihalesinde teknik şartname hükümlerine uyulmadığını ortaya koymaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi, idarelerin ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanımı gibi temel ilkeleri gözetmekle yükümlü olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 12. […]

→

Kısa Mesaj Hizmetinin İhale Yapılmaksızın Alınması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin 2021 ve 2022 yıllarında kısa mesaj (SMS) hizmetini ihale yapmadan 24 ay süreyle aldığına dair bulgular sunmaktadır. Kamu İhale Kanunu’nun 2. maddesi, idarelerin mal ve hizmet alımlarının ihale usullerine tabi olduğunu belirtirken, 5. maddesi de ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve kaynakların verimli kullanımı gibi temel ilkeleri […]

→

Yeni Hizmet Binasının İhalesiz Bir Şekilde Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Yeni hizmet binasının inşaatı, 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, herhangi bir ihale süreci olmaksızın devam etmektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun bir şekilde yönetilmesini zorunlu kılmakta, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ise belediyelerin mal ve hizmet alımlarını düzenlemektedir. Bu bağlamda, Maltepe ilçesinde inşaatı süren […]

→

Kullanılma Olanağı Kalmayan Varlıkların İmha İşlemlerine İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Hatalı Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nde kullanılma olanağını yitiren maddi duran varlıkların imha işlemlerinin muhasebe kayıtlarında hatalar olduğunu ortaya koymuştur. İlgili yönetmelik gereğince, bu tür varlıkların 294-Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı’na kaydedilmesi ve ardından imha, satış veya devri işlemlerinin bu hesap üzerinden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Ancak yapılan incelemelerde, 5.816.160,28 TL […]

→