Toplantı No : 2014/075 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 12.11.2014 Karar No : 2014/UH.II-3681 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnş. Taşımacılık İth. İhr. Tic. Ltd. Şti., Zübeydehanım Mah. […]
Toplantı No : 2014/075 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 12.11.2014 Karar No : 2014/UM.II-3672 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş., Namık Kemal Mah. 121.Sokak No:34/2 Esenyurt/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE: […]
Toplantı No : 2014/075 Gündem No : 36 Karar Tarihi : 12.11.2014 Karar No : 2014/UY.II-3684 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Erdaş İşlt. İnş. Turz. Gıda ve İth. Mad. İth. ve İhr. A.Ş., Anıttepe Mah. Kubilay Sok. No […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin geçici teminat mektubundaki adres hatası nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, geçici teminat mektubunda idarenin adresinin yanlış yazılmasının esasa etkili bir aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. İlgili teminat mektubunda, idarenin güncel adresi yerine hatalı bir adresin yer alması, teminatın geçerliliğini etkilememektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin dizel jeneratörlerin periyodik bakımına ilişkin garanti taahhüdünün yeterlik kriteri olarak kabul edilmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, ihale dokümanında bu taahhüdün yalnızca Özel Teknik Şartname’de yer aldığı, ancak İdari Şartname’de yeterlik belgesi olarak belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığını ortaya koymuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalanmadan önce gerekli belgeleri ibraz edemediği gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasını ve geçici teminatının gelir kaydedilmesini mevzuata uygun bulmuştur. İlgili incelemede, başvuru sahibinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının a, b ve g bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığına dair belgeleri zamanında sunmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdarenin 10.10.2013 tarihinde gerçekleştirdiği ihalede, Ziver İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Pazarlama San. Tic. A.Ş.’nin teklifinin kabul edildiği, ancak daha sonra Statik Su Yapı İnşaat A.Ş. ve ortaklarının teklifinin değerlendirilmesi sonucunda ihalenin bu iş ortaklığına bırakıldığı tespit edilmiştir. İdare, başvuru sahibinin itirazlarına rağmen, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminatın iade edilmesine ilişkin alınan düzeltici işlem kararının zamanında itirazen şikayet edilmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, idareye 01.10.2014 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvurunun tebliğinden sonra, 13.10.2014 tarihine kadar Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, 05.11.2014 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin idarece çok düşük hesaplandığı ve bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasını inceledi. İlgili mevzuat gereği, şikâyet başvurusunun, ihale tarihinden itibaren on gün içinde yapılması gerektiği belirtildi. Ancak başvuru sahibi, idareye şikâyet başvurusunu bu süre geçtikten sonra gerçekleştirdiği için, iddialarının süre yönünden reddedilmesi gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Endoskopi Tic. Ltd. Şti.’nin, Kilis Kamu Hastaneleri Birliği tarafından gerçekleştirilen Tıbbi Cihaz Alımı ihalesindeki teknik şartnamenin yalnızca “Karl Storz” markasını tarif ettiği iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun şartnamelere ilişkin hükümlerini göz önünde bulundurarak, teknik şartnamelerin belirli bir marka veya modele yönelik özellikler içermemesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili ihale kapsamında, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, aşırı düşük teklif sorgulamasına cevap vermeyen ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Silvery Dragon Prestressed Materials Co. Ltd.’in teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını inceledi. İdari şartnamenin 7.1.b.2 maddesi gereğince, başvuru sahibinin sunduğu ticaret sicil belgesinde tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucularının yer almadığı ve intifa hakkının kime ait olduğuna dair bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, İdari Şartname’nin 7 ve 31.5 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale kararının kendisine tebliğinden sonra 10 gün içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi geçtikten sonra başvurduğu için talebi kabul edilmemiştir. İhalede, başvuru sahibi ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli olarak belirlenmiş, ancak Barış Sağlık Tem. Dağ. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki düzenlemelerin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Özellikle, İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde belirtilen “Teklif fiyata dahil olan giderler” ifadesi, sözleşmenin uygulanması sırasında yapılacak tüm giderlerin teklif fiyatına dahil olduğunu vurgulamaktadır. Bu bağlamda, yüklenicinin, sözleşme süresince ortaya çıkabilecek gider artışlarını veya yeni kalemleri ileri sürerek hak talebinde bulunamayacağı belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, elli veya daha fazla işçi çalıştıran işverenlerin %3 oranında engelli işçi çalıştırma zorunluluğunu göz önünde bulundurmuştur. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri ile Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki düzenlemeler doğrultusunda, engelli işçi çalıştırılmasına ilişkin Hazine yardımlarının teklif fiyatlarının hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği tespit […]
