Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 7 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UY.I-3625 BAŞVURU SAHİBİ:Bakır İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti., Zeytinlik Mah. Fişekhane Cd. İşçen Apt. No:32/7 Bakırköy/ İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İSKİ Genel Müdürlüğü, Kağıthane Tesisleri Nurtepe Mevkii Alibey Cad. No:1 34406 Nurtepe Kağıthane/ İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/34104 İhale Kayıt Numaralı “Avrupa Bölgesi 11. Kısım Müteferrik İçmesuyu İnşaatı” İhalesi […]
Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 47 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UH.II-3664 BAŞVURU SAHİBİ:Egemen Müt. Posta Dağ. Hiz. Yem. Tur. Teks. Nak. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti., Merveşehir Mah. Merinos Sitesi D Blok K:9 No: 35 Şehitkamil/GAZİANTEP İHALEYİ YAPAN İDARE:Denizli Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Altıntop Mah. Lise Cad. No:2 DENİZLİ BAŞVURUYA […]
Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 47 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UH.II-3664 BAŞVURU SAHİBİ:Egemen Müt. Posta Dağ. Hiz. Yem. Tur. Teks. Nak. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti., Merveşehir Mah. Merinos Sitesi D Blok K:9 No: 35 Şehitkamil/GAZİANTEP İHALEYİ YAPAN İDARE:Denizli Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Altıntop Mah. Lise Cad. No:2 DENİZLİ BAŞVURUYA […]
Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 31 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UM.III-3640 BAŞVURU SAHİBİ:Meditel Medikal Teknik Elektronik Ltd. Şti., Molla Gürani Mah. Halıcılar Köşkü Sok. No: 26 34270 Fatih / İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Dışkapı Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, Ziraat Mahallesi İrfan Bastuğ Cad. Kurtdereli Sok. No:10 06610 Altındağ/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/525970 İhale […]
Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 67 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UY.III-3637 BAŞVURU SAHİBİ:Nermanoğlu Hafr. Nak. İnş. Turz. Hurd. Mad. Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., 659 Sok. No:2 Karabağlar İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi Yapı İşleri Müdürlüğü, M.Nezihi Özmen Mah. Keresteciler Sitesi Kasım Sok. No:62 Merter / İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/111295 İhale […]
Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 24 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UH.I-3657 BAŞVURU SAHİBİ:Umut Görüntüleme ve Laboratuarlar Grubu Ltd. Şti., VEKİLİ: Av. Osman Onur Öz Bülten Sok. No:12/11 Kavaklıdere/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Denizli Servergazi Devlet Hastanesi Baştabipliği, Bereketli Mah. DENİZLİ BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/127287 İhale Kayıt Numaralı “Görüntüleme Hizmeti Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 29.11.2010 tarih ve I.H.36.00.0263/2010-53 sayılı […]
Toplantı No : 2010/076 Gündem No : 4 Karar Tarihi : 07.12.2010 Karar No : 2010/UM.I-3622 BAŞVURU SAHİBİ:Servus Bilgisayar A.Ş., 1328 Sokak ABC Plaza No: 1A Öveçler – Çankaya/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Ulaştırma Bakanlığı Haberleşme Genel Müdürlüğü, Hakkı Turayliç Cad. No: 5 06338 Çankaya/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/66636 İhale Kayıt Numaralı “82 Adet Akıllı Sınıf Kurulması İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yaptığı inceleme sonucunda, ihale dosyalarında tespit edilen mevzuata aykırılıkların ilgili idareye bildirilmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince Kurum’un, ihale işlemlerinin sonuçlandırılması için gerekli adımları atma yükümlülüğünü ihlal etmektedir. Kurul, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin, kamu ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamalarının ihale süreçlerinde her bir teklif bileşeni için ayrı ayrı yapılması gerektiğine vurgu yapmıştır. Özellikle temizlik hizmet alım ihalelerinde işçilerin giyim bedelinin önemli bir bileşen olduğu belirtilerek, idarelerin bu konuda isteklilerden belgeler talep etmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhaleyi yapan idarenin, giyim bedeli gibi kritik bileşenler için açıklama istemesi, […]
Toplantı No : 2010/075 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 30.11.2010 Karar No : 2010/UY.II-3582 BAŞVURU SAHİBİ:Gök-Sal Müteahhitlik Temizlik İnş. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. AVUKAT: Av. Hüseyin ÇINAR, Tunus Cad., No:85/9, Kavaklıdere / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:MSB İnş. Eml. ve Nato Güv. Yat. D. Bşk.Lığı, 06100, Bakanlıklar, Çankaya / ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/64338 İhale Kayıt […]
Toplantı No : 2010/075 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 30.11.2010 Karar No : 2010/UY.III-3603 BAŞVURU SAHİBİ:İsmail Özkul İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. – Özcan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, Gavremoğlu Mahallesi Nuh Naci Yazgan Cad. Hukukçular İş Merkezi 2 Kat.1 Melikgazi/KAYSERİ İHALEYİ YAPAN İDARE:DSİ 12. Bölge Müdürlüğü, Osman Kavuncu Cad. 38060 Kocasinan/KAYSERİ BAŞVURUYA […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Yasa’nın 53. maddesi uyarınca, ihale işlemlerine ilişkin mevzuata aykırılık iddialarını inceleme yetkisine sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, Yasa’da bu incelemeye dair usul ve esasların yer almaması, başvuruların incelenmesi için belirli bir düzenlemenin eksik olduğu anlamına gelmektedir. Bu durum, itirazen şikayet başvurularının sonuçlandırılmasına dair bir karar verilmesini zorlaştırmaktadır. Danıştay 13. Dairesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca, ihale işlemleriyle ilgili mevzuata aykırılık iddialarını inceleme yetkisine sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu incelemeye ilişkin usul ve esasların Kanun’da yer almaması, iddiaların sonuçlandırılmasına dair bir düzenlemenin bulunmaması, Kurul kararlarının etkinliğini sorgulayan bir durum yaratmaktadır. Bu bağlamda, Danıştay 13. Dairesi, Kamu İhale Kurulu’nun kararının hukuka uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının diğer firmaların teklif dosyalarının içeriğini bilmediği ve bu nedenle iddialarıyla ilgili somut deliller sunmasının mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, ihalede tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında mevzuat hükümlerine uygun hareket edilmediğini göstermektedir. İhaleyi alan firmanın sunduğu belgelerin, yasal ve idari şartnamede belirtilen niteliklere uygun olup olmadığına bakılmaksızın ihalenin verilmesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili cihazın teknik şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesi için yeterli teknik bilirkişi raporunun alınmadığı ve CE belgesinin gerçekliğinin üretici firma Cryomech’ten teyit edilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, davalı idarenin kararının eksik incelemeye dayandığını ortaya koymaktadır. Kurul, teknik yeterliliğe sahip […]
