Toplantı No : 2010/064 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 04.10.2010 Karar No : 2010/UH.II-2994 BAŞVURU SAHİBİ:Akrep Grup Temzilik İlaçlama B.Sayar Mak. Medikal Yemek San. Tic. Ltd. Şti., Atatürk Mahallesi Melek Sokak 23/1 Sincan/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Adana Büyükşehir Belediyesi, Reşatbey Mahallesi 62001 Sokak No 2 Seyhan/ADANA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/85878 İhale Kayıt Numaralı “Park ve Bahçeler Şube Müdürlüğü Sorumluluğundaki […]
Toplantı No : 2010/064 Gündem No : 80 Karar Tarihi : 04.10.2010 Karar No : 2010/UM.I-3019 BAŞVURU SAHİBİ:Baran Kırtasiye San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti., -|||858 Sokak|5-A|||konak|izmir İHALEYİ YAPAN İDARE:İzmir Büyükşehir Belediyesi, Cumhuriyet Bulvarı No:1 Kat:4 Konak/İZMİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/86833 İhale Kayıt Numaralı “Kırtasiye Seti Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 29.09.2010 tarih ve I.M.26.62.0253/2010-45E sayılı Esas İnceleme Raporunda; İzmir Büyükşehir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, yönetmelik hükümleri ile istenebilecek belgeler kapsamına dahil edilmesine hukuken olanak tanımadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında analizlerin istenebileceği, ancak tekliflerin verilmesi aşamasında bir katılım şartı olarak talep edilemeyeceği vurgulanmıştır. Davacı tarafından sunulan inşaat imalatına ait […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, Kanun’da yer almayan belgelerin Yönetmelik ve Tebliğ hükümleri ile istenebileceği anlamına gelmediği için, davacının bazı iş kalemlerine ait birim fiyatların ve analizlerin sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına hukuken uygun bulunmamıştır. Bu karar, Kamu İhale Kurulu’nun daha […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapıldığını ve eksikliklerin de belirtilen süre içerisinde tamamlandığını tespit etmiştir. Ancak, başvurunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, başvuru süresinin sonuna kadar eksikliklerin giderilmesi mümkündür ve davacı şirketin başvurusunun esas yönünden incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, Kanun’da yer almayan bir belgenin Yönetmelik hükümleri ile istenebileceği yönündeki uygulamanın hukuken geçersiz olduğuna karar verilmiştir. İhaleye katılım şartı olarak istenen belgelerin, yalnızca Kanun’da belirtilen belgelerle sınırlı olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, davacı şirketin itirazen şikayet […]
Toplantı No : 2010/062 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 27.09.2010 Karar No : 2010/UH.II-2915 BAŞVURU SAHİBİ:On İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnş. Elekt. Gıda Ürn. Bilg. Temz. Hizm. İnsan Kaynk. ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti., -|||atb İş Merkezi C Blok|70||macunköy|merkez|ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Eüaş Genel Müdürlüğü Malzeme Yöetimi ve Ticaret Daire Başkanlığı İç Ticaret Müdürlüğü, İnönü Bulvarı No:27 Kat:13 […]
Toplantı No : 2010/062 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 27.09.2010 Karar No : 2010/UM.I-2874 BAŞVURU SAHİBİ:A – S Tıbbi Ürünleri İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti., Av. Süleyman Çetin – Av.Handan Emre Tunus Cad. No:15/1 Kavaklıdere Çankaya/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Halaskargazi Cad. Etfal Sok. No:10 34394 Şişli/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/189461 İhale Kayıt […]
Toplantı No : 2010/062 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 27.09.2010 Karar No : 2010/UH.I-2880 BAŞVURU SAHİBİ:Karahan Group İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., -||hilal Mahallesi|674.Sokak|8/9||yıldız|çankaya|ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Amasya Belediye Başkanlığı, M.K.P. Caddesi Şehit Özcan Sokak Belediye İş Hanı No:15 AMASYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/70477 İhale Kayıt Numaralı “180 Kişilik Personel Hizmet Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]
Toplantı No : 2010/062 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 27.09.2010 Karar No : 2010/UH.II-2915 BAŞVURU SAHİBİ:On İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnş. Elekt. Gıda Ürn. Bilg. Temz. Hizm. İnsan Kaynk. ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti., -|||atb İş Merkezi C Blok|70||macunköy|merkez|ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Eüaş Genel Müdürlüğü Malzeme Yöetimi ve Ticaret Daire Başkanlığı İç Ticaret Müdürlüğü, İnönü Bulvarı No:27 Kat:13 […]
Toplantı No : 2010/062 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 27.09.2010 Karar No : 2010/UH.II-2915 BAŞVURU SAHİBİ:On İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnş. Elekt. Gıda Ürn. Bilg. Temz. Hizm. İnsan Kaynk. ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti., -|||atb İş Merkezi C Blok|70||macunköy|merkez|ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Eüaş Genel Müdürlüğü Malzeme Yöetimi ve Ticaret Daire Başkanlığı İç Ticaret Müdürlüğü, İnönü Bulvarı No:27 Kat:13 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunduğu analizlerdeki eksiklikler nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan şirketin sunduğu analizlerde, drenaj hendeklerine kum-çakıl dolgu, temel yapımı ve asfalt mıcırı temini gibi iş kalemlerine ilişkin proforma faturaların, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.6 maddesinin (a) bendine uygun belgeler içermediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 12.04.2010 tarihinde gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak yapılan incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde, ihaleye katılacak isteklilerden analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, yönetmelik hükümleri ile istenebilecek belgeler arasında analizlerin yer almasının hukuken mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu analizler ve proforma faturalarla ilgili kapsamlı bir inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, yalnızca asgari ücret üzerinden bir değerlendirme yaparak, davacının itirazlarını yeterince dikkate almamıştır. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18. maddesi gereğince, itiraz dilekçesindeki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. Maddesi’nde analizlerin istenilebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, Kanunda yer almayan bir belgenin Yönetmelik veya Tebliğ hükümleri ile istenilebilecek belgeler arasında sayılmasının hukuken mümkün olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı […]
