onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi sonrası para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve Anayasa’nın ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden tarafın, talebin reddedilmesi durumunda ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği […]

→

İhale dokümanında bakım ve yedek parça giderlerinin yükleniciye ait olduğunun belirtilmesi belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “Montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım, yedek parça gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı düzenlemenin belirsizlik içerdiği iddiasını incelemiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemeler doğrultusunda, ihale konusu araçların bakım, onarım ve yedek parça giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale dokümanında herhangi bir […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanın (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81’inci maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, bu hesaplamada kullanılan […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden, Kurum tarafından belirlenen kriterler doğrultusunda teklifte önemli olan bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması istenen isteklilere yönelik yazılarda, bu açıklamalara esas olacak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için mirasçılık durumunun araştırılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında meslek mensubu onayı ve maliyet tespit tutanaklarının eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili yazılı açıklama talep edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik imalat süreçleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate almalıdır. Eğer teklif sahipleri, istenen açıklamaları yeterli bir şekilde sunamazsa, bu durum […]

→

Satış sonrası hizmet yeterlik belgesinin istekli adına düzenlenmesi zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin, İdari Şartname’nin 7.5.3.5’inci maddesinde istenilen Satış Sonrası Hizmet Yeterlik Belgesi’nin kendisi adına düzenlenmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, bu belgenin istekli adına düzenlenmesi gerektiğine dair bir düzenleme olmadığını savunmuştur. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgenin, yetkili satıcısı olduğu Rivo Teknoloji Anonim Şirketi tarafından düzenlendiği […]

→

İhale dokümanına itirazda, başvuru sahibinin faaliyet alanını kanıtlayan belgelerin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlayacak belgeleri sunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri dilekçesine eklemesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, şirketin faaliyet alanını yeterince desteklemediği ve ihale konusu hizmetle ilgili […]

→

İş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin ihlali durumunda tazminat taleplerinin artırılmasının hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 02/04/2012 tarihinde işyerinde merdivenden düşmesi sonucu uğradığı zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerini değerlendirmiştir. Davalı idarenin, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uymadığı ve çalışanlarına gerekli koruyucu ekipmanları sağlamadığı gerekçesiyle %80 oranında asli kusurlu olduğuna karar verilmiştir. Davacının efor kaybı ve maluliyet oranı, bilirkişi raporlarıyla belirlenmiş ve toplamda 383.836,16 TL […]

→

İş deneyim belgesi sahibi ortağın münferiden temsil yetkisi olmadan belgenin kabulü mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesi sahibi olan ortağın tüzel kişiliğin temsil ve yönetim yetkisinin münferiden olmasını zorunlu kılacak bir kısıtlama bulunmadığına hükmetmiştir. İtirazen şikayet başvurusunda, iş deneyim belgesinin sahibi Sertaç BİNGÖL’ün, Ber Grup Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %51 ortağı olduğu ve şirketin diğer ortağı ile birlikte temsil yetkisine sahip olduğu […]

→

EKAP üzerinden e-imza ile yapılmayan şikayet başvurusu hukuken geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 03.10.2024 tarihinde idareye elden yaptığı şikâyet başvurusunun, 08.08.2024 tarihinde ilan edilen ihaleye ilişkin olarak EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiğini belirlemiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği, fiziki ortamda yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin 1, 2, 3 ve 4 numaralı iddialarına ilişkin […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında rehber personel için ayrı satır açılması zorunluluğu ihale sürecini nasıl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itiraza konu ihalede, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında, ihale dokümanında belirtilen haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının yer alması gerektiğini ve bu durumda işçilik giderlerinin teklif fiyata dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuata göre, birim fiyat teklif cetvelinde her bir işçilik maliyeti için ayrı satır açılması ve asgari […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin eksikliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereği, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlerken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, tüm istekliler için aynı unsurları içerecek […]

→
onecikan-yargitay

Olağanüstü Hâl Sürecinde İhraç Edilen İşçinin Yıllık İzin Hakkının Hesaplanmasında Fiili Çalışma Zorunluluğu: İhraç Süresinin Dikkate Alınmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sonrası Olağanüstü Hâl kapsamında iş sözleşmesinin feshedilmesi ve sonrasında göreve iade edilmesi sürecinde yıllık izin haklarının nasıl hesaplanacağına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, ihraç edildiği süre boyunca yıllık izin hakkının korunması gerektiğini ve bu sürelerin de yıllık izin hesabına dahil edilmesi gerektiğini […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirilebilirliği: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi Uyarınca İştirak Hisseleri Alımında Yasal Düzenleme Eksikliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin 2019 yılı için hisse alımıyla ilgili katlandığı finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği ihtirazi kaydıyla verdiği beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergilerin iadesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının birleşme sonrası finansman giderlerini indirme hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, birleşmenin gerçekte bir satın alma işlemi olduğunu […]

→