onecikan-yargitay

İsteğe Bağlı Sigortalılıkta Zorunlu Sigortalılık Şartının Sağlanmaması: 506 Sayılı Kanun ve Genelge Uygulamalarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.03.2008 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık primlerinin kabulü ve 12.11.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalı olabilmesi için zorunlu sigortalı olmaması gerektiği ve davacının bu şartı sağlamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 85. maddesi ve 2019/9 sayılı genelgenin uygulanmasının hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Limited Şirket Ortağının Kamu Alacaklarından Sermaye Hissesi Oranında Sorumluluğu: Usulsüz Tebliğlerin Geçersizliği ve Haciz Uygulamalarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının limited şirket ortağı olarak, şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağından sermaye hissesi oranında sorumluluğu olup olmadığını ve düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini kapsamaktadır. Davacı, %5 hissesine dayanarak, kendisine düzenlenen ödeme emirlerinin yasaya aykırı olduğunu ve tebliğlerin usulsüz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiği […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, fiili hakimiyetin terk edilmesi ve zilyetlik hakkının belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Bursa ili Nilüfer ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğunu iddia ederek, bu durumun tespit edilmesini ve tapu kayıtlarına şerh düşülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların kullanımında bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın uygulanabilirliği ve asıl alacak üzerinden yasal faiz hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, sağlık hizmeti alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle uyguladığı cezai işlem tutarından kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz tahsiline ilişkindir. Davacı, 19.302,84 TL asıl alacak ile 14.05.2012 tarihine kadar işlemiş 25.026,95 TL faizi ekleyerek toplam 44.429,79 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini aşarak yalnızca asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin Ücretinin Muvafakatsiz Düşürülmesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Zamanaşımı İtirazının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü bir alacak davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve işçinin alt […]

→

İsteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin EKAP kayıtlarıyla uyumluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1 maddesi çerçevesinde isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin kontrol edilmesi gerektiğini belirlemiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin Hikmet Demirhan tarafından, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Emirhan Tunçay tarafından e-imzayla gönderildiği tespit edilmiştir. EKAP üzerinden yapılan sorgulamada, her iki isteklinin tüzel […]

→

Geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresi teklif geçerlilik süresi uzatıldığında nasıl düzenlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektuplarının süre uzatımına ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresinin, teklif geçerlilik süresinin uzatılması durumunda da aynı süre ile uzatılması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin iddiaları, geçici teminat mektuplarının sürelerinin uzatılmadığı ve dolayısıyla geçersiz hale geldiği yönündedir. Ancak, Kurul, geçici […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye kalemleri idarenin belirlediği formül ve mesafelere göre nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını inceledi. İsteklinin nakliye kalemleri için yaptığı açıklamaların, idarenin belirlediği nakliye formülleri ve mesafeleri dikkate alınarak yapıldığı tespit edildi. Bu durumda, nakliye tutarlarının idarenin yaklaşık maliyetinde belirtilen miktar ve mesafelerin altında olmadığı belirlendi. Dolayısıyla, başvuru sahibinin, nakliye […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Beyanındaki Ağırlık Farkının Tespiti ve Toplu Kaçakçılık Suçunda Sanıkların Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, gümrük beyannamesinde beyan edilen ağırlık ile gerçek ağırlık arasındaki fark nedeniyle sorumlu tutulmaları, mahkemece hukuka uygun bulunmuştur. Ancak, temyiz başvurularında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, beyan harici eşyanın ağırlığının ve gümrüklenmiş değerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Prim Ödemelerinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintilerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kesintilerin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Temyizde Kesinlik Sınırı ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını kabul etmemiş ve alacak taleplerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının talep ettiği alacakların davalı bakımından kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, temyiz başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 […]

→

İdarenin kendi mutfağında yapılacak iş için kalite belgeleri talep etmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye konu işin idarenin kendi mutfağında yapılacağına dair beyanına rağmen İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde kalite ve standartlara ilişkin TS 8985, TS 13811 ve TS 6914 numaralı standartlara uygunluk belgelerinin istenmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdare, bu hususta yapılan şikayet başvurusunu reddetmiş, ancak daha sonra yapılan itirazlar […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde iş deneyim belgesi yerine sunulan belgelerde damga vergisi eksikliği yeterlik değerlendirmesini nasıl etkile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesinin iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde geçerli belgeleri belirlediğini tespit etmiştir. Bu maddeye göre, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenememekte ve bu tür işlerin belgelendirilmesinde belirli kriterler […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında akaryakıt maliyetinin hesaplanmasında araç tipi ve öğrenci sayısının dikkate alınmaması ihale şartl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, özellikle akaryakıt maliyetinin hesaplanmasında kullanılan araç tiplerinin uygunluğunu incelemiştir. İhale dokümanında belirtilen taşıma hatları için gereken araç tipleri ve öğrenci sayıları dikkate alınmadan, Volkswagen marka minibüs üzerinden yakıt hesabı yapılması, akaryakıt maliyetinin yanlış hesaplanmasına yol açmıştır. Bu durum, ihale şartlarına aykırı bir […]

→
onecikan-yargitay

Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının ayrı ayrı cezalandırılmasının hukuka aykırılığı ve tek suç olarak değerlendirilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Ceza Genel Kurulu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinin seçimlik hareketli bir suç olduğunu belirterek, sanığın hem sahte fatura düzenlemesi hem de kullanması durumunda tek bir suç oluştuğu ve bu nedenle ayrı ayrı cezalandırılmasının […]

→