İdari şartnamedeki rekabeti kısıtlayıcı düzenlemeler ihale iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale komisyonunun kararını ve İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinin rekabet ilkesine aykırılığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, 62 firmanın dokümanı indirmesine rağmen yalnızca 25 firmanın teklif vermesi ve bu firmalardan sadece 4’ünün gerekli makine ve ekipmanları kendi malı olarak sunabilmesi, rekabetin sağlanamadığını göstermektedir. İhale komisyonu, bu durumun 4734 sayılı […]

→

amortisman hesaplamasında eksik araç sayısı ve imza eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: İhale dokümanında, ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak araçların sayısına ilişkin bir belirleme yapılmaması, isteklilerin hizmetin kaç adet araç ile gerçekleştirileceğine dair hesaplama yapmalarını zorunlu kılmaktadır. Ancak, başvuru sahibi ve diğer istekliler, bu hesaplamayı objektif bir kritere dayandırmadan eksik belirlenen araç sayıları üzerinden amortisman hesaplaması yapmışlardır. Ayrıca, sunulan amortisman payı tespit tutanaklarının ilgili meslek mensubu […]

→

Tadilat bilgisi eksik olan araç tescil belgeleri teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgelerdeki eksiklikleri tespit etmiştir. Özellikle, isteklinin teklif ettiği 49 AY 678 plakalı 2011 model kamyonun, ön kar bıçağı ve tuz serpici ekipman montajlı bir araç olarak tescil edilmediği belirlenmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu tür montaj işlemleri “tadilat” olarak kabul edilmekte ve […]

→

İhaleye katılan firmalar arasındaki organik bağ ve teklif bilgisi paylaşımı rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılan istekliler arasında organik bir bağ bulunduğunu ve birbirlerinin tekliflerinden bilgi sahibi olduklarını tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirildiğinden, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik Kurul kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, Ankara […]

→

Teknik şartnamede belirli bir marka veya model belirtmek rekabeti engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin belirli bir marka veya modele yönelik olup olmadığını incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci ve 12’nci maddeleri çerçevesinde, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele sağlama yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. İlgili teknik şartnamenin, belirli bir marka veya […]

→

Sürekli tekrar eden işlerde sözleşme fesih şartlarının açıkça belirtilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme tasarısının 16’ncı maddesinde, sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceğine dair düzenlemenin yer almadığı iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri gereğince, sözleşmeye aykırılıkların belirli bir sayıya ulaşması durumunda fesih şartlarının açıkça belirtilmesi gerektiğini, […]

→

aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet tespit tutanağı ve belgeler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden açıklama istenmesine ilişkin önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhale ilanında, teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilmiş ve bu açıklamaların, tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere en […]

→

İş deneyim belgesinin EKAP kaydı olmadan geçerli sayılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bergiz İnşaat A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İlgili belge, Eray Eroğlu adına düzenlenmiş olup, 22.09.2017 tarihinde düzenlenmiştir. Kamu ihale mevzuatına göre, 31.08.2014 tarihinden sonra düzenlenen iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden kayıt edilmesi zorunludur. Ancak, EÜAŞ tarafından eski belgenin iptal edilmesi ve Ankara 8. İdare Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda, Bergiz İnşaat […]

→

K1 yetki belgesi ihale teklif aşamasında istenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında taşımacılık için gerekli olan K1 yetki belgesinin istenmediğini tespit etmiştir. İhaleye katılım aşamasında isteklilerden herhangi bir yetki belgesi talep edilmediği, yalnızca taşımada kullanılacak araçların bu belgeye sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, teklif aşamasında isteklilerin bu belgeleri sunma zorunluluğunun olmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, belgelerin mevcudiyetinin […]

→

İdari şartnamedeki “kendi malı olma” şartı rekabeti nasıl etkiler ve ihale iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanını indiren 62 firmadan yalnızca 25’inin teklif verdiği bir ihalede, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde belirtilen “kendi malı olma” şartının rekabeti olumsuz etkilediği sonucuna varmıştır. İhale komisyonu, bu şartı sağlayan yalnızca 4 isteklinin bulunmasının rekabetin sağlanması için yeterli olmadığını tespit etmiş ve bu nedenle tüm tekliflerin reddedilerek ihalenin iptaline karar vermiştir. […]

→

Mahkeme kararlarının kamu ihale süreçlerinde bağlayıcılığı ve idarenin bu kararlara uyma zorunluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Anayasa’nın 138’inci maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesi çerçevesinde, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Mahkeme kararlarının icaplarına göre, idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının tebliğinden itibaren otuz gün içinde gerekli […]

→

Yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarının Türkiye’de konut alımında KDV istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Vergileri KDV ve ÖTV Grup Müdürlüğü)       Sayı : 84974990-130[KDV-1/İ/13-2018/04]-E.333250 13.08.2018 Konu : Yurtdışında İkamet Eden Türk Vatandaşının Yurt İçinde Konut Alımında KDV İstisnası.           İlgide kayıtlı özelge talep formu eki dilekçenizden; 2008 yılından beri Hong Kong’da yaşadığınızı,….. projesinden 26.03.2014 […]

→

Hareket ettirici tertibatı bulunmayan el arabasının KDV oranı genel oranda uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları KDV ve ÖTV Grup Müdürlüğü)       Sayı : 84974990-130[KDV-1/28/İ/2018/23]-E.332220 13.08.2018 Konu : El arabasının KDV oranı hk.     İlgi : 24/04/2018 evrak kayıt tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Türk Gümrük Tarife Cetveli (TGTC)’nin 8716.80.00.90.12 Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu […]

→

Memnu hakların iadesi kararı, GBT kaydının silinmesi için yeterli midir? (KDK)

ÖZET: Başvuran, geçmişteki bir hırsızlık suçundan dolayı GBT kaydının silinmesini talep etmiştir. İçişleri Bakanlığı’nın Kaçakçılık İstihbarat, Harekat ve Bilgi Toplama Dairesi, GBT kaydının silinmesi için yalnızca ölüm veya mahkemece gaiplik kararı verilmesi durumlarını kabul ettiğini belirtmiştir. Bu durum, başvuranın memnu haklarının iadesi kararının GBT kaydının silinmesini gerektirmediği sonucuna varılmasına yol açmıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın […]

→

Psikolojik taciz iddialarının incelenmesi ve mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Kalkınma Bankası’nda çalıştığı dönemde psikolojik taciz iddialarında bulunmuş ve bu konuda soruşturma başlatılmasını talep etmiştir. 2008 yılından itibaren bankada uzman olarak görev yapan başvuran, yöneticilerle yaşadığı sorunlar nedeniyle önce İstanbul Şubesi’ne atanmış, ardından ihraç edilmiştir. İade sürecinde tekrar soruşturma başlatılarak yeniden ihraç edilmesi üzerine, mahkeme kararıyla göreve geri dönmüştür. Ancak, başvuranın iddialarına […]

→