Mevzuata Aykırı Huzur Hakkı ve Fazla Mesai Ödemeleri: Kamu Zararı ve Sorumluluk İlkeleri Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi Eğitim Fakültesi Pedagojik Formasyon Eğitimi Sertifika Programı çerçevesinde, programdan elde edilen gelirlerden yürütme kurulu üyelerine huzur hakkı ve fazla mesai ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslar gereğince, bu ödemelerin yalnızca programa katkı sağlayan kişilere yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Yönetici payı ödemeleri ise […]

→

Teknik Şartnameye Aykırı Personel Ödemeleri: Kamu Zararının Tespiti ve Sorumluluk Hükmü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, teknik şartnamede belirtilen niteliklere uygun personel çalıştırılmaması nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İnceleme sonucunda, teknik şartnamede belirtilen ceza hükmü gereğince, cezanın günlük değil her bir madde için uygulanması gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle kamu zararı oluşmadığına karar verilmiştir. Ancak, şartnamede belirtilen belgeleri taşımayan personele ödenen fazla […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması yapılmadan ihale süreci tamamlanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddiasını değerlendirirken, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İlgili mahkeme, en avantajlı teklif sahibi olan Ziver İnş. Taah. Mad. Turz. Paz. San. Tic. A.Ş.’den aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiğine ve bunun sonucunda yeni bir değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, ihale sürecinin tamamlanmadan önce aşırı […]

→

Şehirlerarası otobüs satışından elde edilen kârın minibüs ve ticari plaka amortismanlarından mahsup edilip edilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI BURSA VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef   Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)       Sayı : 95462982-105[VUK.ÖZLG-15-29]-6 13/01/2016 Konu : Şehirlerarası yolcu taşımacılığında kullanılan   otobüsün satışından doğan karın, şehiriçi yolcu taşımacılığı için alınan   minübüs ve ticari plakanın amortismanlarından mahsup edilip edilemeyeceği.               […]

→

Belediye Meclis üyesinin, sahte belge tanzim ederek yapı ruhsatı düzenlemesi (Yargıtay)

21. Ceza Dairesi  2015/5571 E.  2016/83 K. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların eylemlerinin sübutu kabul kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş olup incelenen dosyaya göre verilen hükümde başka bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Belediye Meclis üyesi olan sanık …in, yetkisi bulunmadığı halde kendisini belediye başkan vekili olarak tayin eden 18.03.2004 tarihli yazı ile 25.03.2004 tarihli yapı […]

→

Belediye demirbaşlarının dar gelirli vatandaşlara verildiğin belirtilmesi, ancak buna ilişkin belge sunulamaması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2014/8847 E.  2016/116 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara iştirak ederek katılma isteminde bulunmayan Hazine vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar […]

→

Belediye zabıta memurlarınca, encümen kararı gerekçe gösterilerek, pazar yerindeki tezgahın kaldırılması ve mallara el konulması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmininin istenmesi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi  2015/14490 E.  2016/264 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 18/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik […]

→

Belediye’ye ait taşınmazların encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın kullandırılması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2013/15523 E.  2016/106 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde… Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, belediyeye ait bazı gayrimenkulleri encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın … ve…’e kullandırmak suretiyle görevi kötüye kullandığının iddia edildiği ve UYAP sisteminden yapılan tespitlere göre sanık aleyhine…Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2010 tarih, 2010/313-55, Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının […]

→

Kesin Teminatın Güncellenmeden İrat Kaydedilmesi: Kamu Zararına Yol Açan İhlal ve Sorumluluklar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile yüklenici firma arasında imzalanan bir inşaat sözleşmesinin feshedilmesi sonrasında kesin teminatın güncellenmeden irat kaydedilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 22. maddesi, sözleşmenin feshedilmesi durumunda kesin teminatın güncellenmesi gerektiğini ve güncellenen tutar ile kesin teminat arasındaki farkın yükleniciden tahsil edilmesini öngörmektedir. […]

→

Vekalet Aylığı ve Özel Hizmet Tazminatı Farkı: Kamu Zararının Sorumlularına Faizle Ödetilmesi Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi çerçevesinde vekalet aylığı ve özel hizmet tazminatı konularını ele almaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, boş kadrolara kurum içinden vekalet eden memurlara da vekalet aylığı ödenebileceği belirtilmiştir. Bu durum, ilgili memurun vekalet ettiği görevin özel hizmet tazminatı oranının %135, asli kadro unvanının ise %75 […]

→

Vekalet Aylığı ve Özel Hizmet Tazminatı Hesaplamasında Yapılan Hata, Kamu Zararına Yol Açmıştır: Mevzuata Uygunluk Zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi çerçevesinde vekalet aylığı ve özel hizmet tazminatı konuları ele alınmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 2012 tarihli iptal kararı ile, boş kadrolara kurum içinden vekalet eden memurlara da vekalet aylığı ödenebileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, … Müdürlüğüne vekalet eden …’e vekalet aylığı ödenmesinin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→

Vekâletle Görev Yapanların Tazminat Talebi Mevzuata Aykırıdır: Hatalı Ödemeler Kamu Zararına Yol Açar (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, vekâletle yürütülen görevlerde makam ve görev tazminatının ödenip ödenmeyeceği hususunu ele almaktadır. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ve ilgili Bakanlar Kurulu kararları çerçevesinde, asaleten atanan genel sekreter yardımcısının alması gereken tazminat tutarları belirlenmiştir. Ancak, vekâletle yürütülen görevlerde bu tazminatların ödenmeyeceği hükmü, ilgili mevzuat gereği geçerlidir. Sayıştay, vekâletle görev yapanların asaleten atanmış […]

→

Yurtdışı firmaya ödenen giriş ücreti ve üyelik aidatının KDV’ye tabi olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI ANTALYA VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef   Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü       Sayı : 76464994-130[KDV.2014.197]-11 12/01/2016 Konu : Yurtdışı firmaya ödenen giriş ücreti ve üyelik   aidatında kdv.                               İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ile;                         Şirketinizin …’de […]

→

Sulama kooperatifine yapılan bağışların kurumlar vergisi ve KDV açısından vergilendirilmesi gerekliliği nedir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI KONYA VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef   Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü)       Sayı : 31435689-125[2013/3312]-1709 12/01/2016 Konu : Sulama Kooperatifine yapılan bağışların   vergilendirilmesi.                             Kooperatifinizin kuruluş amacı ve faaliyet konusunun, sulama tesisleri kurmak, işletmek, tarım alanlarının sulanması ve ıslahı […]

→

Yabancı Dil Tazminatı Ödemelerinde Belgelerin Eksikliği: Kamu Zararına Yol Açan Hukuka Aykırılık ve Tazminat Talebi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde görevli bazı akademik personelin yabancı dil tazminatı ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İnceleme sonucunda, yabancı dil tazminatı ödemeleri için gerekli olan yabancı dil sınav sonuç belgelerinin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve ilgili personelin tazminat ödemeleri hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→