T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı SAYI : B.07.1.GİB.0.01.53/5311-2654 KONU : ………………………………….. (………………………………………………………) İLGİ: a) ……………. tarih ve ………………… sayılı yazınız. b) ……………. tarih ve ……………sayılı yazımız. c) ……………. tarih ve …………. sayılı yazınız. İlgi (c)’de kayıtlı yazınız incelenmiştir. Katma Değer Vergisi (KDV) Kanununun 11 ve 12 nci maddeleri uyarınca serbest bölgelere […]
PİYASA GÖZETİMİ VE DENETİMİ FAALİYETLERİNDE ÇALIŞACAK DENETİM ELEMANLARININ GÖREVLENDİRİLMESİNDE ESAS ALINAN TEMEL KRİTERLERE DAİR TEBLİĞ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, 29/11/2006 tarihli ve 26361 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Kişisel Koruyucu Donanım Yönetmeliği kapsamında yapılacak piyasa gözetimi ve denetimi faaliyetlerini yürütmek üzere Bakanlık tarafından, […]
1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar KARAR : 6831 sayılı Orman Kanununun 7’nci maddesine göre, orman kadastro komisyonlarının çalışmaları atama merkezi sınırları içerisinde ise Harcırah Kanunun 50’nci maddesine göre bütçe kanunu ile her yıl belirlenen miktarda tazminat komisyon başkan ve üyelerine ödenecektir. Şayet komisyon çalışmaları atama merkezi dışında ise yine Harcırah Kanununa göre […]
1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar KARAR : İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Genelgelerinde; seçilmiş ve atanmış her statüdeki belediye personelinin yurtdışında görevlendirilmelerinde 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre gündelik ve yol masrafının ödenebilmesi ile ilgili olarak; kamu kurum ve kuruluşları, mahalli idare birlikleri ve kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan mahalli idare dernekleri […]
ÖZET: GSM Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş., Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen “2008-2009 Yılı 24 Aylık 89 Kişi ile Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak şikayet başvurusunda bulunmuştur. İdare, başvuruyu 02.01.2008 tarihli yazısı ile reddetmiş, bunun üzerine firma, 11.01.2008 tarihinde itirazen şikayet dilekçesi sunmuştur. Kurum, yapılan inceleme sonucunda itirazen şikayet başvurusunun uygun […]
1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar ÖZET : Kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında, bunlara yapılan kira ödemelerinden % 22 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekir. KARAR : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesine istinaden çıkarılan 10.12.2003 tarih ve 2003/6577 sayılı B.K.K.nın 1’inci maddesinin 5 numaralı bendinin ( c ) alt bendi kooperatiflere […]
Toplantı No : 2008/010 Gündem No : 65 Karar Tarihi : 18.02.2008 Karar No : 2008/UH.Z-816 BAŞVURU SAHİBİ:Karahan Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti., İpekyol Caddesi Reha 1 Apt. Nu 38/A ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:Paşabahçe Devlet Hastanesi, Sahip Molla Caddesi Kısayol 1 34800 Paşabahçe Beykoz / İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/194915 İhale Kayıt Numaralı “2008-2009 Yılları 30 Kişilik Güvenlik Hizmeti Alımı […]
Toplantı No : 2008/010 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 18.02.2008 Karar No : 2008/UH.Z-833 BAŞVURU SAHİBİ:GSM Koruma ve Güvenlik Hizm. A.Ş., Kıztaşı Cad. Açıklar Sok. No: 22/3 Fatih/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği Darülaceze Cad. No:25 Okmeydanı Şişli/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/157186 İhale Kayıt Numaralı “2008-2009 Yılı 24 Aylık 89 Kişi İle Özel Güvenlik Hizmeti […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması durumunda telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırılığı şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan firmanın CE belgesinin bulunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname hükümleri gereği, cihazın Tıbbi Cihaz Yönetmeliği’ne uygun olarak CE belgesine sahip olması zorunludur. Sağlık Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda, Reverse Osmos Su Arıtma Sisteminin Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında değerlendirildiği ve Sınıf II-b risk grubundaki cihazlar için gerekli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu inşaatın uzmanlık ve/veya ileri teknoloji gerektiren bir iş olarak değerlendirildiğini belirtmiştir. İhaleye katılan firmaların sayısı dikkate alındığında, 29 firmanın ön yeterlik başvurusunda bulunduğu, bunlardan 15’inin yeterli bulunarak ihaleye katılma hakkı kazandığı, 14 firmanın ise teklif verdiği tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 20. maddesi gereğince […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili ihale kararının tebliğ tarihi olan 11.12.2006 tarihinin ardından, başvuru sahibinin Kamu İhale Kanunu’na göre talep hakkının son günü tatil gününe denk geldiği için süre uzamış ve başvuru 18.12.2006 tarihinde süresinde yapılmıştır. İdarenin, başvuruya verdiği cevabın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelerin iptali konusunda idarelerin takdir yetkisini değerlendirirken, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat uyarınca, açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede belirli sayıda geçerli teklifin verilmesi zorunlu değildir; geçerli olan tek teklif ile de ihale sonuçlandırılabilir. Bu bağlamda, ihaleye sunulan üç teklifin, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması sürecinde, Anayasa’nın 138/4. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2 ve 28/1. maddelerini dikkate almıştır. Bu bağlamda, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat ihalesinde, ihale sürecinde meydana gelen mevzuata aykırılıkları tespit etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu aykırılıkların düzeltici işlemlerle giderilemeyecek nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesi (b) bendi gereğince ihalenin iptalini gerektirmiştir. Kurul, iptal kararının yanı sıra, ihale sürecinde tespit edilen bazı hususların değerlendirilmesi […]
