onecikan-yargitay

Yalova Tapulama Hakimliğinin Kararının Kesin Hüküm Niteliği Taşıyıp Taşımadığına İlişkin Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve terkin davasında hukuki uyuşmazlık, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığı ve daha önceki Yalova Tapulama Hakimliğinin kararının kesin hüküm niteliği taşıyıp taşımadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının kıyı-kenar sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, önceki kararın kesin hüküm teşkil ettiğine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi gerekliliği ve yasal faiz tarihinin hatalı gösterilmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirmenin isabetli olduğunu, ancak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında hata […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar hakkında dava açma yetkisi, 6292 sayılı Kanun’un emredici hükümleri doğrultusunda değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddetmiş, ancak Yargıtay, 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince Hazine’nin davadan vazgeçmiş sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, davanın konusuz kalması anlamına gelmektedir; yani taraflar arasındaki […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinde Tarım Alanları Üzerinde Kentsel Yerleşim Öngörüsü Ekolojik Dengeyi Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ordu-Giresun-Trabzon-Rize-Gümüşhane-Artvin Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğine ilişkin davada, davacının iddialarını değerlendirerek, planın hukuka aykırı olduğu ve tarım alanları üzerinde kentsel yerleşik alan öngörülmesinin ekolojik değerlere zarar vereceği sonucuna varmıştır. Davacı, Trabzon için öngörülen nüfus projeksiyonlarının gerçekçi olmadığını ve bu durumun gereksiz bir kentsel alan yaratılmasına yol açtığını ileri […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve iyi niyetin etkisi tazminat miktarını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek tazminatın tahsilini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek emsal karşılaştırması ile değer tespitine ve tazminatın davalı Hazine’den tahsiline hükmetmiştir. Davalı Hazine, temyiz dilekçesinde, tazminatın zamanaşımına […]

→

Vergi ziyaına sebebiyet verilmesi için malın akaryakıt olarak kullanma niyetinin ispatı idareye mi aittir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların bir kısmını akaryakıt olarak satması nedeniyle müteselsil sorumluluk kapsamında vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının satış yaptığı şahısların yağları akaryakıt olarak kullandığını beyan etmesine rağmen, bu durumun ticari ve teknik açıdan geçerli olmadığını belirterek vergi ziyaı cezalı […]

→

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmaması, vergi incelemesinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda, davacının sahte fatura kullanarak gerçek bir ticari faaliyet yürütmediğini ve vergi istismarı amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin bilirkişi raporunun adil ve hakkaniyete uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü için adli yargının görevli olduğu ve emsal karşılaştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kırıkkale’deki taşınmazının davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadan kullanıldığını ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin taşınmaza müdahale ettiğini ve kamulaştırmasız […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hüküm nedeniyle tapu iptali davasının reddi, hukuki sebeplerin farklılığı ve 6100 sayılı HMK’nın 303/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında kesin hüküm nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. Davacı … İdaresi, 102 ada 621 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki bir kadastro davasının kesin hükmü nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payı düşülmesi ve vekalet ücreti hesaplamalarındaki hatalar nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla kısmen değiştirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların ve kesintilerin hukuka uygun olduğunu, ayrıca vekalet ücretinin belirlenmesinde de hatalar bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili, zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı Hazine, 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve orman olup olmadığının araştırılması gerektiğini savunarak, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Sahte vekaletname ile yapılan satışta davacının iyiniyetinin yokluğu, Hazineye karşı tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının sahtecilik nedeniyle iptal edilmesi sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı, sahte vekaletname ile yapılan satış işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme, davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının sahtecilikten haberdar olmadığını ve bu nedenle Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat talep edemeyeceğini belirterek, Hazine […]

→

Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesi

LİSANSLI YEDİEMİN DEPOLARI YÖNETMELİĞİ ÜCRET TARİFESİ   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) İcra dairelerince muhafaza altına alınan ve lisanslı yediemin depoları ile özel depo ve garajlarda muhafaza edilen mallar için alınacak ücret hususunda bu Tarife hükümleri uygulanır. Dayanak MADDE 2- (1) Bu Tarife; 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 88 inci maddesinin beşinci […]

→