İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2024/32)

İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/32)   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 13/9/2023 tarihli ve 32308 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2023/22) ile Hindistan Cumhuriyeti menşeli 4007.00 gümrük tarife pozisyonu altında sınıflandırılan “vulkanize edilmiş kauçuktan iplik ve ipler” ürününe yönelik başlatılan ve […]

→

7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği’nin Ek Vergi Düzenlemeleri Üzerine İptal Talebi: Hazine ve Maliye Bakanlığı Yetkisi ve Kamu Yararı Bağlamında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Davacı, 7440 sayılı Kanun Genel Tebliği’nin iptali ve ek vergi tahakkukunun kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık, Tebliğ’in ek vergiye ilişkin düzenlemeleri ile sınırlı olarak incelenmiştir. Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) fıkrasının, 2022 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen istisna ve indirim tutarları üzerinden %10 oranında ek vergi hesaplanmasını öngördüğünü belirtmiştir. Ayrıca, Tebliğ’in, Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde gelir metodunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve ecrimisil bedelinin temyizine ilişkin davalı idare vekilinin talebini de reddetmiştir. Davalı idare vekili, […]

→

Defterdarlık uzmanı kadrosundan naklen müdür-şube müdürü kadrosuna öğrenim ve hizmet süresi şartlarının sağlanması kaydıyla atanıp atanmayacağı (ÇŞB)

ÖZET: Defterdarlık uzmanı kadrosunda görev yapan personelin, gerekli öğrenim ve hizmet süresi şartlarını sağladıkları takdirde, belediyelerdeki mali hizmetler müdürü veya şube müdürü kadrolarına atanıp atanamayacakları konusunda yapılan değerlendirmeler, ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmiştir. Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esasları Hakkında Genel Yönetmelik, bu tür atamaların belirli şartlar altında yapılabileceğini öngörmektedir. Özellikle, yardımcılık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti için taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine karar vermiş, ancak davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hakların ihlali nedeniyle Yargıtay’ın ilk derece mahkeme kararını bozma yetkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ve muvazaa iddialarını içeren bir uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. Davacı, çalıştığı süre boyunca yıllık izinlerini kullanamadığını, primlerinin eksik yatırıldığını ve ödenmeyen ücret alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren ile asıl işveren ilişkisi olduğunu, dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılması gerektiği ve kanuni faizin uygulanmasının zorunlu olup olmadığına dair içtihatlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin talebini esastan reddederken, davalı tarafın talebini kabul ederek ilk kararın düzeltilmesi yönünde yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre irtifak hakkı bedelinin tespitinde taşınmazın değer kaybı oranının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir’in Kemalpaşa ilçesindeki taşınmaz için irtifak hakkı bedelinin tespitini talep ederken, davalı vekili taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve kamulaştırmanın değer kaybına yol açacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edilmesi, emsal değerlendirmesinin hatalı olduğu iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan yargılama ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve emsal değerlendirmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı kooperatifin mülkiyetinde bulunan taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin belirlenmesi için emsal karşılaştırması yaparak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı UEDAŞ ve diğer idareler, usul eksiklikleri ve uzlaşma şartı gibi gerekçelerle karara itiraz etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırma işlemi yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili, taşınmaza el atılmadığını savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tapudaki takyidatların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, Kayseri ili, Mahallesi 6326 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamuya ayrıldığını ve bu taşınmaza el atıldığını belirterek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idareler ise taşınmaza fiilen el atılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul etmiş, ancak […]

→

İdarenin Maden Ruhsatı Temdit Talebini Reddederken Somut Gerekçe Sunma Zorunluluğu Kamu Yararı İlkesiyle Nasıl İlişkilidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tunceli İli Pülümür İlçesi’ndeki IV. grup krom işletme ruhsatı temdit talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin temdit talebinin reddine dair herhangi bir gerekçe sunmadığını ve somut bir bilgi veya belge ile desteklemediğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, idarenin takdir […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi ve somut gerekçe sunma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İzmir’de bir maden ruhsatının devri talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal eden İdare Mahkemesi kararını onayladı. İdare Mahkemesi, ruhsat devir başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediğini ve davalı idarenin işlemlerinin sebep unsurlarını yeterince ortaya koyamadığını belirtti. Ayrıca, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin, maden ruhsatı devri […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana ili IV-C grup maden sahası için maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarelerin, maden arama ruhsatı verilmesi talebini değerlendirirken kamu yararı ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğini, ayrıca somut gerekçeler sunmadan yapılan reddin hukuken kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Maden ve Petrol İşleri […]

→