onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının kısıtlanması, taşınmaz bedelinin idareden tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Ankara’nın Lodumlu Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, herhangi bir fiili el atma olmadığını ve davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda imar plan revizyonunun mülkiyet hakkı ihlali üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Ankara’daki taşınmazlarının imar planında Özel Sağlık Tesisi Alanı olarak belirlendiğini ve davalı idarenin bu taşınmaza fiili el attığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın daha önceki […]

→

Savunma hakkı ihlali nedeniyle görevden çıkarma işleminin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmeleri hangi sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusunun görevden çıkarılmasına ilişkin işlemi, savunma hakkının ihlali nedeniyle iptal etmiştir. Dava, davacının görevine son verilmeden önce savunmasının alınmaması ve idari bir soruşturma yapılmaması üzerine kurulmuştur. İdare Mahkemesi, disiplin cezası olarak değerlendirilen görevden çıkarma işleminin, Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkı tanınmadan uygulanamayacağını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

İmar planı değişikliklerinde kamu yararı ve plan bütünlüğü ihlali, geçerli gerekçelerin yeterliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, imar planı değişikliklerinin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, plan bütünlüğü ve kamu yararını göz önünde bulundurmuştur. İdare Mahkemesi, yapılan imar planı değişikliklerinin geçerli gerekçeler taşımadığını, park alanının rekreatif alan olarak değiştirilmesinin planlama ilkelerine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, G1 notasyonlu alanların inşaat hakkı artışına neden olduğu ve bu durumun imar mevzuatına aykırı olduğu […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların maden ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, idari işlemlerin yasal dayanağının olması gerektiğini vurgulayarak, idarenin yasal dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacıların ruhsat devri talebinin, sadece komisyonun değerlendirmesine dayandırılarak reddedilmesi, hukuka uygunluk taşımamaktadır. Bölge […]

→

Kıyıda yapılaşmaya imkan veren imar planı hükümlerinin iptali, kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Hatay ili, Arsuz ilçesindeki bir taşınmaz için onaylanan 1/5.000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kıyı şeridindeki yapıların korunması ve kazanılmış hakların sürdürülmesi gerektiğine karar vermiş, ancak yeni imar planında bu yapıların kullanım durumlarının değiştirilebileceğini belirtmiştir. Mahkeme, kıyıda yapılaşmanın önünün açılmasına ilişkin plan kararlarının […]

→

Transfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımı İddiasında Matrah Artırımının Etkisi: Cezalı Verginin Kaldırılması ve İnceleme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurtdışında yerleşik grup içi firmalardan yüksek fiyatla ithal ettiği elektronik eşyalar üzerinden transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının matrah hesaplamasında işleme dayalı net kâr marjı yönteminin kullanılmaması nedeniyle hukuka aykırılık tespit ederek cezalı verginin kaldırılmasına karar […]

→

Elektrik Piyasasında Toplayıcılık Faaliyeti Yönetmeliği

ELEKTRİK PİYASASINDA TOPLAYICILIK FAALİYETİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; toplayıcıların elektrik piyasasında yürütebileceği faaliyetler ile toplayıcılık faaliyeti kapsamında yürütülecek işlemlere ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir.   Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik; toplayıcıların ilgili mevzuat kapsamında organize toptan elektrik piyasası ve ikili anlaşma faaliyetlerine katılımlarının belirlenmesi, elektrik piyasasında toplayıcılık faaliyeti […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmemesi durumunda yüklenicinin uğradığı zararın tazmini için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesine dayalı tazminat davasına ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği 591.360 adet ikram paketi hazırladığını, ancak davalı idarenin yalnızca yolcu sayısına göre ödeme yaptığını ve bu nedenle 354.918,00 TL zarara uğradığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının teslim ettiği ürünlerin bedelini aldığı ve dolayısıyla zararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Soruşturma izni gerekliliği olmadan kamu davası açılan sanıkların yargılamasının durdurulması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yargılamanın durmasına ilişkin kararını kanun yararına bozdu. Mahkeme, sanıkların 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni alınmadan kamu davası açıldığını belirterek durma kararı vermişti. Ancak Yargıtay, sanıkların İSKİ Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu üyesi sıfatını taşımadığını, bu nedenle soruşturma izni […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını ve beraat ettiğini öne sürerek işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararının gerekçesinin […]

→

İdari yargı, terör örgütüyle irtibat iddialarını inceleme yetkisine sahip midir ve bu durum adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve ceza yargılamasının sonuçlanmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Danıştay, Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğu ile davanın açılmamış sayılması üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu (İİK) kapsamında ihale feshi talebinde bulunacak kişilerin, belirli şartlar altında nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğunu ele almaktadır. Şikayetçi, ihale alıcısı olarak İİK’nın 7343 sayılı Kanun ile değişik 134. maddesi gereğince, nispi harç ve teminat yatırmadığı için davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayetçinin harç ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi gerekliliği ve zilyetlik süresinin niteliğe göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi gerekliliğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın, imar ve ihya gerektiren yerlerden olup olmadığı hususu netleştirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi gereğince, imar-ihyaya muhtaç taşınmazların tescili için gerekli şartların sağlanması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın zilyetliğinin kazanılması için […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının gerçekleşmesi ve gerekli araştırmaların yapılmasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1956 tarihli tapulama çalışmalarında tapulama harici bırakılan taşınmazın kendisine tescilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi de davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine ve diğer tarafların temyizi üzerine Yargıtay, zilyetlik araştırması yapılması, taşınmazın sulu mu kuru mu olduğunun […]

→