onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçersiz sayılması, kazanılmış hakların dikkate alınmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan terkini ile ilgilidir. Davacı idare, Karacaköy Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırılması için belirlediği bedelin yetersiz olduğunu savunan davalılar, taşınmazların gerçek değerinin bilirkişi raporuyla belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, ilk kararında davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı ve imar durumunun değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın zilyetliği ve imar durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Mardin ili Kabala köyünde bulunan 3366 parsel sayılı taşınmazın, davalı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlik koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması durumunda yüklenicinin fesih hakkını kullanabilmesi için hangi koşulların sağlanması gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yüklenicinin, sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması ve imar problemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkını kullanıp kullanamayacağına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 16.10.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde davalıdan yer teslimi alamadığını, bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, ancak davacının da bazı yükümlülüklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5549 sayılı Kanun’un 16. maddesine muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve gümrük mevzuatına uygun açıklamanın önemi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 16. maddesine muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, kabahatli tarafından yurt dışına getirilen 645.000 Euro ile ilgili olarak gümrük idaresinin talebi üzerine açıklama yapılmış, bu açıklamanın yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Yargıtay, kabahatin oluşabilmesi için öncelikle idarenin kabahatliden […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarının yeterli olup olmadığı ve idari yargının rolü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY üyesi olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargının […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütü irtibatı iddiasında somut delil olmadan işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle olan […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu tazminat ödemesi sonrası rücu talebinde ihbar yükümlülüğünün varlığı, sigorta şirketinin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu davacı şirketin ödediği tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Ege Sigorta A.Ş.’nin ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle, kazada yaralanan yaya tarafından açılan davada ödenen tazminatın davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalıyı maddi tazminat, yargılama giderleri ve işlemiş faizden sorumlu tutmuş, ayrıca aracın ticari kullanımı nedeniyle avans faizi hükmetmiştir. […]

→

Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada idari yargının inceleme yetkisi ve gerekçeli karar hakkının ihlali üzerine Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu durumun ceza yargılaması ile belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu inceleme yetkisine sahip olduğunu vurgulamış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirtmiş, ancak tespit edilen bedelin kesinleşmeden ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcı olmadığını ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında önceki dava bedelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve davanın davalı … yönünden kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, daha önceki davada belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve taşınmazın zilyetliği, 3402 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde Hazine adına tescil gerekliliği ortaya çıkmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ili Bodrum ilçesinde bulunan 335 ada 1 parselin kadastro tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise bu tespitin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun bir süre tarımsal amaçla kullanılmadığını ve orman niteliği taşıdığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, Artvin ili Borçka ilçesi Arkaköy köyü 143 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı ve buna bağlı olarak tapu kaydının iptali konusundadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, kamulaştırma işleminin tamamlanmaması nedeniyle yolsuz tescil iddiasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemi ile yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil taleplerini içeren bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz imkanının varlığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine esastan reddedilmiştir. Davacı idare vekili, temyiz talebinde bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olarak nitelendirilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 2022 tarihli kararı ile 6100 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kesintisiz fiil kapsamında aynı eylem için birden fazla idarî para cezası uygulanmasının hukuka aykırılığı ve Yargıtay’ın bu konudaki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan toplam 428.720,00 TL idarî para cezasının, kabahatli şirketin eylemlerinin kesintisiz fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hatalı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, benzer bir içtihatta, kesintisiz fiil kapsamında olan eylemler için her bir ihlal için ayrı ayrı ceza verilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→