onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesinde tarafların kusurunun bulunmaması, tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansızlığı üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, inşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesiyle sözleşmenin feshine, taşınmaza yönelik müdahalenin men’ine ve tapudaki şerhin terkinine karar vermiştir. Ancak, davacının manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davalılar, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuşlardır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf […]

→

Kamu görevlisine disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, köy korucusunun göreve katılmaması durumunda hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin disiplin cezaları […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve emeklilik hakkı konusunda muafiyet sınırının aşılması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 13.12.2013-05.04.2019 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve emekliliğe hak kazanıp kazanmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetten elde ettiği gelirlerin muafiyet sınırının üzerinde olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, davacının muafiyet kapsamında olduğunu ve dolayısıyla sigortalılığının sona erdiğini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ve tanık beyanlarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 15.12.1993 ile 14.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespitini talep etmiş, davalı şirket ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın hukuka aykırılık taşımadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben sadece bir kat vergi ziyaı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinin hukuka uygunluğu ve yüzölçüm farkının hatalı ölçümden kaynaklandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların yüzölçümünün eksik hesaplandığı ve bu eksikliğin komşu taşınmaza eklendiği iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Yasa ve ilgili yönetmeliklere uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, aradaki yüzölçüm farkının, ilk tesis kadastrosu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinde yapılan tespit hatalarının itirazı, hukuki geçerliliği nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasında, Elazığ ili Beydoğmuş köyünde yapılan kadastro işlemlerinin hukuki geçerliliğini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan onanmıştır. Davacı Hazine vekili, kadastro sırasında yapılan tespitlerin hatalı olduğunu ve taşınmazın yüzölçümünün artırıldığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. Mahkeme, yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi için gerekli belgelerin toplanması ve bordro tanıklarının belirlenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı işyerinde hizmet tespitine ilişkin olup, davacı vekili, müvekkilinin belirtilen tarihler arasında sürekli çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, fer’i müdahil SGK Başkanlığı vekili, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, bozma kararında, […]

→

İdari yargının görev alanı dışında kalan işçilik alacakları uyuşmazlıklarının adli yargıda çözülmesi gerektiği hususunda Danıştay’ın görüşü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kapatılan Feza Gazetecilik A.Ş. ve Cihan Haber Ajansı’nda çalıştığı döneme ilişkin işçilik alacaklarının ödenmesi talebini incelemiştir. Davacı, 668 sayılı KHK uyarınca kapatılan bu şirketlerdeki çalışması nedeniyle ödenmeyen kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı ve fazla çalışma ücretleri için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargının görev […]

→
onecikan-yargitay

Tarım faaliyetlerinin devamlılığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescilinde hangi koşulları gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1997 yılında yapılan prim kesintisine dayanarak, 1998-2002 yılları arasındaki tarımsal ürün satışlarının da sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının tarım faaliyetinin devam ettiğini ve bu nedenle sigortalılığın tescil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda hukuka aykırılıklar nedeniyle sanıkların ceza uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin duruşmalara davet edilmeden yargılama yapılması, arama kararının dosyaya sunulmaması ve etkin pişmanlık uygulamasının göz önünde bulundurulmaması gibi hukuka aykırılıklar yer almaktadır. Sanıkların eyleminin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni düzenlemelerle […]

→
onecikan-yargitay

Kiralanan maden sahasının kullanımının engellenmesi, rödövans alacağının tahsilini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rödövans alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kiralanan maden sahasının daha önce başka bir şirketle yapılan rödövans sözleşmesi nedeniyle davacının kira bedeli talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının kiralananı kiracıya uygun bir şekilde teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu nedenle borcun ifasının imkansız hale […]

→

Teminat isteminin hukuka aykırılığı ve mükelleflerin yükümlülüklerinin yasal düzenlemeye dayandırılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettiğini tespit eden vergi tekniği raporuna dayanarak, davacıdan vergi borçlarının ödenmesi ve 28.047.428,00 TL teminat verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belge düzenleme fiilini işlediğini belirterek, teminat isteminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatım taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi şartlarla sınırlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süre uzatımı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir gerekçe sunmadığını ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge bulunmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir şekilde […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması, 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiğine vurgu yapmıştır. Dava konusu işlemin, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin, 442 sayılı Köy Kanunu’nun […]

→