Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, itirazların değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalıların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunurken; davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazlarla kıyaslamanın hatalı yapıldığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırmasının 2942 […]

→

Konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talebinde mücbir sebep savunması, sözleşmeye uygun teslimin değer kaybı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacak talepleri üzerinedir. Davacı, konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talep ederken, davalı ise teslim tarihinin sözleşmede belirtilmediğini ve gecikmenin mücbir sebeplerden kaynaklandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kira kaybı alacağını kısmen kabul ederken, değer kaybı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazlarla yapılan kıyaslamaların yeterli ve doğru bir şekilde yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların özelliklerinin ve değerinin doğru bir şekilde değerlendirilmediğini belirtmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu bölgenin imar uygulamalarına tabi olabileceği ve bu durumun düzenleme […]

→

Kullanım kadastrosu yapılmadan taşınmaz tescili mümkün mü, Yargıtay uzun süreli kullanım ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek mahkeme yanılgısını tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Afyonkarahisar ili Başmaklı ilçesinde bulunan 101 ada 918 ve 919 parsellerin 2/B alanına çıkarılarak kendisine satışının yapıldığı, aralarındaki yol olarak bırakılan alanın tapusunun iptali ve kendi adına tescilini talep ettiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, davacının uzun yıllardır bu alanı kullandığını ve orman vasfını yitirdiğini belirterek davayı […]

→

Tarım dışı kullanım izni varlığı, taşınmazın imar planı iptali kararını nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Aydın İli, Söke İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın ticaret alanı ve akaryakıt istasyonu olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline dair bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın tarımsal arazi olarak sınıflandırıldığını ve bu alanın tarım dışı amaçlarla kullanılmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, planların kademeli […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi ve faiz işletim tarihleri nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→

Gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının uygulanması gerekliliği, fazladan tahsil edilen vergilerin iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ gereği ödenen gümrük vergilerinin, gerçek satış bedelinden fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca fazladan tahsil edilen vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim önlemlerinin yanlış uygulanması nedeniyle fazladan tahsil edilen vergilerin iadesine karar vermiştir. Bölge […]

→

İhtiyati tedbir talebinin reddi ve SGK’nın ilaç bedellerini karşılama yükümlülüğü üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ileri evre kanser hastalarının tedavisinde kullanılan ilaçların bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanıp karşılanmayacağı ve bu bağlamda ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerekliliği üzerinedir. İlgili mahkemeler, tedavi için gerekli ilaçların SGK tarafından ödenmemesi durumunda, hastaların yaşam haklarının korunması adına ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, tedbir […]

→

Yargılama giderleri açısından davalı idarenin harçtan muaf olması, davacılar tarafından yatırılan karar harcının tahsilini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, temyiz başvurusu üzerine, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Yargılama giderleri açısından yapılan incelemede, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, yargı harçlarının davayı açan tarafça ödenmesi gerektiği ve davalı idarenin harçtan muaf olduğu […]

→

İhtiyati tedbir kararının reddi durumunda SGK’nın ilaç temin yükümlülükleri ve aciliyetin ispatı üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, akondroplazi hastalığı tedavisinde kullanılan “vosoritide” etken maddeli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması için talep edilen ihtiyati tedbir kararının reddine ilişkindir. Mahkeme, ilacın yaşam için aciliyetine dair yeterli rapor bulunmadığını belirterek, ihtiyati tedbirin yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığına hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin benzer kararları, ilacın aciliyetini destekleyen raporların varlığını gerektirmekte, bu nedenle mevcut […]

→

Rektör tarafından yetkisiz feshedilen sözleşmenin iptali için mütevelli heyetinin onayının gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının öğretim görevlisi olarak görev yaptığı vakıf üniversitesinde, sözleşmesinin yetkisiz bir şekilde Rektör tarafından feshedildiğine karar vermiştir. Davacı, sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iş akdinin sonlandırılmasının mütevelli heyetinin onayı olmadan gerçekleştirildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Daire, mütevelli heyetinin yetkilerinin […]

→

Danıştay, yalnızca “Servis Taşımacılığı Kartı”na sahip olmanın okul servis taşımacılığı için yeterli olup olmadığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın trafikten men edilmesi ve ceza kesilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3 maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve 5.010,00 TL ceza verilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçerli bir “Servis Taşımacılığı Kartı” bulunduğu ve bu nedenle yasaya aykırı […]

→

Cinsel saldırı ve taciz iddialarının disiplin cezası üzerindeki etkisi, öğretim elemanı-öğrenci ilişkisi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir üniversitede sözleşmeli öğretim elemanı olarak görev yapan davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53/b-6/c. maddesi uyarınca “kamu görevinden çıkarma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin disiplin kurulunun kararını incelemiştir. Davacı, cinsel saldırı ve taciz iddialarıyla disiplin cezası almış, ancak İdare Mahkemesi, bu iddiaları destekleyen somut delil bulunmadığını ve davacının eylemlerinin yüz kızartıcı nitelikte […]

→

İhtiyati tedbirin, tedavi için gerekli ilaçların temininde yaşam hakkı açısından önem taşıdığı ve asıl davanın sonucunu etkilemeyecek şekilde verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kanser hastası bir davacının tedavisinde kullanılan Lenvima isimli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması talebi üzerine gelişmiştir. Davacı, ilacın pahalı olması nedeniyle SGK’nın ödeme yapmaması üzerine, tedbiren ilacın bedelinin karşılanması için mahkemeye başvurmuştur. Yerel mahkeme, tedbir talebini kabul etmiş ancak SGK’nın itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, ilacın SUT kapsamında olmadığını […]

→

Trafikten men işleminin hukuka uygunluğu, davacının geçerli izin belgesinin bulunmaması ve ilk derece mahkemesi kararının isabetsizliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın belediyeden çalışma izni almadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesinin korsan taşımacılığı engelleme amacını taşıdığını belirterek, davacıya ait aracın izinsiz olarak ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair […]

→