İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen ceza ve trafikten men işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesi üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını bozdu. Mahkeme, davacının 27/04/2021 tarihli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi’ni, dava konusu işlemlerin tesisinden sonra aldığını tespit etti. Bu durum, davacının işlem tarihi olan 25/04/2021’de geçerli bir izin […]

→
onecikan-yargitay

Beraat eden sanıkların vekalet ücretinin Hazine aleyhine maktu olarak belirlenmesi gerektiği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararlarına ilişkin vekalet ücretinin belirlenmesi konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin ilgili maddesi gereğince, beraat eden sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri durumunda Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

İltibas koşullarının oluşması nedeniyle davalı markanın yeterli ayırt ediciliğe sahip olmaması ve hükümsüzlüğü kararı üzerine Yargıtay onayı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı tarafından yapılan itirazın, davalının marka başvurusunun davacının tescilli markaları ile iltibas oluşturduğu gerekçesiyle kabul edilip edilmeyeceği incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı markaları ile davalı markası arasında görsel ve işitsel benzerlikler bulunduğunu, bu durumun ortalama tüketicilerin iltibasa düşmesine yol açabileceğini belirlemiştir. Mahkeme, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca iltibas koşullarının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü üyeliği iddialarının kesinleşmiş mahkeme kararı olmaksızın dikkate alınması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan devam eden yargılaması nedeniyle kamu görevinde tutulmasının devlet güvenliği açısından tehlike arz edebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, davacının terör örgütü üyeliği iddialarının, kesinleşmiş […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için yeterli delil sunulmadan meslekten çıkarma kararı hukuka aykırı, yeni delillerle yapılan değerlendirme ile kararın hukuka uygunluğu sağlandı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Davacı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından verilen kararların, kendisine savunma hakkı tanınmadan ve yeterli delil olmaksızın alındığını iddia etmiştir. Danıştay 5. Dairesi, ilk kararında, davacının terör örgütleriyle bağlantısını ortaya koyan yeterli delil sunulmadığını belirterek, kararların iptaline ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve kapitalizasyon faizi oranının uygunluğu mahkeme takdirini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Kütahya ili, Emet ilçesi, Köprücek köyünde bulunan taşınmaz için belirlenen bedelin davalı tarafça yetersiz bulunması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde gelir metodunun kullanılması gerektiğine ve belirlenen bedelin adil olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın gerçek değerinin çok daha yüksek olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Bedel Üzerinden Tazminat Ödeme Yükümlülüğü Hangi Şartlara Bağlıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin olarak DASK’tan 258.622,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın ek prim alınması konusunda gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçede Belirtilen Sigorta Bedelinin Dışında Yeni Tarife ile Ödeme Yapılması Mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 236.000,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise, sigorta bedelinin 503.672,00 TL olarak belirlenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. İtiraz […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedel ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Uyuşmazlıkta DASK’ın Aydınlatma Yükümlülüğü Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında nasıl ödeneceği üzerinedir. Davacı, 310.346,40 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın gerekli bildirimleri yapmadığını ve ek prim alınması gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek talebi kabul etmiştir. Davalı vekili, sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktarla […]

→
onecikan-yargitay

İpotek tesisinde tapu kaydındaki şerhin varlığı, tazminat talebinin kabul edilmemesinde etkili midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı banka, ipotek tesis ettiği taşınmazların tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın tazmini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, davacı bankanın ipotek tesis ettiği tarihte tapu kaydında ipotek verilemeyeceğine dair […]

→
onecikan-yargitay

Feragat nedeniyle vekalet ücreti talep edilemeyeceği durumunda, 5510 sayılı Kanun’un geçici 90. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan alacak davasında feragat edilmesi ve bu durumun ardından vekalet ücreti ile ilgili hükümlerin nasıl uygulanacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, ancak bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Hukuki değerlendirmede, […]

→

Elektronik tebligatın hukuka uygunluğu ve tüzel kişilerin tebligat yükümlülükleri üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Dekorasyon İnşaat Malzemeleri Otomotiv Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesi uyarınca tebligatın, tüzel kişilerin yetkililerine adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların uzun süreli fiili kullanımının kadastro itirazında dikkate alınması gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, 6831 sayılı Orman Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, taşınmazların fiili kullanım durumlarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, miras kalan taşınmazları 30-35 yıldır kendi kullanımında bulundurduğunu iddia ederek, kendi adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye […]

→

Üniversite senatosu onayı olmadan tesis edilen uzaktan öğretim sınav düzenlemeleri yetki yönünden geçersiz sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi tarafından açılan davada, uzaktan öğretim sınavlarıyla ilgili düzenlemelerin yetki yönünden hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, sınav uygulama kılavuzunun bazı maddelerinin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, kişisel verilerin işlenmesi ve yurtdışına aktarılması konularında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, düzenlemenin hangi makam tarafından tesis […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet süresinin tespiti ve sigorta kayıtlarının incelenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 28.08.2008-11.01.2021 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, ancak sigorta hizmet cetvelinde 30.09.2009 tarihinde işten çıkarıldığını ve 16.01.2010 tarihinde yeniden sigorta girişinin yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanlarına dayanarak davacının 30.09.2009-15.01.2010 tarihleri arasında çalıştığını tespit etmiş ve bu süre zarfında asgari ücretle çalıştığını kabul etmiştir. Ancak, Bölge […]

→