Sahte fatura iddialarıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve vergi inceleme raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 yılında aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin dikkate alınarak yapılan re’sen tarhiyat ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olmadığını belirleyerek tarhiyatın kaldırılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacıya […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonrası işverenin prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi gereğince geçerli bir çalışma sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasının kabul edilmesiyle birlikte, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası yapılan kesintilerin iptaline ve ödenen miktarların iadesine karar vermiştir. Davalı kurum ise, bu işlemin yerinde olduğunu savunarak istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi tespit edilen davada, davacının alacak haklarının geçerliliği nasıl etkilenir ve yeterli inceleme yapılmadan davanın reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onaylanan muvazaa raporuna dayanarak davacının davalı belediye işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazları ve istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa olgusunun kesinleştiğini kabul ederek davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Geçersizliği Nedeniyle Borçlu Tarafından Taşınmaz İhalesinin Feshi Talebi Hakkında Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Borçlu, satış ilanının tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak ilk derece mahkemesi şikayeti reddetmiştir. İlgili mevzuat olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, tüzel kişilerin adreslerinin resmi kayıtlardaki adresleri esas alınarak tebligat yapılmasını öngörmektedir. Somut olayda, borçlu […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının kapsamı ve zamanaşımının ihaleye fesat karıştırma suçundaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek değerlendirmiştir. Bu bağlamda, Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın, sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, gerçek değeri yansıtmadığı iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, bilirkişi raporunun hatalı olduğu ve kamulaştırma bedelinin gerçek değeri yansıtmadığı gibi gerekçeler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu esas alınarak yapılan değer biçiminin hukuka uygunluğu ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kanun’un […]

→

Danıştay’ın belgesiz tütün satışları nedeniyle vergi matrahı belirlemesinde iç iskonto yönteminin uygulanmaması ve hukuki ilkelerin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 2016-2018 yılları arasında belgesiz tütün ürünleri satışına ilişkin vergi tarhiyatını değerlendirmiştir. Vergi inceleme raporuna göre, davacı, tahsilatlı gönderi sistemi kullanarak belgesiz satışlar yapmış ve bu satışlardan elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Ancak, katma değer vergisi matrahının belirlenmesinde iç iskonto yönteminin uygulanmadığı ve bu durumun idari istikrarı zedelediği vurgulanmıştır. 6502 […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma durumu tespiti ve yaşlılık aylığı iptali işleminin hukuka uygunluğu üzerine delil değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Konsantaş Konya Döküm Mak. San. A.Ş. işyerinde 01.09.1977-02.11.1984 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığı ve Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, yaşlılık aylığının iptalinin hukuka aykırı olduğunu, işyerinde fiilen çalıştığını ve bu durumu destekleyen belgelerin mevcut olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, iptalin gerekçesinin sahte hizmet bildirimleri olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinde sigortalılık hizmetlerinin birleştirilmesi ve 4/1-A ile 4/1-B kapsamındaki işlemlerin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin 5510, 506 ve 1479 sayılı Kanunlar çerçevesinde sigortalılık hizmetlerinin birleştirilip birleştirilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/1-A sigortalısı olarak yaşlılık aylığına hak kazandığını belirleyerek, davalı Kurumun 4/1-B kapsamındaki tahsis işlemini iptal etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, davacının 01.10.2008 tarihinden önce sigortalılık girişi bulunduğunu ve bu nedenle 4/B kapsamında emeklilik […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin feshi sonrası yapılan prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca geçerli bir çalışma sayılmadığında sosyal güvenlik kesintisi hukuka aykırı mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasının kabul edilmesine rağmen, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan prim bildirimlerinin yersiz olduğu iddiasıyla yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü ve kesintilerin iptali yönünde karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara itiraz ederek, yapılan işlemlerin yasal olduğunu savunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaa tespiti ile ilave tediye alacağı talebinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını, ancak asıl işverenin emir ve talimatları doğrultusunda hareket ettiğini belirterek ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar […]

→
onecikan-yargitay

İflas eden şirketin ihalenin feshi talebinde bulunma hakkı ve iflas idaresinin dava açma yetkisi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iflas eden bir şirketin ihalenin feshini talep etme hakkını incelemektedir. İflas kararı verilmiş bir şirket, medeni haklarını kullanma ehliyetini kaybetmez; ancak iflas masasına giren hak ve mallar üzerinde tasarruf yetkisini kaybeder. Bu durum, müflis şirketin icra takibinde borçlu olması nedeniyle İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi isteminde bulunabileceği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporuna itirazın kabul edilmemesi, gelir metodunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusunu ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporuna itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun hukuka uygun olduğunu ve değer tespitinin adil bir şekilde yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, gelir metodu esas alınarak yapılan değerlemenin uygun olduğunu ve belirlenen kapitalizasyon faizi […]

→

Terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, idari yargıda delil değerlendirmesi yapılabilir mi sorusu üzerine Danıştay’ın kararı nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline yönelik başvuruyu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alındığını belirtmiş, ancak idari yargının bu tür suçlamalarda inceleme yapamayacağını savunmuştur. Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili maddenin iptali kararına atıfta bulunarak, idari yargı mercilerinin […]

→