onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma İspatı mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemi üzerine yapılan yargılamada, sigortalılığın kabulü için hizmet akdinin ve eylemli çalışmanın varlığının ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına rağmen, eylemli çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların milli park sınırları içinde olup olmadığının belirlenmesi, tapu iptali davasında Hazine’nin mülkiyet hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi ve korunması gereken kültürel varlık statüsünün incelenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların uzun yıllardır kullanımda olduğunu ve tapu kayıtlarının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşçilik Alacaklarının Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği yönündeki sözleşme hükmüne dayanarak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılan davacının parasal hakları yasal faiziyle birlikte ödenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığını, bylock kaydı, Bank Asya hesabı veya örgütle bağlantılı derneklerde kaydı olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, davacının “SC” kodu ile kodlanmasının, tek […]

→
onecikan-yargitay

Davalı bankanın uyguladığı faiz oranının Merkez Bankası oranlarıyla uyumsuzluğu ve eksik nemalandırma iddiasının bilirkişi raporuyla incelenmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi sürecinde davacı alacaklıya ödenmeyen ihale bedelinin davalı banka tarafından eksik nemalandırıldığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, icra memurunun işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığını ve davalı bankanın uyguladığı %5,5 faiz oranının yasalara uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı bankanın uyguladığı faiz oranının Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından […]

→

Güvenlik soruşturması bulunmayan jandarma astsubay öğrencisinin eğitimine devam etme hakkı ve parasal haklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi’nde sözleşmeli jandarma astsubay öğrencisi olan davacının, güvenlik soruşturması neticesinde “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla öğrencilikten çıkarılması üzerine açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İdare Mahkemesi, davacının eğitimine başladığı tarihte herhangi bir soruşturma bulunmadığını ve dolayısıyla giriş şartlarını taşıdığını belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve […]

→

Kamu görevlisinin sosyal medya paylaşımının sadakat yükümlülüğünü ihlal edip etmediği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza soruşturmasında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine rağmen, Facebook üzerinden yaptığı paylaşımın, Anayasal düzeni tehdit eden terörist eylemlere karşı mücadele edenlere […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti İçin Eylemli Çalışmanın Gerekliliği: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.11.1989 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu durum, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri ile desteklenmektedir. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı İçin Çalışmanın İspatı: Sadece İşe Giriş Bildirgesi Yeterli Değil, Eylemli Çalışma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.08.1989 tarihinde (1) gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini istemesi üzerinedir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu durumda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, hizmet tespitinin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kullanıcı şerhi talebinde, kullanımın kiracı sıfatıyla mı yoksa fiili kullanım ile mi gerçekleştiği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesi çerçevesinde, bir taşınmazın kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 2004 yılından beri kendi kullanımında olduğunu ve bu nedenle kadastro tespitinin iptalini istemiştir. Davalı ise, taşınmazın kullanımının kiracı sıfatıyla olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kullanımını […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Talebinin Geç Tebliği ve Hatalı Hesaplamalar Nedeniyle Hak Kaybı: Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir doktorun emeklilik talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, emeklilik tarihinin bildirilmesi için yaptığı başvurunun ardından, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı yanıtla emekliliğe hak kazandığını öğrenmiş, ancak daha sonra yapılan değerlendirmede emeklilik koşullarını sağlamadığı belirtilerek talebi reddedilmiştir. Davacı, bu ret kararının geç tebliğ edilmesi ve Kurumun hatalı hesaplamaları nedeniyle yaşadığı hak […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuki dayanağı ve ihale sözleşmesinin devri ile devralan tarafın haklarının geçerliliği üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin, Devlet Su İşleri tarafından ihale edilen “Afşar Bağbaşı Hadimi Tüneli İkmali İşi”ne ilişkin ödenen damga vergisinin iadesi talebinin reddedilmesine dair kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, damga vergisinin iadesinin, ihale kararı ve sözleşmenin döviz kazandırıcı faaliyetler kapsamında olup olmadığına bağlı olduğu gerekçesiyle reddedilmişti. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı, damga vergisi istisnasının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hak iddialarının incelenmesinde iyiniyetin ve ifrazın araştırılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 724. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, davacının müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hak iddialarının incelenmesine odaklanmaktadır. Davacı, 622 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesini 1983 yılında satın aldığını ve bu satışın teminatı olarak senet aldığını ileri sürerken, davalılar ise taşınmazın satılmadığını ve davacının kötü niyetli olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı İçin Eylemli Çalışma ve İş Yerinin Gerçekliği: Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1989 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekli olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının iş yerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan iş yerinin varlığı hem de sigortalı çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşverenin Bildirgesi ile Kurum İşlemi Arasındaki Hukuki İhtilaf ve Hükmün Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 18.07.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, sigortalılığın başlangıcı ile ilgili olarak işverenin yasal süresinde vermesi gereken sigortalılık tescilinin dayanağı olan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, davacının 18.07.1989 tarihinde asgari […]

→