onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Orman Niteliği: Hazine’nin İtirazlarının Reddi ve Orman Bütünlüğünün Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın eylemli durumunun orman olduğunu kabul ederek, tapu kaydındaki bahçe niteliğinin orman (ağaçlık) olarak değiştirilmesine karar vermiştir. Davalı Hazine vekili ise, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık sıfatının devamı ve kira sözleşmesinin süresinin uzaması için eksik kira ödemesi iddiasının yeterli delil ile desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının ve kira sözleşmesinin süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı şirket, 25.04.2007 tarihli kira sözleşmesinin 10 yıl süreyle uzatıldığını ve davalı Belediyenin sözleşmeye aykırı davranarak uzatmayı reddettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kira bedeli ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dolayısıyla sözleşmenin kendiliğinden uzadığını kabul ederek davayı kabul etmiştir. Davalı Belediye, davacının sözleşmeye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sonucunda tapu iptali ve tescil davasında, 113 ada 90 parselin önceki kaydının kesin hüküm teşkil edip etmediği araştırılmadan karar verilmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Karaman ili Kozlubucak köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, 616 parsel sayılı taşınmazın tarla olarak tespit edilmesinin hatalı olduğunu, bu parselin orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ayrıca, 895 parselin mera olarak tescilinin de hatalı olduğunu belirterek, bu parselin de orman […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Orman Kadastrosu Sınırlarına İtirazda 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre ve İdari Tasarrufun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanun ile değişik Ek 4 üncü maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve kullanım kadastrosu sınırlarına itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkeme, 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosuna ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanarak, taşınmazın orman niteliğinde olmadığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Orman Vasıf Tespiti İçin Gerekli Keşif ve Bilirkişi İncelemesi: 211 Ada 4 Parsel Üzerine Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Artvin ili … ilçesi … köyünde bulunan 211 ada parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bazı parsellerin orman vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak 211 ada 4 parselin tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlikle Edinim: Doğal Sit Alanında 20 Yıllık Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların uzun yıllardır zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendilerine tescili talebini içermektedir. İlk Derece Mahkeme, davacıların zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı ve milli park sınırları içinde kaldığını, ancak davacıların bu taşınmazları […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıflı Taşınmazların Tapu İptali: Kadastro Hataları ve Hazine Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili … ilçesi … Köyü’nde bulunan 287 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescili konusunda bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında prim kesintilerinin hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teslim edilen tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintisine dayanarak 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1998 yılından itibaren yaptığı süt satışlarından kaynaklanan prim kesintilerinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas alınarak tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, bazı yıllara ait tevkifat tutarlarının kayıtlarda tespit edilemediğini ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ve İşyeri Kayıtlarının Alacak Taleplerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücret tespiti ve alacak talepleri üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, asgari ücretin % fazlası üzerinden ücret farkı, ikramiye, ilave tediye ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde asgari […]

→
onecikan-yargitay

Geçici İşçilikten Daimi Kadroya Geçişte Ücret ve Alacak Taleplerinin Belirlenmesinde Mevsimlik İş Sözleşmelerinin Kıdem Hesabına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının geçici işçilikten daimi kadroya geçişi sırasında ücretinin ve toplu iş sözleşmesi zamlarının doğru bir şekilde belirlenip belirlenmediği hususu ele alınmıştır. Davacı, geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin dikkate alınmadığını ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığını iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalı ise, tüm alacakların eksiksiz ödendiğini ve zamanaşımına uğradığını savunmuştur. […]

→

Muhasebecinin Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Vergi Kaybından Müteselsil Sorumluluğu: İhbarnamelerin Tebliği ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğine dair belgelerin dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığına hükmederek ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışında 18 yaşından önce çalışmaya başlayan davacının Türkiye’deki sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve borçlanma koşulları üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında çalışmaya başlayan davacının Türkiye’deki sigorta başlangıç tarihinin tespiti üzerinedir. Davacı, Almanya’da 18 yaşından önce çalışmaya başladığı için borçlanma talebinin reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 18 yaşını doldurduğu tarihten önceki hizmet sürelerinin borçlanma koşuluna tabi olmadığını, ancak 30 Nisan 1964 tarihli Sosyal Güvenlik Sözleşmesi gereği, Almanya’daki sigortalılık […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti için gerekli vergi mükellefiyetinin varlığı, Bağ-Kur hizmetlerinin belirlenmesinde hukuki değerlendirme konusu olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ile ilgilidir. Davacı, 01.01.1998 tarihinden itibaren bir şirketin ortağı olduğunu ve bu süre zarfında Bağ-Kur tescilinin yapılmadığını belirterek, belirli tarihler arasında Bağ-Kur hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, belirtilen tarihler arasında Bağ-Kur’a tabi çalıştığını tespit etmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi Uygulaması ve İkramiye Farkında Faiz Hesaplama Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenecek ücretin tespiti, fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %57 fazlası olarak belirlendiğini ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan %4 zamların uygulanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, davacının ücretinin […]

→
onecikan-yargitay

Adli para cezalarının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine aykırı olarak haksız menfaatin iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların temyiz taleplerinin süresinde olduğu ve temyiz edilebilirlik durumunun mevcut olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerini kabul etmiş, ancak bir sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkûmiyetlerde ise, delillerin hukuka uygun […]

→