onecikan-yargitay

Alt İşveren Nezdinde Çalışan İşçinin Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerine Dayanan Alacak Talebi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Yüksek Hakem Kurulu Kararının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığı ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığı iddiasıyla alacak talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Davalı işveren, asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarının ödenmediğine […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği ve farklı takvim yıllarında işlenen suçların ceza tayininde dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanık hakkında verilen cezanın, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Sanığın 2008 ve 2009 yıllarında birden fazla sahte belge kullandığı tespit edilmesine rağmen, mahkeme her takvim yılı için ayrı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili talebinde kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği ve zilyetlikle kazanım koşullarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bazı kısımlarında zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu kabul ederken, diğer kısımlarda bu koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği […]

→

Kayıtdışı satışlar üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıt dışı olarak gerçekleştirdiği dökme mamul satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı hukuka uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların Savunma Haklarının İhlali ve Delil Eksiklikleri: 5015 Sayılı Kanun’a Aykırılık Nedeniyle Hükümlerin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına ve delil eksikliklerine dikkat çekmiştir. Sanıkların avukatının istifası sonrası, mahkeme tarafından yeni bir avukat atanması talebinin dikkate alınmaması, yargılamanın devam etmesine neden olmuş ve bu durum, sanıkların savunma haklarını ihlal etmiştir. Ayrıca, sanıkların akaryakıtın menşei ile ilgili sunduğu teslim fişinin doğruluğunun araştırılmaması, eksik incelemeye yol açmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazların tescili isteminde kadastro tespitinin yokluğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazların tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Sağlarca köyünde bulunan 9 taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği ile bu taşınmazları edinme koşullarının gerçekleştiğini iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazlar hakkında kadastro tespiti yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, kadastro tutanağının tutulmadığına dair belgeler […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu: FETÖ/PDY Bağlantısı ve İdari Yargılama Usulü (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebi üzerine açtığı davanın reddine ilişkindir. Davacı, haksız ve usulsüz bir şekilde görevden çıkarıldığını, aleyhinde yeterli delil bulunmadığını ve ceza mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezası sonrası hak ve yetkilerinin kısıtlanmasının gerekliliği ve yargılamada yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması durumunda, bu hakların kullanımının yasaklanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın bu suçtan dolayı cezasının infazından sonra hak ve yetkilerinin 1 yıl 3 ay süreyle kısıtlanması gerektiğini göz […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Alacaklarının Hesaplanmasında 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesinin Rolü ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasında yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını ve ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek çeşitli alacaklar talep etmiştir. Davalı işveren ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçerli olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ikramiye alacağına […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Yetkisi Tespitinde İşverenin Muvazaalı Bildirimlerinin Geçersizliği ve İşçi Sayısının Gerçek Tespiti Üzerine Yargı Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işyerinde sendika yetkisi tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Sendika, işyerinde çalışan işçi sayısının tespitinde işverenin muvazaalı bildirimlerde bulunduğunu ve sendika üyesi işçilerin istifaya zorlandığını iddia ederek, yetkili sendika olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işverence bildirilen işçi sayısının gerçekte çalışan sayısını yansıtmadığını, muvazaalı bildirimler yapıldığını tespit ederek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu Tespitinde Bağımsız Değerlendirme: Her İşyerinin Ayrı İncelenmesi Gerekliliği ve Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespitine itiraz davasında, davacı vekilinin işyerinin işkolunun hatalı tespit edildiği iddiasıyla açtığı davanın reddedilmesine ilişkindir. Davacı, işyerinin madencilik sektöründe faaliyet gösterdiğini ve işkolu tespitinin, aynı işverenlik çatısı altında bulunan tüm işyerlerinin incelenmesiyle yapılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, işkolu tespitinin her bir işyeri için ayrı ayrı yapılması gerektiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplama Yöntemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerinedir. Daire, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerinin doğru değerlendirilmesinin önemine vurgu yaparak, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin yalnızca asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesinin, işçinin ilk temel ücreti olduğunu belirtmiştir. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Yapılandırılan vergi borçlarının tasarrufun iptali davasına etkisi ve bilirkişi incelemesi gerekliliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Yasa’nın 24. maddesine dayanarak açılan tasarrufun iptali davasında, davalıların vergi borçlarının yapılandırılması ve bu yapılandırmanın tasarrufun iptali davasını etkileyip etkilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalıların vergi borçlarını ödemek amacıyla yaptıkları tasarrufun iptalini talep etmiş, ancak mahkeme, davalıların vergi borçlarını 6111 sayılı kanun kapsamında yapılandırdığını ve bir kısmını süresinde ödendiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Varlık yönetim şirketlerinin işlemlerinde harç muafiyeti ve istisnalarının uygulanabilirliği ile harçların tamamlanması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde zaman aşımına dayalı icranın geri bırakılması talebi üzerine yapılan işlemler ve temyiz süreci ele alınmıştır. Davacı borçlu, icra mahkemesine başvurarak icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkeme bu talebi reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Alacaklı Varlık Yönetim Şirketi, bu karara itiraz ederek […]

→
onecikan-yargitay

Orman İddiasına Dayalı Tapu İptali Davasında Taşınmazın Kısmi Tescili ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, orman arazilerinin özel mülkiyete konu olamayacağı ve Anayasa tarafından korunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, taşınmazın bir kısmının orman alanı olduğu tespitini yapmış ve buna […]

→