Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Masumiyet Karinesi İhlali İddiasının Reddedilmesi ve FETÖ/PDY İrtibatı Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve ceza yargılamasının devam ettiğini, dolayısıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının yargı sürecinin devam etmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasını […]

→

Kamu Görevlisinin FETÖ/PDY ile İlişkisi: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi üzerine yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkindir. Davacı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel olmadığını, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağının bulunmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının ceza mahkemesi tarafından FETÖ/PDY üyeliğinden mahkum edildiğini ve etkin pişmanlık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının ceza yargılaması sonuçlarına göre değerlendirilmesi temyiz talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddialarını reddederek, dernek ve sendika üyeliğinin yasal olduğunu, ByLock kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, davalı idare, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Arabuluculuk Sürecindeki Usul Eksiklikleri Nedeniyle Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine dayalı olarak talep ettiği ücret farkı alacaklarının hukuki durumunu incelemektedir. Uyuşmazlık, davacının ücretinin belirlenmesi ve arabuluculuk sürecinin usulüne uygun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, arabuluculuk sürecinde yalnızca fark ücret alacağını belirtmiş, diğer alacak taleplerinin arabuluculuğa konu […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Ceza Yargılaması Sonuçlarının İdari Yargıda Değerlendirilmesi ve FETÖ/PDY İlişkisinin Rolü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2021/982 E. ve 2024/2751 K. sayılı kararında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığını ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılamayacağını savunmuştur. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesi ilkesinin, ceza mahkemesi kararının ilgilisi lehine veya aleyhine sonuç doğurmadığını belirtmiş, ceza yargılaması sırasında […]

→

ByLock kullanıcısı olmanın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi, disiplin soruşturması ve savunma hakkının ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, Bank Asya’da hesap bulundurmanın terör örgütünü desteklemediğini, ByLock uygulamasının kendi iradesiyle yüklenmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Daire, davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

Orman Arazisinin Bilinçsiz İşgali: 6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Bilirkişi Raporlarının Rolü ve İtirazın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın orman arazisini bilmeden işgal ettiği iddiası üzerine açılan kamu davasında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrollerde, sanığın işgal ettiği arazinin orman kadastrosu sınırları içinde olduğu ve bu durumun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın, arazinin orman olduğunu bilmediği savunması, orman […]

→
onecikan-yargitay

Şehit Oğulları İçin Vazife Malullüğü Aylığı Talebinin Kabulü: Davanın Konusuz Kalması ve İdari Başvurunun Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların şehit olan oğulları için vazife malullüğü aylığı bağlanması talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, oğullarının görevi sırasında meydana gelen bir olay sonucu şehit olduklarını belirterek, vazife malullüğü aylığı talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Jandarma Genel Komutanlığı’ndan alınan belgeler doğrultusunda, davacıların talebinin kabul edildiğini ve vazife malullüğü aylığının bağlandığını tespit etmiştir. Bu nedenle, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı olarak görevden alınması durumunda tazminat talep hakkı doğar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını iptal etti. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak yapılan adli ve idari soruşturmalar sonucunda, davacının terör örgütü ile herhangi bir organik bağı olmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı ve BYLOCK kullanmadığı tespit edilmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren delillerin kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını gösteren deliller arasında, kapatılan Mevlana Üniversitesi’nde çalışması, Bank Asya’da açılan hesaplar ve çocuğunun FETÖ ile bağlantılı okullarda eğitim alması gibi […]

→

Danıştay’ın Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğuna İlişkin Temyiz İsteminin Reddi ve İdari Yargılama Usulü Kapsamındaki Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini, gizli tanıktan elde edilen bilgilerin hukuka aykırı olduğunu ve delil niteliği taşımadığını öne sürmüştür. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Eksik İnceleme: Bilirkişi Raporları ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için açılan davada, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu belirterek bozma kararı vermiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarının denetlemeye elverişli olmadığını, hava fotoğraflarının taşınmazın niteliği hakkında yeterli bilgi sunmadığını ve ziraat bilirkişi raporunda yer alan ağaç yaşlarının 1989 tarihli memleket haritasındaki yeşil görünümle ilişkilendirilmediğini tespit etmiştir. Ayrıca, komşu kadastro parsellerinin […]

→

FETÖ ile bağlantı iddialarının temyiz aşamasında adli yardım talebini geçersiz kılacak somut delil niteliği taşımadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, adli yardım talebinin temyiz aşamasında geçerli olmadığını belirtti. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddederek, Bylock kullanmadığını ve Bank Asya’ya yasal işlemlerle para yatırdığını savundu. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatını kanıtlayan somut delillerin bulunduğunu, ceza mahkemesi kararını esas alarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat taleplerinde davalıların kusur oranlarının belirlenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 02 Temmuz 1993 tarihinde meydana gelen toplumsal olaylar sonucunda zarar görenlerin İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı tazminat davaları üzerine yapılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, olaylar neticesinde idarenin ödediği maddi ve manevi tazminatların, ceza mahkemesinde mahkumiyet alan davalılardan rücuen talep edilebileceğine hükmetmiştir. Ancak, beraat eden davalılar yönünden rücu talebinin mümkün olmadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması: Hizmet Tespiti ve Faiz Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylıkların faizi ile ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmasına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının hizmet tespitinin şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı tahsis […]

→