Yargı Kararları

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisinin yanlış tedavi sonucu vefat ettiği iddiasıyla, davalı doktorlardan manevi tazminat talep etmesine dayanmaktadır. Yargıtay, kamu görevlilerinin görevleri sırasında işledikleri kusurlu eylemlerden doğan tazminat davalarının, idare aleyhine açılması gerektiği ve bu durumda husumetin kamu görevlilerine değil, idareye yöneltilmesi gerektiği ilkesini vurgulamıştır. Mahkeme, davalılar hakkında husumet yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan tedavi masraflarının rücuan tahsili davasını konu almaktadır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesidir. İlk derece mahkemesi, işverenin kusurunun bulunmadığına dair ceza mahkemesi kararına dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, ceza mahkemesinin kararının hukuk mahkemesini bağlamadığını ve kusur […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, yaşlılık aylığının kesilmesi ve borç tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylıkların ödenmesini talep etmiştir. Davacı, 20.06.1974 tarihinde sigortalılığının başladığını ve 01.02.2013 tarihinde emekli maaşı bağlandığını belirtmiştir. Davalı Kurum, 22.11.2019 tarihinde yaptığı inceleme sonucunda, davacının 2012 yılına ait 56 günlük hizmet süresinin sahte olduğunu iddia ederek aylığın kesilmesine ve 103.030,08 […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve birleşen davada yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali konularını kapsamaktadır. Davacı, yurt dışında geçen sürelerini borçlanarak yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak Kurum tarafından yapılan incelemelerde kesin dönüş koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle aylığı kesilmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davacının […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu ödediği tedavi giderlerinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) yönünden kabulüne karar verirken, diğer davalılar Groupama Sigorta A.Ş. ve … yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, SGK’nın sorumluluğunu belirleyen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesine dayanarak, SGK’nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu ve sigorta şirketinin sorumluluğunun […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisinin yanlış tedavi sonucu vefat ettiği iddiasıyla, davalı doktorlardan manevi tazminat talep etmesine dayanmaktadır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kamu görevlilerinin görevleri sırasında işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının, ilgili kamu kurumuna karşı açılması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 129/5 ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 13/1. maddeleri gereğince, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu oluşan tedavi giderlerinin rücuen tazmini üzerine kuruludur. Davacı, sigortalısının yaralanması nedeniyle ödediği tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan tahsilini istemiştir. Mahkeme, SGK’nın sorumluluğunu kabul ederek belirli bir miktarın tahsiline karar vermiş, ancak diğer davalılar yönünden davayı reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin bozma kararına uymayarak davacı aleyhine bir hüküm vermesinin usulî kazanılmış […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın hizmet kusuru nedeniyle ödenen tazminatların, zarara neden olan davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, bazı davalılar hakkında ceza mahkumiyeti bulunduğundan, bu davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, rücuen tazminat talebinin kabulü için davalıların kusur ve sorumluluklarının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emniyet görevlisi olarak görev yaptığı sırada yaralanmasını 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü koşullarının oluştuğu şeklinde değerlendirerek davayı kabul etmiştir. Davalı Kurum ise bu karara itiraz ederek, işleminin doğru olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaptığı görevin 2330 […]

ÖZET: Bu dava, maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 1800 gün prim ödemesi ve 10 yıllık sigortalılık süresi ile %60 engellilik durumunun oluştuğunu iddia ederek maluliyet aylığı talep etmiştir. Davalı Kurum ise, malulen emeklilik için gerekli şartların sağlanmadığını, dolayısıyla maluliyet aylığının kesilmesinin yasaya uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.02.2017 tarihinden […]