FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için micro SD kart verilerinin yeterli delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair delil olarak ele geçirilen micro SD karttaki bilgileri ve UYAP kayıtlarını inceleyerek, davacının terör örgütüyle bağlantısını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tasfiye memurunun borçları ödemeden tasfiye işlemlerini tamamlaması halinde alacaklılara karşı sorumluluğu nasıl doğar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasfiye memurunun sorumluluğuna ilişkin bir alacak davasını ele almaktadır. Davacı, tasfiye memuru olan davalının, şirketin borçlarını ödemeden tasfiyeyi gerçekleştirdiğini ve bu nedenle alacaklıların zarar gördüğünü iddia etmiştir. Mahkeme, tasfiye memurunun kusurlu olduğunu belirleyerek, davalının 3.000,00 TL miktarından sorumlu olduğuna karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 553. maddesi uyarınca, tasfiye memurları, […]

→
onecikan-yargitay

Tasfiye memurunun şirket borçlarını ödemeden tasfiye işlemlerini sonlandırması alacaklıların haklarının ihlali olarak değerlendirildiği Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasfiye memurunun sorumluluğu ve alacaklıların haklarının korunması konusunu ele almaktadır. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 553. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, tasfiye memurunun şirketin borçlarını ödemeden tasfiyeyi gerçekleştirdiği ve bu nedenle alacaklılara zarar verdiği sonucuna varmıştır. Davalı, şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru olarak, tasfiye sürecinde yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin geçersizliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları, davacının örgütle olan bağlantısını ortaya koyan kodlamalar içermektedir. Özellikle, davacının “SCC” […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigara Suçunda Etkin Pişmanlık ve Ceza Tayininde KEMT Varakası Düzenlenmesinin Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, ele geçirilen 1000 paket gümrük kaçağı sigara için ayrı bir KEMT varakası düzenlenmemiş olması ve bu durumun sanığın ceza tayininde dikkate alınmaması olarak belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık düzenlemesi […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Çalışmaların Tespiti: İptal İşlemlerinin Geçersizliği ve Yersiz Aylık Ödemelerine İtirazın Haklılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum tarafından iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu iptale itiraz edilmesi ve yersiz aylık ödemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği, bu tür hizmet tespiti davalarında özel bir kanıt yöntemi öngörülmemiştir. Resmi belgelerin bulunmaması durumunda, tanık beyanları ve somut bilgilere dayanarak sonuca […]

→

FETÖ ile bağlantı iddialarının temyiz aşamasında adli yardım talebini geçersiz kılacak somut delil niteliği taşımadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, adli yardım talebinin temyiz aşamasında geçerli olmadığını belirtti. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddederek, Bylock kullanmadığını ve Bank Asya’ya yasal işlemlerle para yatırdığını savundu. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatını kanıtlayan somut delillerin bulunduğunu, ceza mahkemesi kararını esas alarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat taleplerinde davalıların kusur oranlarının belirlenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 02 Temmuz 1993 tarihinde meydana gelen toplumsal olaylar sonucunda zarar görenlerin İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı tazminat davaları üzerine yapılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, olaylar neticesinde idarenin ödediği maddi ve manevi tazminatların, ceza mahkemesinde mahkumiyet alan davalılardan rücuen talep edilebileceğine hükmetmiştir. Ancak, beraat eden davalılar yönünden rücu talebinin mümkün olmadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması: Hizmet Tespiti ve Faiz Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylıkların faizi ile ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmasına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının hizmet tespitinin şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı tahsis […]

→

Davacının terör örgütü ile bağlantısının somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de reddetmiştir. Davacı, terör örgütüyle bağlantısına dair somut bir veri olmadığını ve etkin pişmanlık hükümlerinin aleyhine değerlendirilemeyeceğini iddia etmiştir. Ancak, ceza yargılaması sonucunda elde edilen tanık beyanları ve deliller, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan davacının kodlama sisteminin hukuka uygunluğu ve iptal kararı nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, davacının kodlamalarının (DERECE 1:SSAY) FETÖ ile irtibatını göstermediğini, ayrıca aleyhine başka bir delil bulunmadığını belirterek, hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İspat Yükümlülüğü: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve ispat yükümlülükleri ele alınmıştır. Dava, davacının eşinin belirli bir tarihler arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla bu tür davaların kamu düzenine ilişkin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlanan kamu görevlisinin ihraç edilmesi, 672 sayılı KHK’nın uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı itirazı değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’ya para yatırmadığını, hesabının birikim amacıyla açıldığını ve ceza yargılaması sonuçlanmadan ihraç edildiğini savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu yönünde mahkeme kararları ve tanık ifadeleri bulunmaktaydı. Bölge İdare Mahkemesi, davacının iddialarının […]

→

Gözetim belgesinin yokluğu, ithalatın yasallığını etkilemediğinden ceza uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin itirazının reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmamıştır. Davacı, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendine göre, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Resen Araştırma Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi gereği, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davalının faaliyet dönemiyle ilgili vergi […]

→