Belediyelerce kaynak suları harcı alınabilmesi için gerekli şartlara ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/1782 E.  2008/601 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Kaynak Suyu İşletmeleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf : Çubuk Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirketten kaynak suları harcı istenilmesine ilişkin 11.4.2005 günlü ve 1253 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 63. […]

→

Belediye şirket personelinin soruşturulma usulünün nasıl olacağı (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … – Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Belediyede Genel Sekreter Yardımcısı 3- … – Aynı Belediyede İnsan Kaynakları Müdürü 4- … – Mersin Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Gıda Elkt. Ürt. San. Tic. A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürü İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme […]

→

Belediye şirketinde görevli personelin soruşturmasının hangi usule tabi olduğu (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. DAVA : İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 16.11.2011 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2011/514 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen … ve … ile … ve … vekilleri Av. … Soruşturulacak Eylem: İşe gitmeyen personele maaş veya ücret […]

→

Belediye tarafında orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı Orman Bölge Müdürlüğüne ödenen bedelin iadesi talebi (Danıştay)

8. Daire  2009/4695 E.  2010/2033 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Orman Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Taşağıl Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı belediye başkanlığı tarafından orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı olarak Antalya Orman Bölge Müdürlüğüne ödemiş olduğu bedelin iadesi […]

→

Maden ocaklarından alınacak belediye payının brüt kar üzerinden mi yoksa satış bedeli üzerinden mi alınacağı (Danıştay)

9. Daire  2009/1288 E.  2011/8960 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Kırka Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından […]

→

Bor madenlerinden alınacak belediye payının bor madeninin işlenmesi sonucu elde edilen brüt kâr üzerinden alınması (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 2009/1288 Karar : 2011/8960 Tarih : 27.12.2011   İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından hesaplanan belediye payının, davalı idarenin davacının defter ve kayıtları üzerinde Seyitgazi Asliye Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi […]

→

Meclis kökenli (siyasi) belediye başkan yardımcıları hakkında soruşturma izni vermeye yetkili merci (Danıştay)

1. Daire  2011/1895 E.  2011/1945 K. Özeti : Belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan ve aynı zamanda belediye meclisi üyesi olan kişiye isnat edilen eylemin belediye başkan yardımcılığı görevinden kaynaklanması nedeniyle, söz konusu eyleme ilişkin yetkili merci kararına yapılan itirazın, görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince incelenmesi gerektiği hakkında. KARAR… Belediye Başkan Yardımcısı … ve […]

→

Büyükşehir belediyeleri ve ilçe belediyelerinin ilan ve reklam vergisi yetki alanlarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/2122 E.  2007/2029 K. Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirket adına bina üzerinde bulunan reklam panoları nedeniyle yoklamaya dayanılarak 2005 yılına ilişkin olarak tarh edilen ilan ve reklam vergisi, asma tahsis […]

→

Hemşeri hukuku ile dava açma yetkisinin değerlendirilmesine ilişkin (Danıştay)

13. Daire  2007/4549 E.  2008/5019 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2- … 3- … 4- … Karşı Taraf : Edremit Belediye Başkanlığı – BALIKESİR İstemin Özeti : Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin 15.09.2006 tarih ve E:2006/1818, K:2006/1502 sayılı kararının; vatandaş olarak da bu davanın açılmasına yönelik menfaatlerinin bulunduğu, jeotermalle ilgili yapılan ihale ve öncesi işlemlerin Edremit’te […]

→

Belediye tarafından işletilen otogar işletmesinin iktisadi işletme olup olmadığı (Danıştay)

9. Daire  2001/668 E.  2003/5592 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait otogar işletmesinin 1998 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu otogarda kiraya verdiği işyerlerinden, otobüs giriş-çıkış ünitesinden ve otopark hizmetlerinden kendi adına bastırdığı belgeler karşılığında gelir elde ettiği halde bu gelirlerini beyan etmediğinin […]

→

Arsa karşılığı inşaat işinde arsa satışı ile hizmet binasının arsa karşılığı yapım işinin aynı sözleşmede yapılması; ihalenin 4734 sayılı Kanun hükümlerine göre mi yoksa 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre mi yapılacağı (Danıştay)

13. Daire  2008/11551 E.  2011/3272 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Edirne Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : Kamu İhale Kurumu (Davalı) Vekili : Av. … İstemin Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 30.06.2008 tarih ve E:2008/111, K:2008/1687 sayılı kararının; dava konusu ihalenin 2886 sayılı Kanun uyarınca yapıldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan […]

→

Belediye sınırları içerisinde yer alan ormanda tesis kurulması için verilen irtifak hakkı tesisi işlemlerine, belediyelerin iptal davası açabileceği (Danıştay)

8. Daire  1988/809 E.  1990/75 K. Temyiz İsteminde Bulunan: içmeler Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : 1. Tarım Orman ve Köy işleri Bakanlığı 2. Kültür ve Turizm Bakanlığı Davanın Özeti: Muğla ili Marmaris ilçesi Bayır bölgesinin içmeler yöresinde devlet ormanının 16.000 m2”lik bölümü üzerinde Tursoy Otelcilik ve Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi adına otel yapmak ve işletmek acıyla […]

→

Belediye başkanı ve personelinin, belediye şirketlerindeki görevleri kapsamındaki fiillerinin 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturulmayacağı (Danıştay)

1. Daire  2006/191 E.  2006/336 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1-… – … A.Ş. Yön. Kurl. Bşk … 2-… – “Üyesi … 3- … – İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 23.1.2006 günlü, 2006/35 sayılı kararı Karara İtiraz Eden : Sandıklı Cumhuriyet Savcısı […]

→

Belediyelerce tahvil ihraç edilmesi yetkisine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2010/5829 E.  2010/7415 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin “500,00 milyon Dolarlık Tahvil İhracı”na ilişkin 15.5.2009 günlü kararının iptali istemiyle açılan davada; 5393 sayılı Yasanın 68. maddesi uyarınca, belediyenin görev ve hizmetlerinin gerektirdiği giderleri karşılamak kapsamında, 4749 […]

→

Banka şubelerinin işyeri açma ruhsatları ve denetimlerine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1994/6439 E.  1996/565 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü. Vekili : Av. ……… … Bankası A.Ş. … Şubesi Binasında. Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı. Vekili : Av. …… İstemin Özeti : Davacı Bankanın … Şubesi için işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınması gerektiğine ilişkin … Belediye Başkanlığının 11.1.1993 gün ve 13/138/93 sayılı […]

→