Belediye faaliyet raporlarının değerlendirilmesine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1997/3572 E.  1997/2435 K. İstemde Bulunan : … Valiliği Karşı Taraf: … … Belediye Başkanı İstemin Özeti: … İli ….. İlçesi Belediye Meclisince Belediye Başkanının 1996 yılı faaliyet raporu hakkında verilen yetersizlik kararının 1580 sayılı Belediye Yasasının 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir.- Savunmanın Özeti : Belediye meclisi üyelerinin iddialarının tamamen soyut nitelikte ve yersiz olduğu, 1995 yılı faaliyet raporunun kabul edilmemesi ile ilgili […]

→

Kamu görevlisinin, göreviyle ilgili olarak menfaat temin ettiği iddiası (Danıştay)

2. Daire  2000/2499 E. 2000/3098 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : …………………… – …………….. Büyükşehir Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : ……………. Büyükşehir Belediye Meclisinin 5.1.2000 tarihli toplantısında, gündem maddeleri arasında bulunan ………. Belediye Meclisinin 4.1.2000 gün ve 92 sayılı kararı aynen kabul edildiği halde karar metin haline getirilirken meclisin irade beyanının aksine eklemeler yapmak suretiyle görevini kötüye kullanmak. Eylem Tarihi : […]

→

Belediye taşınmazının 2886 sayılı Kanun yerine işgaliye bedeli ile kullandırılmasının soruşturma sebebi sayılmayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/2330 E.  2000/3311 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………. – ………… Büyükşehir Belediye Başkan V. Ve Mec.Üyesi 2- …………. – ………… Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri 3- …………. – ” ” ” ” ” Yrd. 4- …………. – ” ” ” ” ” “ 5- …………. – Aynı yerde İmar İşleri Daire Başkanı 6- …………. […]

→

Belediyeleri karayollarında hareketliliği zorlaştıran engelleri ortadan kaldırma yetkilerine ilişkin (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  1993/605 E. 1995/547 K. Temiyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av ……. Karşı Taraf (Davalılar) : 1- İçişleri Bakanlığı 2- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 3- Ulaştırma Bakanlığı İstemin Özeti : 18.5.1991 günlü, 20875 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Yönetmeliğe Ek Madde […]

→

İmar planı yapılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptalinin istenemeyeceğine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  1991/3328 E.  1992/476 K. Temyiz isteminde Bulunan : Şarköy Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……….. İstemin Özeti : Edirne idare Mahkemesinin 18.7.1991 günlü, E:1990/417, K:1991/325 sayılı kararının, iptali istenilen kararın icrai nitelikte olmadığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Yurdanur Şendir”in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı idari […]

→

Arsa mülkiyeti çekişmeli olan işyerinin tahliyesinin belediyelerce istenebileceği (Danıştay)

8. Daire  1994/641 E.  1994/2454 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vekili : Av … Av … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacılara ait odun ve kömür deposunun çevreyi olumsuz yönde etkilediği gerekçesiyle boşaltılması için 30 gün süre verilmesi, süre sonunda boşaltılmaması durumunda çalışmaktan alıkonulacağı yolundaki … Belediye Başkanlığının 9.4.1990 gün […]

→

Memurların görevine son vermede, encümende alınması gereken karar süreci (Danıştay)

5. Daire  1990/62 E.  1990/982 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : A.G. Danıştay Savcısı : […]

→

Belediye meclislerinin, Belediye Başkanlarının yasal yetkilerini kısıtlayacak karar alamayacakları (Danıştay)

1. Daire  1987/176 E.  1987/165 K. ……. Belediye Meclisinin 19.2.1987 günlü ve 16/2 sayılı kararına karşı, Belediye Başkanı ……. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 23.2.1987 günlü dilekçesiyle, bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri Bakanlığının 2.4.1987 günlü ve Mah. İd. Gn. Md. 521.87.12.8/23165 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 23.2.1987 günlü itiraz […]

→

İmar planına ilişkin ilçe belediye meclisi kararları üzerinde büyükşehir belediye başkanının yetkileri üzerine (Danıştay)

6. Daire  1998/6666 E.  1999/4018 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunanlar : I- … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : 1- … 2- … 3- … 4- … İstemin Özeti : Bursa 1.İdare Mahkemesinin 16.9.1998 günlü, E:1997/628, K:1998/611 sayılı kararının usül ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın […]

→

Emekli belediye memurlarının, meclis kararıyla belediye otobüslerinden ücretsiz yararlanabileceği (Danıştay)

1. Daire  1988/145 E.  1988/137 K. ……. Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.12.1987 günlü ve 18/3 sayılı kararının, Büyükşehir Belediye Başkanının ……. Valiliği aracılığıyla İçişleri Bakanlığına gönderdiği dilekçesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesine dayalı 22.4.1988 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. 521.88.27.7/22035 sayılı iptaline ilişkin istemi Danıştay Başkanlığına gönderilmek ve Dairemize havale edilmekle incelendi. Büyükşehir Belediye Başkanının 6.1.1988 günlü dilekçesinde […]

→

Belediye’ye ait taşınmazların kiraya verilmesi karşılığında elde edilen gelirlerin, kamu hizmetine tahsis edilmesinin, hacze engel olup olmayacağı (Danıştay)

4. Daire  1992/2797 E.  1993/1731 K. Temyiz Eden: Fatih Belediye Başkanlığı Karşı Taraf: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı belediyenin 1990 ve 1991 yıllarına ait vadesinde ödenmeyen gelir (stopaj) yergisi borçlarından dolayı Mehmet Akif Ersoy parkındaki büfenin kira gelirine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 5.3.1992 günlü ve E:1991/2451, K:1992/503 sayılı kararıyla; […]

→

Belediyeler üzerindeki merkezi vesayet yetkisinin sınırlarına ilişkin (Danıştay)

5. Daire  1996/383 E.  1999/3336 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- Maliye Bakanlığı 2- İçişleri Bakanlığı İsteğin Özeti: Ankara 9. İdare Mahkemesinin 29.3.1995 günlü, E:1993/1862, K:1995/661 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. İçişleri Bakanlığının Savunmasının […]

→

Belediye meclis üyelerinin yapılan çağrılara rağmen toplantılara katılmaması (Danıştay)

8. Daire  1996/2993 E.  1996/2545 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Meclisi İstemin Özeti : … İli. … İlçesi … Belediye Meclisinin, haziran ayı mutad toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçemediği, bu nedenle kanunen kendisine verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinerek; meclise ait işleri sekteye uğrattığından bahisle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 53/3 maddesi […]

→

Belediye Meclisi üyesinin, belediyenin hukuksal statüsünde yapılan değişiklikleri yargıya taşıyabileceği (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  1996/47 E.  1996/144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : . Vekilleri : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık. İstemin Özeti : 504 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca … Alt Kademe Belediyelerinin belirlenmesine ilişkin 21.12.1993 günlü. 93/5130 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın ehliyet […]

→

Belediye mülkiyetinde olan taşınmazların satışına ilişkin belediye meclisi kararlarına karşı dava açılması (Danıştay)

6. Daire  1992/3643 E.  1994/487 K. Temyiz Eden(Davalı) : ……. Vekili : Av. ……. Karşı Taraf (Davalı) : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : ……. bulunan arsaların davacının da aralarında bulunduğu bazı kişilere Belediye Meclisi kararı uyarınca satışından sonra, yapılan ihale ve satış işlemlerinin geri alınmasına ilişkin 18.5.1989 günlü ve 7 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. […]

→