Belediye taşınmaz satışında KDV muafiyeti işlemlerine ilişkin (BİM)

Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2023/35 K: 2023/221 ÖZET : Dava, davacı tarafından, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün dosyası kapsamında Antalya İli, Döşemealtı İlçesi, Kırkgöz Yeniköy Mahallesi, … parsellerde kain arsa vasıflı taşınmazların ihale edilerek satış işlemi gerçekleştirildiği, davacıdan 11 parselde kain arsa vasıflı taşınmaz için … parselde kain arsa vasıflı taşınmaz […]

→

İdari başvuru yolları tüketilmeden iptal davası açılması suretiyle idari mercii tecavüzü (BİM)

Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2023/35 K: 2023/221 ÖZET : Dava, davacı tarafından, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün dosyası kapsamında Antalya İli, Döşemealtı İlçesi, Kırkgöz Yeniköy Mahallesi, … parsellerde kain arsa vasıflı taşınmazların ihale edilerek satış işlemi gerçekleştirildiği, davacıdan 11 parselde kain arsa vasıflı taşınmaz için … parselde kain arsa vasıflı taşınmaz […]

→

Mernis adresi belediye sınırları dışında olan ilgililere ödeme emri tebligatının hangi usulle yapılması gerektiği (BİM)

Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi E: 2023/28 K: 2023/60 ÖZET : Dava, amme alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin müvekkilinin mernis adresi olan “Üçkardeş köyü”nün bağlı olduğu belediye sınırları dışında kaldığını iddia etmesi ve bu durumun yapılan tebliğin geçerliliğini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, köyün […]

→

Ecrimisil ihbarnamesi dava açıldıktan sonra iptal edilmişse, davanın konusuz kalıp kalmadığı araştırılmadan esasa girilerek karar verilebilir mi (Danıştay)

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14595 E.  ,  2023/889 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/14595Karar No : 2023/889 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Yatırımları A.Ş.VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … […]

→

Hazine taşınmazının satışında vergi dairesince fazla tahsil edilen KDV’nin iadesi talebinde görevli yargı yerinin hangi mahkeme olduğu (BİM)

Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2022/1087 K: 2023/163 ÖZET : Dava, davacının Hazineye Ait Taşınmazların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 7394 Sayılı Kanun gereği %8 oranında alınması gereken katma değer vergisinin %18 oranında tahakkuk ettirildiğinden bahisle […]

→

Ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu ve emsal taşınmazların nitelik farkı nedeniyle kararın bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul’da bir taşınmazın işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin belirlenmesi konusunda yapılan bilirkişi raporunun hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davada, 4.041 m²’lik taşınmazın 705 m²’sinin fuzulen işgal edildiği ve bu nedenle 1.310.086,60 TL ecrimisil tahakkuk ettirildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisilin bir kısmını iptal etmiş, diğer kısmını ise reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin feshi yetkisinin vali dışında devredilemeyeceği ve yetkisiz makamca feshedilen sözleşmenin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu hukukunda bir makama verilen yetkinin, aksi bir hüküm olmadıkça o makam tarafından kullanılacağını ve yetkinin devri için mevzuatla yetkili kılınmanın gerektiğini vurgulamıştır. (Mülga) Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği’nin 13. maddesi, sözleşmenin feshi konusunda valilere tanınan yetkinin devrinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Vali yardımcısının bu yetkiyi yalnızca valiye vekalet ettiği dönemlerde kullanabileceği, başka […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin feshi ve parasal hakların tazmini talebinde hukuki isabetsizlik nedeniyle yeniden değerlendirme kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların tazmini talebi üzerine yapılan yargılamada, davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanmasına karar vermiştir. Ancak, davacının yoksun kaldığı parasal hakların tazmini istemine ilişkin hüküm kurulmadığı gerekçesiyle, bu kısımda hukuki isabetsizlik tespit edilmiştir. […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin ihtaren feshi için ihtar puanlarının bir dönemde 200 puanı geçmesi gerektiği değerlendirilmiştir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, aile hekimliği sözleşmesinin ihtaren feshi için, bir sözleşme dönemi içinde alınan ihtar puanlarının toplamının iki yüz (200) puana ulaşması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuata göre, ihtar puanlarının hesaplanmasında, fiillerin işlendiği sözleşme dönemine bakılmaksızın, bir sözleşme dönemi içinde alınan puanların toplamı dikkate alınmalıdır. Davacı, 2017-2018 döneminde 120, 2019-2020 döneminde ise 80 ihtar puanı almış olup, […]

→

Ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların dikkate alınması ve bilirkişi raporunun yeterliliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul’daki bir taşınmazın işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin kararını inceledi. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının işyeri olarak kullanıldığını ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde farklı taşınmazların emsal olarak alındığını belirtmişti. Ancak, Danıştay, ecrimisil bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun yeterli olmadığını ve taşınmazın kullanım şekli ile hukuki durumunun […]

→

Mahallesi değişen binaya ilişkin emlak vergisi beyanlarının eski mahalle arsa m² birim değerleri üzerinden verilmesi durumunda, fark hesaplamasının nasıl yapılacağı (BİM)

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi E: 2022/1646 K: 2023/301 ÖZET : Dava; emlak vergileri ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin düzenlenen ihbarnamelerin kaldırılması istemine ilişkindir. Başvuruya konu kararda karar verilmesine yer olmadığı kararı verilen kısım için yarım vekalet ücretine hükmolunması gerekirken ilk derece yargı merciince davalı idare aleyhine tam vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli […]

→

Disiplin cezasının zaman aşımına uğrayıp uğramadığı ve istinaf aşamasında ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir polis memuruna yönelik disiplin cezasının zaman aşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, disiplin cezasının verilmesi için öngörülen iki yıllık zaman aşımının dolduğunu belirterek, cezanın iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, disiplin cezası verme yetkisinin zaman aşımına uğramadığını savunarak, ilk mahkeme kararını […]

→

Kamu görevlilerinin atanmasında yetkili mahkeme belirlenmesi ve geriye yürümeme ilkesinin ihlaliyle ilgili içtihat oluşturulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2008-2013 yılları arasında görev yaptığı Manisa-Şehzadeler garnizonunun, sonradan 1. dereceli garnizon olarak kabul edilmesinin geriye yürümeme ilkesini ihlal ettiğini belirterek, davacının 1. dereceli garnizonda görev yapmadığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir. Dava, davacının 2015 yılı genel atamaları kapsamında Kahramanmaraş İl Jandarma Komutanlığı emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali […]

→

Mülkiyetin imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle kısıtlandığı ve beş yıl içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan tazminat davasında hangi mahkemenin görevli olacağı (BİM)

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 9. İdare Dava Dairesi E: 2023/499 K: 2023/391 ÖZET : Dava, taşınmaza hukuki el atmadan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı andaki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni bir kanun ile görevsiz hale gelmiş ise, davanın açıldığı anda görevli olan ve fakat yeni kanuna göre görevsiz hale gelen mahkemenin görevsizlik […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa