ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirirken, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen bozulma sebeplerinin mevcut olmaması olarak gösterilmiştir. Davacı, işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun sonuçlandırılmadan işyerine ceza kesildiğini ve ruhsatın daha sonra verildiğini ileri […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir besi çiftliğinin mühürlenmesine ilişkin davada, uyuşmazlığın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri çerçevesinde adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözülmesi gerektiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin, davanın görev yönünden reddi yerine işin esasına girerek karar vermesi, usul hükümlerine aykırı bulunmuştur. Daire, bu nedenle İdare Mahkemesi’nin kararını bozarak, […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili uyuşmazlıkta, ruhsatın iptali konusunda yetkinin yalnızca belediye başkanına ait olduğunu belirterek, Alanya Belediye Encümeni tarafından yapılan iptal işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin, davacı şirkete 1.000,00-TL para cezası verilmesi yönündeki kararının ise, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’na dayandığı ve bu çerçevede idari para […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Ankara ilinde bulunan bir akaryakıt istasyonunun tahliyesine ilişkin uyuşmazlıkta, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü ile Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Vakfı arasında imzalanan kira sözleşmesinin sona erdiğini ve davacı şirketin fuzuli şagil durumuna düştüğünü belirlemiştir. Davacı şirket, taşınmazın kullanımına devam ederken, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan başvuru üzerine Çankaya Kaymakamlığı, 2886 […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan bir taşınmazın konut olarak kullanılması gerektiği yönündeki idari işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, Danıştay Onuncu Dairesinin daha önceki bozma kararına uyarak, taşınmazın kentsel sit alanı olarak ilan edildiğini ve bu alanda konut dışı kullanımın engellendiğini belirlemiştir. Bu bağlamda, davalı belediyenin, kentsel sit alanında işyeri açma […]
ÖZET: Danıştay, içkili eğlence yeri olarak faaliyet gösteren bir diskotekte konsomatris çalıştırılmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. 2559 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca, bu durumun idari para cezası ile yaptırımı mümkünken, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi yönündeki işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, diskotek ruhsatı bulunan işyerinde konsomatris çalıştırılmasının yasak olduğunu, ancak bu […]
ÖZET: Danıştay, davacının 2014 yılı terfi döneminde başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terfi etmemesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiş, ancak parasal hak talebinin reddine hükmetmiştir. Danıştay, Mahkeme kararının esasına yönelik temyiz isteminin reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının yer altı işlerinde hazırlık işçisi olarak yapılan sınavda başarılı olduğunu ve asıl adaylar arasında yer aldığını tespit etmiştir. Davalı idare, davacının kurumda çalıştığını gizlediğini savunsa da, mevzuatta kurumda çalışanların aynı kuruma işçi alımına başvurmalarının engellenmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının sınavda başarılı olması ve diğer şartları taşıması durumunda atamasının yapılması gerektiği […]
ÖZET: Danıştay, davacının Fen İşleri Daire Başkanlığı görevinden alınarak İmar Şube Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atandığı, görev süresince hakkında herhangi bir soruşturma veya disiplin cezası bulunmadığı belirtilmiştir. İdare, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir neden sunamamış, bu durum kamu yararı […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir’deki bir Aile Sağlığı Merkezinde sözleşmeli Aile Sağlığı Elemanı olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, çalışma saatlerine uymamak ve izinsiz işe gelmemek gibi fiiller nedeniyle toplamda 370 ceza ihtar puanı almış, ancak bu puanların bir kısmı iptal edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza ihtar puanı toplamının 200 puanı […]
ÖZET: Danıştay, davacının Ordu Büyükşehir Belediyesi’nde daire başkanlığı görevinden şube müdürlüğü kadrosuna atanmasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen disiplin soruşturması nedeniyle görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanması gerektiğini savunmuş, ancak Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 137. maddesine atıfta bulunarak, soruşturmanın selameti açısından görevde kalmasının sakıncalı görüldüğünü belirtmiştir. Mahkeme, davacının başka bir göreve atanmasının hukuka aykırı […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Büyükşehir Belediyesi’nde Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı olarak görev yaparken, hakkında başlatılan disiplin soruşturması nedeniyle Parklar ve Yeşil Alanlar Dairesi Başkanlığı’na şube müdürü olarak atanmasını incelemiştir. Davacı, bu atamanın iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının tazmini talep etmiştir. Mahkeme, disiplin soruşturmasının sağlıklı yürütülmesi için davacının görevden uzaklaştırılmasının gerektiğini, ancak […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının norm kadro ve ihtiyaç fazlası personel olarak tespitine ilişkin Ankara Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 6360 sayılı yasa gereği Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na devredildiği tarihten itibaren yoksun kaldığı özlük haklarının tazminini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının ihtiyaç fazlası olarak tespit edilmesinin hukuka aykırı olduğuna […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, polis amirlerinin terfi işlemlerinin kıdem ve liyakat esasına göre yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu terfi döneminde, davacının terfi etmemesi kararının, liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 6360 sayılı Kanun kapsamında kapatılan bir belediyede norm kadro fazlası olarak belirlenen davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açılan davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, Danıştay’ın bozma kararına uyarak davacının parasal haklarının tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz eden idareler, […]
