Kamu personelinin terör örgütleriyle irtibatının somut delil olmaksızın değerlendirilmesi hukuka aykırıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi çerçevesinde, kamu personelinin terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı nedeniyle görevden çıkarılmasının yeterli görülebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, terör örgütlerine yönelik yapılan değerlendirmelerde somut delil arayışının gereksiz olduğu, kamu hizmetinin güvenliği açısından hassasiyetin göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Dava konusu olan işlemde, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının tespitinde belgelerin yeterliliği ve inceleme kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının ceza mahkemesi kararlarıyla doğrudan etkisi var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı ceza nedeniyle, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğu iddialarının yeterli delil ile desteklenmediğini, özellikle davacının terör örgütü üyeliği suçlamasından beraat ettiğini belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmeden karar verilmesinin, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ihlali oluşturduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Yetkisiz vergi dairesi tarafından yapılan tarhiyatın iptali, vergi dairelerinin yetki sınırlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2014 yılı Ocak-Mayıs dönemine ilişkin özel tüketim vergisi tarhiyatının, yetkisiz bir vergi dairesi tarafından yapıldığını tespit etmiştir. İncesu Mal Müdürlüğü mükellefi olan davacı, bu dönemdeki vergi beyannamelerini aynı müdürlüğe vermiştir. Ancak, Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. […]

→

Kısıklı Mahallesi’nde içme suyu şebekesi çalışmasının tamamlanması talebi (KDK)

ÖZET: Kahramanmaraş’ta meydana gelen deprem sonrası Kısıklı Mahallesi’nde yaşanan su sıkıntısı, 15 Temmuz 2024 tarihinde yapılan bir başvuru ile gündeme geldi. Başvuran, deprem sonrası kuruyan su kaynakları nedeniyle mahalledeki evlerin içme suyu ihtiyacının karşılanamadığını belirtmiş ve Kahramanmaraş Su ve Kanalizasyon İdaresi (KASKİ) tarafından başlatılan içme suyu şebekesi çalışmalarının tamamlanmasını talep etmiştir. Mahalle sakinleri, KASKİ’nin su […]

→

Disiplin cezasının iptali ve idarenin taraflı davranışlarının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 11.06.2024 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/b/h maddesi uyarınca kınama cezası aldığını ve bu cezanın iptalini talep etmektedir. Cezaya neden olan olay, 26.11.2023 tarihinde acil serviste hemşirelerin alçı işlemlerini yapmaktan kaçınması üzerine başvuranın hemşireye yönelik ifadeleriyle başlayan bir tartışmadır. Başvuran, hemşirenin görevini yerine getirmediğini belirtirken, doktorun da kendisine tehditte bulunduğunu iddia etmektedir. […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle ruhsatsız trafikten men işlemi, imza eksikliği ile hukuka aykırılık taşır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maliki olduğu aracın, belediye sınırları içinde ruhsat veya izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, işlem tutanağında imza eksikliği bulunduğu gerekçesiyle iptal kararı vermiştir. Ancak, Danıştay, dosyada yer […]

→

Resmi dilin kullanılmaması, idari yaptırım süreçlerinde hukuka aykırılık oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılardan İmam … adına kayıtlı aracın, belediyeden çalışma izni olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemlerin dayanağı olan tutanağın, resmi dil olan Türkçe yerine Arapça düzenlenmiş olmasının, Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]

→

Danıştay, trafikten men işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, tutanaklardaki imza eksikliği ve imtina şerhinin etkisini nasıl incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemin dayanağı olan tutanakta sürücü veya yolcu imzasının bulunmaması nedeniyle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, dosya incelemesi sonucunda, tutanaklarda imzadan imtina şerhinin bulunduğunu […]

→

Danıştay, ruhsat almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yapan davacı şirketin aracının trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, işlemin iptali yönünde karar vermiş, ancak bu kararın istinafı üzerine Bölge İdare Mahkemesi, hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle iptal istemini reddetmiştir. Danıştay, dosyadaki tutanakların incelenmesi sonucunda, imzadan imtina şerhinin […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı için gerekli izinlerin alınmaması durumunda, 2918 sayılı Kanun’a aykırı işlemlerin geçerliliği ve hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı olarak trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanakta yer alan yabancı dilde beyanın geçerliliği ve somut delil eksikliği nedeniyle işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, tutanakta yer alan yolcu beyanının ve […]

→

Belediye Meclisi’ne ait taşınmaz satış yetkisinin encümene devredilmesi hukuken mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Orhangazi Belediye Meclisi’nin mülkiyeti belediyeye ait bir taşınmazın ( … AVM) satışı için encümene yetki verilmesine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, taşınmaz satışında asıl yetki sahibi olan Belediye Meclisi’nin, etkin ve süratli bir şekilde görevlerini yerine getirebilmesi için bu yetkisini encümene devredebilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, intifa hakkı […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maluliyetin 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve vazife malullüğü tespiti üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.08.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu maluliyet durumu ve bu duruma bağlı olarak 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görevli olduğu esnada meydana gelen kazanın, vazife malullüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, 2330 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının trafik […]

→