onecikan-yargitay

Zilyetliğin devamı ve devrin hukuka aykırılığı, tapu iptali ve temliken tescil taleplerinin reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından tapu iptali, temliken tescil ve tazminat talepleriyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin tapu iptali ve temliken tescil taleplerini reddetmesi, tazminat talebini ise kabul etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazın zilyetliğinin 80 yıldan fazla süredir kendisinde olduğunu ve devrin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespitinin kesinleştiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro hatası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı süresinin dolması, Devletin sorumluluğunu nasıl etkiler ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kadastro hatası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Gaziantep’te bulunan taşınmazının yüzölçümünün kadastro çalışmaları sonucu azaldığını ve bu durumun mülkiyet hakkını zedelediğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nün sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi sonrası tescil talebinin yapılmaması vekâlet ücreti hükmünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ için davet edilmediğini göz önünde bulundurarak, davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir hata tespit etmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalılar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsalin üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, önceki kararında, taşınmaz üzerindeki trafo binasının bedelinin tüm tapu maliklerine verilmesini uygun bulmamış ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı genel müdürlük yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→
onecikan-yargitay

İmar Uygulamaları Nedeniyle Kadastral Parsel Üzerindeki Hakların İhlali Durumunda Davalı Belediyelerin Yargılama Giderlerinden Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın imar uygulamaları nedeniyle yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmazın imar uygulamaları sonucu kaybedildiğini ve bu nedenle kadastral parselin ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, imar uygulamalarının idari yargı tarafından iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir metodunun uygulanmasının uygun […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’nde profesör olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının çocuğunu FETÖ’ye bağlı bir okula göndermesi ve Bank Asya’daki hesap hareketleri gibi nedenlerle FETÖ ile en az irtibat/iltisak içinde olduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Re’sen vergi tarhiyatının geçerliliği için matrahın takdir komisyonu tarafından belirlenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük idaresinin gönderdiği yazıya dayanarak yapılan re’sen vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, ithalat aşamasında hesaplanan katma değer vergisi matrahından daha düşük özel tüketim vergisi matrahı beyan edilmesi üzerine, Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tarhiyatın dayanağının yetersizliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, vergi dairesinin, matrahın belirlenmesinde takdir komisyonu veya vergi inceleme raporu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazminatında emsal karşılaştırması ile değer tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapu kaydının iptali sonucu mağdur olduğunu belirterek, tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde yapılan hataları tespit ederek kararı düzelterek […]

→

Danıştay, terör örgütleriyle irtibat iddialarının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini vurgulayarak eksik inceleme nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddialarını, Bank Asya’daki hesabı ve çeşitli ödemeleri üzerinden değerlendirerek, somut delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve enerji nakil hattının etkileri dikkate alındığında irtifak hakkı bedelinin hesaplanmasında isabetsizlik var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Gaziantep’teki taşınmazlarda kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise taşınmazların değer kaybının uzman bilirkişilerce tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Yapılandırma Sonrası Yeni Hukuki Durum ve Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Bulunmaması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, kamu alacaklarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını, ancak taksitlerin kısmen ödenmesi nedeniyle tecilin kaldırıldığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda borç devrinin dikkate alınması gerektiği ve faiz hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiği hususunda mahkeme değerlendirmeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, parke taşı yapımına ilişkin bir alacak davasında icra takibine itirazın iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, Arsuz Belediyesi ile yaptığı sözleşme gereği parke taşı yapımından doğan alacağını talep etmiş, ancak davalı taraf, borcun Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne devredildiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, alacak miktarını belirleyerek icra takibinin bir kısmını iptal etmiş, ancak […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında sahte fatura kullanımı ve ikame ürünlerin somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan vergi incelemesi sonucunda, davacının alış ve satışlarının sahte fatura ile gerçekleştirildiğini ve gerçek bir ticari […]

→