onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve iyi niyetin etkisi tazminat miktarını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek tazminatın tahsilini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek emsal karşılaştırması ile değer tespitine ve tazminatın davalı Hazine’den tahsiline hükmetmiştir. Davalı Hazine, temyiz dilekçesinde, tazminatın zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne derece geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ili Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın değerinin net gelir metoduna […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında sahte fatura kullanımı ve ikame ürünlerin somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan vergi incelemesi sonucunda, davacının alış ve satışlarının sahte fatura ile gerçekleştirildiğini ve gerçek bir ticari […]

→

Teminat yükümlülüğünün Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuka uygunluğu ve mükellef hakları üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürümez kuralı gereği, iptal edilen hükümlere dayanan işlemlerin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Anayasa’nın 152. maddesi uyarınca, iptal edilen hükümlerin uygulanması gerektiği, aksi takdirde hukukun üstünlüğü ilkesine aykırılık teşkil edeceği […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman olarak tescili ve zilyetlik şerhlerinin iptali konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman olarak tescil edilmesi ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, daha önceki mahkeme kararlarının infazında hatalar olduğunu ve taşınmazların tarla vasfıyla kaydedildiğini belirterek, bu durumun düzeltilmesi için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmazların orman vasfıyla tesciline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine dayalı tapu iptali davasında hak düşürücü sürelerin dikkate alınması ve kesinleşme tarihinin önemi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine dayalı tapu iptali ve tescil davasında hak düşürücü süre konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesi gereği, kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra itiraz edilemeyeceği ve davanın bu süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların daha önce açtıkları […]

→

6736 Sayılı Kanun’un İade Yasağının Mükerrer Tahsilat ve Hata Durumlarında Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde beyan edilen eşyanın yanlış gümrük tarife pozisyonunda değerlendirildiğini ve ek tahakkuk edilen vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6736 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 16. fıkrasına dayanarak, yapılandırılan alacakların iadesinin mümkün olmadığını belirtmiş, […]

→

Muhasebecinin sorumluluğu, belgelerin gerçek mahiyetine dair inceleme yapılmadan vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, muhasebeciliğini yaptığı şirketin akaryakıt ikamesi olarak madeni yağ satışı fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketle olan ilişkisini ve organizasyon içinde yer alıp almadığını inceleyerek, somut bir saptama olmaksızın varsayımlara dayalı bir ceza kesilmesinin hukuka aykırı […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında, eksik araştırma nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, orman kadastrosuna ilişkin belgelerin dosyaya getirilmemesi ve önceki kadastro tespitine itiraz davasının akıbetinin incelenmemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmayı gerektirip gerektirmediği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini, ancak bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde hisse oranlarının dikkate alınmaması, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bazı hususların göz önünde bulundurulmadığını tespit ederek, yeniden hesaplama yapılmasına ve davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda kesin karar verilemeyeceğini ve bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek kararın bozulmasını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payı düşülmesi ve muhdesatın vekalet ücreti üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde çeşitli unsurları dikkate almıştır. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bedel tespitinde yapılan hesaplamaların uygun olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma […]

→