Danıştay, trafikten men işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, tutanaklardaki imza eksikliği ve imtina şerhinin etkisini nasıl incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemin dayanağı olan tutanakta sürücü veya yolcu imzasının bulunmaması nedeniyle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, dosya incelemesi sonucunda, tutanaklarda imzadan imtina şerhinin bulunduğunu […]

→

Danıştay, ruhsat almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yapan davacı şirketin aracının trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, işlemin iptali yönünde karar vermiş, ancak bu kararın istinafı üzerine Bölge İdare Mahkemesi, hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle iptal istemini reddetmiştir. Danıştay, dosyadaki tutanakların incelenmesi sonucunda, imzadan imtina şerhinin […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı için gerekli izinlerin alınmaması durumunda, 2918 sayılı Kanun’a aykırı işlemlerin geçerliliği ve hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı olarak trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanakta yer alan yabancı dilde beyanın geçerliliği ve somut delil eksikliği nedeniyle işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, tutanakta yer alan yolcu beyanının ve […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı verilmesinde sanığın belgelerdeki bilgilerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunmaması ve delil yetersizliği hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını onayladı. Beraat kararı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. maddesi uyarınca gümrük müşavirlerinin, görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı Türk Ceza Kanunu’nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılacağını belirtiyor. Ancak, sanığın beyanname düzenlerken iş sahibi tarafından sunulan belgelere dayanarak hareket ettiğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maluliyetin 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve vazife malullüğü tespiti üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.08.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu maluliyet durumu ve bu duruma bağlı olarak 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görevli olduğu esnada meydana gelen kazanın, vazife malullüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, 2330 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının trafik […]

→

Belediye Meclisi’ne ait taşınmaz satış yetkisinin encümene devredilmesi hukuken mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Orhangazi Belediye Meclisi’nin mülkiyeti belediyeye ait bir taşınmazın ( … AVM) satışı için encümene yetki verilmesine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, taşınmaz satışında asıl yetki sahibi olan Belediye Meclisi’nin, etkin ve süratli bir şekilde görevlerini yerine getirebilmesi için bu yetkisini encümene devredebilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, intifa hakkı […]

→

Danıştay, tutanağın geçerliliği ve delil sunma yükümlülüğü açısından idarenin kabahat fiilini ispatlama yetkisini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından açılan davada, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 5.010,00 TL idari para cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aracının izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığına dair tutanağın geçerliliğini kabul ederek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın sürücü ve […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti, iptal edilen çalışma izninin geri verilmesi talebini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK ile kapatılan Pak Eğitim İş Sendikası üyesi olduğu ve bu nedenle çalışma izninin iptal edilmesi üzerine yaptığı başvurunun reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğini ispatlamak için yeterli delil sunamadığını ve Denizli İl Emniyet Müdürlüğü’ne ait tutanağın resmi belge niteliği taşıdığını belirterek, davacının itirazlarının […]

→

Aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin imza eksikliği nedeniyle hukuka aykırılığı, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca, davacılara ait aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanaklarda imza eksikliği bulunması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili, usulüne uygun kamulaştırma işlemleriyle nasıl ilişkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma davasında, taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusunu ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun bir şekilde kamulaştırıldığını ve bedelinin bankaya yatırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Tazminatın Poliçedeki Bedelle Sınırlı Olması Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası DASK’tan talep ettiği tazminatın eksik olduğunu ileri sürerek fazladan bir miktar talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde piyasa rayiç bedellerinin dikkate alınması gerekliliği nasıl hukuki bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan terkini üzerine kuruludur. Davacı idare, Bursa ilindeki taşınmazların bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu ve piyasa rayiç bedellerinin dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının kullanılması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin taşınmazının Obruk Barajı’nın etkisiyle tarımsal faaliyetlere elverişsiz hale geldiğini ileri sürerek kamulaştırma talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporlarının ve değerleme kriterlerinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini konu alan bir uyuşmazlık üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair hukuki uyuşmazlıkta, tapu kaydının iptali ve orman tahdidi tespiti değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunurken, davalılar ise taşınmazın tarla olduğunu ve tapu siciline güven ilkesi gereği davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→