375 sayılı KHK’nın ek 35. maddesi kapsamına belediyelerin girmediği (ÇŞB)

ÖZET: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye (KHK) ek 35. madde uyarınca, belediyelerin bu kapsamda yer almadığı belirtilmiştir. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada, daire başkanı kadrosunda görevli bir personelin şube müdürü pozisyonuna atanmasıyla ilgili mali hak talepleri incelenmiştir. Anayasa’nın 127. maddesi, mahalli idarelerin kuruluş ve görevlerini düzenlerken, […]

→

Banka tarafından üçüncü kişiye ait e-posta adresine kişisel verilerin gönderilmesi ve veri güvenliği ihlali talebi (KVKK)

ÖZET: Bir banka tarafından, bir müşterinin para transferleri ve hesap bilgilerini izinsiz olarak üçüncü bir kişinin e-posta adresine göndermesi üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 12 Ocak 2023 tarihli 2023/67 sayılı kararını almıştır. İlgili kişi, bankanın hesabına dair ekstre ve hareket bilgilerini, kendi rızası olmaksızın başkasına ilettiğini belirterek durumu Kuruma bildirmiştir. Banka, bu e-posta adresinin, ilgili […]

→

Uzmanların ve mali hizmetler uzmanlarının ek göstergesi (ÇŞB)

ÖZET: Uzman ve mali hizmetler uzmanlarının ek göstergeleri hakkında yapılan incelemeler sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43. maddesi doğrultusunda ek göstergelerin belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu kanuna göre, personelin aylıkları, hizmet sınıfları ve görev türleri göz önünde bulundurularak hesaplanmakta ve ek gösterge rakamları, Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen cetvellerde yer alan unvanlara göre düzenlenmektedir. Ek göstergeler, personelin […]

→

Banka tarafından üçüncü kişiye ait e-posta adresine kişisel verilerin gönderilmesi ve veri güvenliği ihlali talebi (KVKK)

ÖZET: Bir banka tarafından, bir müşterinin para transferleri ve hesap bilgilerini izinsiz olarak üçüncü bir kişinin e-posta adresine göndermesi üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 12 Ocak 2023 tarihli 2023/67 sayılı kararını almıştır. İlgili kişi, bankanın hesabına dair ekstre ve hareket bilgilerini, kendi rızası olmaksızın bir başkasına ilettiğini belirterek durumu Kurul’a bildirmiştir. Banka, üçüncü kişinin e-posta […]

→

Hatalı birim fiyat üzerinden yapılan ödemeler kamu zararına yol açar mı, iş artışı onayı ile dış cephe kaplama imalatı mevzuata uygun kabul edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yüksek öğretim kurumuna ait yapım işinde, hakedişlerde yapılan hatalı ödemeleri incelemiştir. İlgili işte, dış cephe kaplama imalatı için ödenecek pozun yanlış birim fiyat üzerinden hesaplandığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Yapılan değerlendirmede, iş artışı onayı ile dış cephe sıvasının yeni bir iş kalemi olarak belirlendiği ve bu nedenle […]

→

COVID-19 nedeniyle yükleniciye verilen süre uzatımının hukuka uygunluğu ve gecikme cezasının kamu zararına yol açıp açmadığı nasıl değerlendirilmektedir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yükleniciye verdiği süre uzatımının hukuka uygunluğunu ve gecikme cezasının uygulanmamasının kamu zararına yol açıp açmadığını incelemektedir. İdare, COVID-19 pandemisi nedeniyle işin tamamlanmasında gecikmeler yaşandığını ve bu nedenle yüklenicinin süre uzatımı talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Denetçi, süre uzatımının mevzuata aykırı olduğunu ve gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu iddia etmiştir. […]

→

Yüklenicinin projeye uygun olmayan imalatları bedelsiz değiştirmesi gerektiği hükmü kamu zararını önler mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018 yılına ait bir kamu ihalesinde, yüklenici firmanın projeye uygun olmayan imalatlar gerçekleştirdiğini ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan işte, “işlenerek dekore edilmiş demir korkuluk” yerine “normal demir korkuluk” imalatı yapılmış ve buna rağmen yüksek bedelli imalat kalemi üzerinden ödeme yapılmıştır. Ayrıca, imalatın tartı ağırlığının tahkik edilmesi […]

→

Hediye paketinin temsil giderleri kapsamında değerlendirilmesi, kamu zararı ve tazminat sorumluluğu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2021 yılında ilçede yer alan kurum ve esnaflara temsil, tanıtma ve ağırlama ödeneği kullanılarak hediye paketi alınmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve ilgili harcama süreçlerinde sorumluluğu bulunan Harcama Yetkilisi, Gerçekleştirme Görevlisi ve diğer sorumlulara, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereğince tazminat ödemesi kararı verilmiştir. Kararda, Cumhurbaşkanlığı […]

→

Hatalı Hakediş Hesaplaması Kamu Zararına Neden Olursa Sorumluluk Nasıl Belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesine ilişkin hakediş ödemesindeki hatalı hesaplamaların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili işte, imalat miktarlarının artırılması ve hakedişin düzenlenmesi sırasında, yapımından vazgeçilen parke taşı imalatlarının kesin hakedişten düşülmemesi nedeniyle ………. TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sözleşme gereği, imalat miktarları ile iş artışlarının karşılaştırılması yapılmış, ancak gerekli kesintilerin yapılmadığı […]

→

Geçici hakediş raporlarında kesin metraj dikkate alınmadan yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesi kapsamında gerçekleştirilen “Çevre Düzenlemesi” işine ilişkin yapılan hakediş ödemelerinin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiğini ortaya koymaktadır. İlgili yönetmelik gereğince, geçici hakediş raporlarının düzenlenmesinde kesin metrajların dikkate alınması gerektiği belirtilmişken, yapılan ödemelerde bu kurala uyulmamış ve cetveldeki ağırlık değerlerinin % 7 artırılması suretiyle ödeme yapılmıştır. Bu durum, kamu zararına yol […]

→

Kamu alacaklarının zamanaşımına uğratılması üst yöneticinin silme yetkisini nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu alacaklarının zamanaşımına uğratılması konusunu ele almaktadır. Tıp fakültesinde tedavi gören hastalardan alınan senetlerin zamanaşımına uğratılması, kamu alacağı niteliği taşıdığı için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndaki 3 yıllık zamanaşımı süresinden ziyade, 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, alacakların hangi dönemlerde zamanaşımına uğradığının tespit edilmesi için ek rapor talep […]

→

Kamu görevlilerinin temsil ve ağırlama ödeneği kullanarak Öğretmenler Günü etkinliği düzenlemesi mevzuata aykırı mıdır ve kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Öğretmenler Günü etkinliği kapsamında İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen yemek hizmetinin, temsil ve ağırlama ödeneği kullanılarak mevzuata aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini tespit etmiştir. 2021/14 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ve ilgili yönerge hükümleri gereğince, bu tür harcamaların yalnızca beldenin misafiri durumundaki kişiler için yapılabileceği ve Öğretmenler Günü gibi etkinliklerin bu kapsamda değerlendirilmediği belirtilmiştir. Hukuki […]

→

ÖTV değişikliklerinin fiyat farkı hesaplamalarına yansıtılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin katı atık toplama hizmeti ihalesinde, Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) değişikliklerine dayanan fiyat farkı hesabının yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili ihale, 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde yürütülmüş, ancak Kamu İhale Kurulu’nun 20.02.2019 tarihli kararı uygulanmamıştır. Bu durum, ihale sürecinde ödenmesi gereken fiyat farklarının hesaplanmaması sonucunu […]

→

Yüklenicinin projeye aykırı imalat yapması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde yüklenicinin projede belirtilen imalat pozlarından farklı bir imalat yapması ve buna uygun olmayan birim fiyat üzerinden ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını ele almaktadır. İhaleye konu olan “………. Çevre Düzenlemesi” işinde, yüklenici tarafından, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın belirlediği 15.153 poz numaralı imalat yerine, teknik gerekçe olmaksızın […]

→

Kamu ihalesinde sehven yapılan fazla ödeme 5018 sayılı Kanun kapsamında yersiz ödeme olarak değerlendirilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak yaptığı ödemeleri incelemektedir. İlgili yapım işinde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın belirlediği 1. sınıf çam kereste pozuna göre ödeme yapılması gerekirken, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün daha yüksek birim fiyat üzerinden ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış olup, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi […]

→